|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | Hey! Da ist euch ein Fehler passiert. Jan Ulrich war nicht gedopt http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif {{Benutzer:Xqwtzs/Sig}} 14:13, 4. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | *Und meine Oma trägt Strappse --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 14:14, 4. Aug 2007 (CEST)
| |
| | | | |
| − | *Ja, genau so wie Floyd Landis... --{{Benutzer:Lt. Simpson/Sig}} 14:15, 4. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | *bla bla bla bla --{{Benutzer:Touareg/Sig}} 14:15, 4. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | :*Deine Oma trägt Strapse, Tiger? Wow! Die muss aber noch verdammt fit sein. {{Benutzer:Xqwtzs/Sig}} 14:16, 4. Aug 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | **...oder gedoped... XD --{{Benutzer:Lt. Simpson/Sig}} 14:17, 4. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | ***[[Scharping]] fährt doch auch Rad? Achja, der dopt mit Baldrian! --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 14:30, 4. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | *diesem billigst-spässchen eine woche nach der tour de france können dann ja weitere leere artikel folgen wie "liste derjenigen, die schnack schnorris besiegt haben", "liste der ehrlichen politiker", "liste der lustigen listenartikel der stupidedia" etc..... . unbegreiflich, wie so ein nicht-artikel hier positiv aufgenommen wird. --{{Benutzer:Zwörg/Sig}} 16:18, 4. Aug 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | ::Ne, es sollte natürlich schon eine Ausnahme bleiben. --{{Benutzer:Misses Kennedy/Sig}} 19:47, 4. Aug 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | *Ich gebe dir schon Recht Zwörg, eigentlich gehört der wirklich gelöscht. Allerdings gibt es ja die [[:Kategorie:In der Kürze liegt die Würze]]. Und die ist ja genau für sowas gemacht. --{{Benutzer:Lt. Simpson/Sig}} 16:21, 4. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | :*Ich find den Artikel auch prima, obwohl mich gerade stört, dass Misses Kennedy nicht zuläßt, dass die Dopler als Schauspieler gelten. In der Kürze liegt halt die Würze und der Artikel sagt alles, was es zu sagen gibt. {{Benutzer:Xqwtzs/Sig}} 16:27, 4. Aug 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :::Es waren schlicht [[Category Overload|zuviele Kategorien]], sorry. --{{Benutzer:Misses Kennedy/Sig}} 19:47, 4. Aug 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | *Mir gefällt er auch, aber eigentlich sollte er wirklich gelöscht werden. Wie wäre es, wenn wir daraus einen satelliten machen für [[Tour de France]]?--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 20:06, 4. Aug 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | *wäre ich mit einverstanden, solange er erhalten bleibt--[[Benutzer:Herminus|'''<font style="color:#000000">Herminu</font><font style="color:#FF8C00 ">s</font> <font style="color:#EEAD0E"><(^^,<)</font>''']] 00:48, 5. Aug 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | *was ich an diesem Artikel so toll finde, ist dass er nahzu LEER ist. Wenn da jetzt auf einmal ein Satellitenbaustein oben steht, dann sieht er nicht mehr so schön leer aus. So lassen wie bisher. --{{Benutzer:Senfkönig/Sig}} 01:02, 5. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | *Kennst du denn nicht [[leer]] und [[Unsichtbar]]???--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 01:05, 5. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | *jetzt schon. Aber wenn man auf die Verknüpfung zu diesem Artikel klickt, dann erwartet man eine Liste und dann sieht man plötzlich ''gar nichts''. Und dann macht es klick! --{{Benutzer:Senfkönig/Sig}} 01:07, 5. Aug 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | *Kann mich denn nicht mal einer ob dieser glorreichen Idee loben und nicht nur diskutieren wie plöd irgendwas daran ist? :p --[[Benutzer:Herminus|'''<font style="color:#000000">Herminu</font><font style="color:#FF8C00 ">s</font> <font style="color:#EEAD0E"><(^^,<)</font>''']] 01:28, 5. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | *Sind die Noten denn nicht lob genug?--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 01:35, 5. Aug 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | *wenn ich 2 1er krieg aber in der diskussion gesagt wird der soll gelöscht werden weiss man ja nie... =/ --[[Benutzer:Herminus|'''<font style="color:#000000">Herminu</font><font style="color:#FF8C00 ">s</font> <font style="color:#EEAD0E"><(^^,<)</font>''']] 11:55, 5. Aug 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Sperren ==
| |
| − |
| |
| − | Wenn der Artikel leer bleiben sollte (wofür ich bin), dann ist es sinnvoll, ihn zu sperren, da weitere Bearbeitungen unerwünscht sind. Hat jemand Einwände? --{{Benutzer:Agent00/Sig}} 22:53, 9. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | *wenn er gesperrt ist, kann ja niemand mehr von zeit zu zeit nen LA reinsetzen. denn eines ist sicher ... irgendwann fällt dieser blödsinn! --{{Benutzer:Zwörg/Sig}} 23:19, 9. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | *Jetzt könnt ihr ihn sperren. {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 23:21, 9. Aug 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | so was gibt es gar nicht also warum das dann aufschreiben...{{Signatur|Änderungschneiderlein}}
| |
| − |
| |
| − | == LÖSCHDISKUSSION ==
| |
| − | {{C}}--{{Benutzer:Zwörg/Sig}} 23:24, 9. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | {{P}} --{{Benutzer:Agent00/Sig}} 23:25, 9. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | {{P}}besser als so ein Müll wie Golß--{{Benutzer:DustRaiser/Sig}} 23:30, 9. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | {{P}} Ich finde das passt perfekt! Könnte nicht besser sein der Artikel. {{Benutzer:Xqwtzs/Sig}} 23:36, 9. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | {{C}} - sehr lustig, aber ich kann mittlerweile nicht mehr lachen, ausserdem könnte man massenhaft solcher artikel schreiben (Liste ehrlicher Politiker, Liste der kubanischen Kapitalisten, Liste der dünnen Amerikaner etc) {{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 23:43, 9. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | {{P}} Brilliant --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 00:04, 10. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | {{P}} Unbedingt behalten! --{{Benutzer:Smilodon12/Sig}} 18:38, 11. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | {{C}} Das ganze ist ein Witz, der auf die Dopingaffäre im Radsport anspielt, was zwar ganz lustig ist, aber in ein paar Monaten, wenn sich die Situation wieder normalisiert hat ist das nicht mehr lustig, sondern bestenfalls noch verletzend, was aber nicht heißt, dass er es jetzt nicht ist. Der Artikel kann so nicht bleiben.{{Signatur|84.133.175.251}}
| |
| − | {{P}} klares pro! --{{Benutzer:Obie Trice/Sig}} 22:40, 12. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | {{P}} Muss bleiben. {{Benutzer:MaTi/Sig2}} 22:52, 12. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | {{P}} mit diesem Artikel setzen wir ein Denkmal. --{{Benutzer:Senfkönig/Sig}} 23:19, 12. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | {{c}} Doppel-Minus wäre angebracht!--{{Benutzer:Cum_tempore/Sig}} 06:11, 13. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | {{P}} Als ich die Bezeichnung las, hoffte ich auf einen leeren Artikel ;-)- {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 07:52, 13. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | {{p}} obwohl ich weiss, das wir den titel auch problemlos auf sportler allgemein ummünzen könnten, lass uns das teil behalten--{{Benutzer:Lysop3669/sig}} 07:59, 13. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | {{N}} lustig aber nicht richtlinienkonform --{{Benutzer:Touareg/Sig}} 19:57, 13. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | **Wieso? Das ist eine existierende liste, die jedoch leer ist, das ist richtlinienkonform ;-){{Signatur|Kaymasterkay}}
| |
| − | ***grauzone. könnte auch als <s>bashing</s> ''unqualitativ und lieblos dahin geschmiert'' gewertet werden ^^ --{{Benutzer:Touareg/Sig}} 20:02, 13. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | *Nö, das ist inteligente Satire, das ist nicht einfach nur dahin geschmiert.--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 01:02, 15. Aug 2007 (CEST)
| |
| − | :es ist nicht nur nichts dahingeschmiert, es steht überhaupt nichts dort!geradezu der intellektuelle nukleare winter!seit wann wird hier eigentlich eine diskussion von einem halben meter länge über einen artikel geführt, der mehrere eindeutige richtlinienverstöße enthält? wenn das intelligente satire ist, ist [[Kader Loth]] max horkheimer.sic transit gloria stupidediae.aber honni soit,qui mal y pense!--{{Benutzer:Cum_tempore/Sig}} 11:12, 15. Aug 2007 (CEST)
| |
