Benutzer Diskussion:T I R: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Phorgo (Diskussion | Beiträge) |
(→Fünfter) |
||
Zeile 20: | Zeile 20: | ||
== Fünfter == | == Fünfter == | ||
+ | Sind Google-Screenshots rechtlich gesehen auf der Stupi erlaubt?--{{Benutzer:Belarusfan/SIG}} 21:51, 4. Mär. 2014 (CET) | ||
== Äter == | == Äter == |
Version vom 4. März 2014, 22:51 Uhr
|
Inhaltsverzeichnis
Ganz oben
- Ja, tut mir Leid. ich dachte, die Datei wäre PD. Ich habe mich an diesen Logos orientiert, die ja alle PD sind. Sky ist mir da halt einfach als Beispiel eingefallen und da ich gesehen habe, dass dort alle Logos unter PD geführt werden, dachte ich, dass wäre für andere auch der Fall. — BundesLiga-Total Presseraum 17:51, 13. Feb. 2014 (CET)
Erster
- Wie siehts aus mit der Diktatoren-Vorlage?--Belarusfan (Diskussion) 12:07, 16. Feb. 2014 (CET)
- Es ist jetzt schon 11 Tage her, habt ihr euch immer noch nicht geeinigt?--Belarusfan (Diskussion) 14:43, 22. Feb. 2014 (CET)
Zweiter
- Hi. Ich bin mal wieder zu blöd. Wenn ich dieses Bild in der Stupi hochladen möchte, welche Lizenz muss ixch dann eintragen? IUnd wer ist dann Autor, der von den Commons oder der von Flickr? — -- Diskussionsbedarf? 12:34, 16. Feb. 2014 (CET)
- Wurde beantwortet. Entschuldige die Störung. — -- Diskussionsbedarf? 12:57, 16. Feb. 2014 (CET)
- Hi. Und jetzt doch noch mal zu Datei:1959 Plymouth Fury.jpg eine dumme Frage. Sollte ic h als Quelle eher den Link zu Flickr angeben oder kann ich die Angaben so lassen? — -- Diskussionsbedarf? 08:45, 18. Feb. 2014 (CET)
Dritter
- Kann man bei dieser Flagge mangelnde Schöpfungshöhe annehmen? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:57, 25. Feb. 2014 (CET)
Fünfter
Sind Google-Screenshots rechtlich gesehen auf der Stupi erlaubt?--Belarusfan (Diskussion) 21:51, 4. Mär. 2014 (CET)
Äter
Entsafter
Zerstörer
- Herdentheorie find ich witzig und zu schade zum Löschen. Kann man den nicht als IdKldW stehenlassen oder wenigstens woanders verbauen? — Phorgo @ ☭ — 11:32, 17. Feb. 2014 (CET)
- EHEC: Okay, scheint doch zumindest nicht ganz neu zu sein: http://www.shortnews.de/id/530374/studie-regelmaessiger-alkoholgenuss-steigert-das-denkvermoegen#a1970003 — Phorgo @ ☭ — 11:35, 17. Feb. 2014 (CET)
- Hier noch etwas aktueller und ausformulierter: http://www.neon.de/artikel/wissen/koerper/die-bueffeltheorie/647557 — Phorgo @ ☭ — 11:40, 17. Feb. 2014 (CET)
- EHEC: Okay, scheint doch zumindest nicht ganz neu zu sein: http://www.shortnews.de/id/530374/studie-regelmaessiger-alkoholgenuss-steigert-das-denkvermoegen#a1970003 — Phorgo @ ☭ — 11:35, 17. Feb. 2014 (CET)
- Welche jetzt genau? Sind zu viele, kannst du mir den Fred verlinken? — Phorgo @ ☭ — 15:09, 17. Feb. 2014 (CET)
Rinderhirn
Maximal
Mindestens
Mettbrötchen
- Nicht vergessen! --«Sky»π 10:38, 15. Feb. 2014 (CET)
Keramikabteilung
World Of Workraft
Hanfdampf
cos (y + 18 1/2) - 11
Montag ist Schontag
- Jau, dann kommt wohl nach Copypaste nun auch Commons Washing auf die Anklageliste. — Phorgo @ ☭ — 17:08, 13. Feb. 2014 (CET)
IPs und andere Vandalen
- Ich brauch hier mal deinen Senf. — Phorgo @ ☭ — 20:02, 15. Feb. 2014 (CET)
- PN — Phorgo @ ☭ — 15:51, 20. Feb. 2014 (CET)
- Bist du hier noch dran? — Phorgo @ ☭ — 00:31, 25. Feb. 2014 (CET)
- Jo, hab’s verlängert. — Phorgo @ ☭ — 08:40, 25. Feb. 2014 (CET)
Sag mal:
- Tickst Du eigentlich noch ganz sauber? --Gnirpft (Diskussion) 12:53, 21. Feb. 2014 (CET)
- Don't worry, die Sache hier hat mir Deinem Revert nur am Rande etwas zu tun. Aber vielen Dank für die Erläuterung, als "Insider" hatte ich das gar nicht betrachtet, ich meinte, der Artikel wäre auch mit meiner Erweiterung eigenständig gewesen oder man hätte halt noch ein paar kleine Veränderungen vornehmen müssen. Egal. Ich wünsch Dir noch viel Spaß und Kreativität hier beim Artikelschreiben - und natürlich auch beim Revertieren :) --Gnirpft (Diskussion) 18:08, 24. Feb. 2014 (CET)