Benutzer Diskussion:Mach dus mir: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 14. Dezember 2007, 23:34 Uhr

Das Willkommen

• nicht vergessen: beim CONTEST mitmachen. -- Zwörg~~ @ 00:35, 1. Okt 2007 (CEST)
• Deine Benutzerseite ist eklig ;-) Gruß, --Bernardissimo ☎ 23:58, 11. Okt 2007 (CEST)

sonstiges

• in dem artikel stand kein LA oder insider, sondern ein SL und für diesen sah ich keinen grund. es gibt etliche fiktive personen, die artikel besitzen und wenn man hübner durch einen etwas absurderen namen ersetzt, bleibt ein durchschnittlich langweiliger artikel, der aber keinen richtlinienverstoss enthält. letzteres ist aber die voraussetzung für SL. stell einen normalen LA oder insider, und gut ist. -- Zwörg~~ @ 10:55, 2. Nov 2007 (CET)
• Na wie gehts?--Fresh Dumbeldore 20:25, 3. Nov. 2007 (CET)
• du, ich glaub deine signatur ist kaputt! --R-k 04:46, 5. Nov. 2007 (CET)
• Hast du kupfer für nen Hammer vorgeschlagen?......ich find ihn dafür noch nicht reif genug.....na ja egal DANKE für dene pro Stimme.....ich hab die Abstimmung gar nicht bemerkt.....bis eben gerade.......Gruß--Fresh Dumbeldore 18:53, 6. Nov. 2007 (CET)
• merci für die 1+ --Obie Trice Дискуссия 22:19, 13. Nov. 2007 (CET)
• wie ich sehe hast du Karlsruhe neu geschrieben, ist viel besser geworden! Aber pass auf, IPs fallen oft über so Städteartikel her und verhunzen sie, solltest du eventuell beobachten. Gruß --Obie Trice Дискуссия 18:42, 16. Nov. 2007 (CET)
• Es arbeiten eben nicht alle Diktatoren so gewissenhaft wie ich. ;-) – Sebus⋅@⋅Ω 15:35, 28. Nov. 2007 (CET)
• Würdest du mir zustimmen, wenn ich säge, dass wir mit Alkoholmissbrauch so gut wie fertig sind? – Sebus⋅@⋅Ω 21:50, 29. Nov. 2007 (CET)
• Okay, ich wäre soweit fertig. Das letzte Wort hat der Angeklagte. Es steht dir frei, vinale Ferbesserungen vorzunehmen, den goldenen Schuss zu setzen oder völlig unspektakulär einfach das Inuse zu entfernen. – Sebus⋅@⋅Ω 16:26, 30. Nov. 2007 (CET)
• Genau das habe ich auch gerade gedacht. Es ist eigentlich völlig ausgeschlossen, dass der Artikel kein Hammer wird. Das gehobene Publikum wird sich an Wortspielen, Anspielungen, Ironie und dergleichen erfreuen, und der Pöbel lacht ja sowieso über alles, was mit Alkohol zu tun hat. – Sebus⋅@⋅Ω 20:54, 30. Nov. 2007 (CET)
• Könnte man denken, ist aber nicht so. Das Wort "Alkohol" wirkt wahre Wunder auf einfache Gemüter. Ich vermute, dass sie einfach glauben, sie wären besoffen, und dann lacht man ja bekanntlich über alles laut und lange. – Sebus⋅@⋅Ω 20:59, 30. Nov. 2007 (CET)
• Ach was. Wer da eine Verbesserungsvorlage setzt oder beim Hammer dagegen stimmt, muss sich den Verdacht gefallen lassen, wegen unmittelbarer Betroffenheit nicht darüber lachen zu können. – Sebus⋅@⋅Ω 21:08, 30. Nov. 2007 (CET)
• Okay, dann präsentieren wir uns eben als sympathische, stets hart arbeitende Stupidedianer. Gehen wir doch mal die Verbesserungskategorie an! – Sebus⋅@⋅Ω 21:20, 30. Nov. 2007 (CET)
• Unsinn. Meine Signatur ist lieb! – Sebus⋅@⋅Ω 21:36, 30. Nov. 2007 (CET)
• Nett ist die kleine Schwester von scheiße. – Sebus⋅@⋅Ω 21:39, 30. Nov. 2007 (CET)
• Von hier natürlich. – Sebus⋅@⋅Ω 21:47, 30. Nov. 2007 (CET)
• Um genau zu sein: mal gucken. Heute mache ich jedenfalls nichts Sinnvolles mehr. Nach sechs Stunden Matheklausur weigere ich mich, mein Hirn für mehr als halbgare Sprüche zu gebrauchen. – Sebus⋅@⋅Ω 21:54, 30. Nov. 2007 (CET)
• Nachdem wir mit dem Thema Alkohol ja erstaunlicherweise bisher nicht den eigentlich zu erwartenden Erfolg hatten, können wir ja auch etwas Anzügliches über Feierabendverkehr schreiben. ;-) – Sebus⋅@⋅Ω 14:53, 1. Dez. 2007 (CET)
• Na dann mal los! Diesmal klappt's bestimmt mit dem Hammer. – Sebus⋅@⋅Ω 19:44, 1. Dez. 2007 (CET)
• Natürlich ist das ein übles Gerücht. Ich bin viel zu faul um mir die Stupidedia jetzt noch abzugewöhnen. – Sebus⋅@⋅Ω 16:20, 4. Dez. 2007 (CET)
• Lieben herzlichen Dank für den award in Tigerpanzer • 11:22, 9. Dez. 2007 (CET)

Templates

• Kleiner Tipp: Ein inhaltliches Template geht vor einem formellen. Es macht keinen Sinn einen {{stub}} dafür zu kritisieren, er habe zu viele rote Links. Erst muss ein Artikel eine gewissen inhaltliche Substanz haben, dann lohnt es ihn in Form zu bringen. Desweiteren ist die Anbringung von drei Templates zu viel. Sie erschlägt einen Artikel. Die Baustellenvorlage ist eine SOFORT-Löschvorlage. Sie ist höherwertig als andere Löschvorlagen. Zusätzlich eine Fäkal- oder sonstige Löschvorlage anzubringen ist dann übeflüssig. LG --dkT • • ☭ @Zentrale 13:58, 4. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:TopTen

Stadtdaten-Vorlage

• wenn du willst, kannst du dich ja mal an einer ausarbeitung einer einbauvorlage für städte versuchen. am besten hier: Benutzer:Mach dus mir/Vorlage:Stadtdaten -->>> Kontaktaufnahme 21:45, 14. Nov. 2007 (CET)
• inuse in {{Hausbau]] seit einer woche abgelaufen! -- Zwörg~~ @ 00:51, 23. Nov. 2007 (CET)

Du Diskussions-Vandale!

LOL, Grüsse vom "Im Keller brannte das Licht, aber ich habs schon ausgemacht"-Sager  . 14:14, 29. Nov. 2007 (CET) hahaha, das wärs noch, einen LA für die Diskussion eines eigenen Artikels stellen, geil !  . 14:31, 29. Nov. 2007 (CET) Wahrscheinlich schon und wenn ich den LA lösche, ich auch ;)  . 14:39, 29. Nov. 2007 (CET)

• Dann sind wir wohl auf dem richtigen Weg. ;-) – Sebus⋅@⋅Ω 20:27, 9. Dez. 2007 (CET)
• Der Kommentar bezieht sich auf das Bild und spielt auf eine vermeintliche Überempfindlichkeit Bernardissimos in Bezug auf Porno-Bilder an, die sich erstmals (und ich glaube das blieb auch das einzige Mal) im legendären Spamstreit um den Artikel Eve Angel geäußert hat. – Sebus⋅@⋅Ω 22:50, 10. Dez. 2007 (CET)
• Das war ja seine eigene Idee. Auf sowas käme ich selbst gar nicht. Stimmt ruhig mit ab, hier dürfen mal alle mitmachen. – Sebus⋅@⋅Ω 20:11, 14. Dez. 2007 (CET)

Inuses

Ja, stimmt schon, aber das Problem ist nur dass es jetzt zu spät ist. Ich werde morgen daran arbeiten *gähn*. Übrigens, du bist der erste normale User der was auf meiner Dis.-Seite geschrieben hat. Alle anderen Dinge waren bisher nur von Admins... Imperator Nick ^{(♪♪TALK♪♪) (@ Nick)}

• wie bitte?-- Zwörg~~ @ 22:32, 30. Nov. 2007 (CET)
• im artikel MVG wurden keine bilder gelöscht, sondern links auf fremde websiten entfernt, die bilder zeigen. -- Zwörg~~ @ 22:35, 30. Nov. 2007 (CET)
• richtig. -- Zwörg~~ @ 00:18, 1. Dez. 2007 (CET)

Humor-Humörchen-Möhrchen-Eintopf

Hi! Danke für Deinen Kommentar und Deinen Hammer-Vorschlag :) Ja, ich habe schon festgestellt, daß ich wohl eine besondere Art von Humor haben muss, was oft die verhaltenen bis nicht vorhandenen Statements angeht...auf der anderen Seite habe ich aber auch das Gefühl, daß meine Texte auch stille Verehrer haben. Vielleicht strenge ich manchmal die Aufmerksamkeit des Lesers durch allzu versteckte Anspielungen an, vielleicht habe ich ein Problem mit allzu konstruierten Beiträgen, sicher auch deswegen, weil ich nicht gern einfach etwas in den Raum stelle, sondern gern auch den Hintergrund kläre, was manchmal etwas gestelzt wirken mag. Aber ich arbeite ja dran. Ich mag nur nicht diesen Schenkelklopfer-Humor a la "Onkel Martin war mit Heike auf Honolulu zusammengetroffen und die beiden erholen sich in einem Solarium in Wanne-Eickel" oder ähnliches an den Haaren herbei gezogenes.

Ja, den Artikel ruhen zu lassen, ist sicher richtig, aber das ist im Moment für mich ungefähr so einfach wie für den Raucher, eine Zigarette unangetastet zu lassen und außerdem weißt Du sicher ohnehin, ie ds ist mit den eigenen Vorsätzen *kicher .....

Ich liebe es, mit Worten zu spielen und aus scheinbar unsinnigen Konstellationen neuen "Sinn" heraus zu holen oder Worte ganz neu zu erfinden. Gerade deswegen fühle ich mich sehr wohl hier und mein persönliches Ziel für den Contest lautet eh nur, besser als beim letzten Mal abzuschneiden. Bei DIESER Konkurrenz vielleicht unter die ersten zehn zu kommen, wäre schon geil. Aber ich denke, daß das dkT und Ford Prefect - wobei ich immer noch nicht weiß, wie letztgenannter vom Tunguska-Unglück auf Weihnachten überschwenken will (vielleicht durch die vielen umgeknickten Weihnachtsbäume?) - unter sich ausmachen werden.

SIcher kannst Du Dich frei von meinen Fotos bedienen, kein Problem :) Gruß  . 21:43, 5. Dez. 2007 (CET)

• thx for awarding CN-- Zwörg~~ @ 00:40, 7. Dez. 2007 (CET)

Lieber Weihnachts-Contestteilnehmer (Rundschreiben an alle Teilnehmer)

Hier noch ein paar Anmerkungen am Rande, die Du beachten solltest:

• Bitte achte darauf, dass Dein Artikel auch wirklich die Themenvorgabe des Contestes beherzigt!
• Bitte achte sehr genau auf gültige Lizenzen nebst Quellenlinks auf die Disclaimer und Bildquelle bei allen für Deinen Artikel hochgeladenen Bildern. Bilder ohne korrekte Angaben führen zu Punktabzug und werden natürlich gelöscht.
• Und das Allgemeine, was man am Schluß immer im Eifer des Gefechtes mal gerne vergisst: Rechtschreibung, Satzbau, Formatierung, kreative interne Verlinkung und Kategorien. Besondes die letzten beiden werden sehr gerne vergessen und den hiermit verbundenen Punktabzug kannst Du Dir ersparen.

Wenn Du Dich nun nicht angesprochen fühlst, weil Du

1. das alles schon seit Jahren beherzigst oder
2. die Regeln selbst aufgestellt hast,

dann ignoriere diesen Text großzügig. Du hast ihn nur der Gerechtigkeit willen bekommen. Die Jury wünscht Dir für die letzte Bearbeitungswoche noch weiter viel Vergnügen und frohes Schaffen. (für die Jury) -- Zwörg~~ @ 09:49, 8. Dez. 2007 (CET)

• Och, sowas ist ja kein ernsthaftes Problem. Es war ja klar, dass Du die Contestseite zum besseren ändern wolltest. Richtiger wäre allerdings ein einfacher Hinweis auf die Diskussionsseite gewesen. LG --dkT • 15:27, 14. Dez. 2007 (CET)

sperren

Wieso möchtest du denn auf einmal dass ich gesperrt werde?--Imperator Nick ^{(♪♪TALK♪♪) (@ Nick)} 21:56, 14. Dez. 2007 (CET)

Aber ich habe es im Labor gemacht und das darf man doch, oder?--Imperator Nick ^{(♪♪TALK♪♪) (@ Nick)} 22:03, 14. Dez. 2007 (CET)

Wenn er nicht ernstgemeint wurde, kannst du ihn bitte wegtun? Ich habe nachgedacht (ich denke ziemlich schnell) und sage dir nun: Ich interresiere mich nicht für Artikel der stupi, sondern viel eher für ihren Aufbau. Es war nur ein Vorschlag da ich früher Mal bei nem anderen angemeldet war, da gabs so was. Wie gesagt, es war nur ein Vorschlag und ich möchte auf gar keinen Fall gasperrt werden, weil ich, soweit ich weiß, nichts böses getan oder es nur gut gemeint. Terminimaster möchte mir nicht antworten und wird mich wirklich wahrscheinlich sperren. Viele sind gegen mich wo ich nur mein Engagement stärken möchte. Ich will nicht gesperrt werden und ich weiß jetzt wie sich ein Artikel der gerade gelöscht wird, fühlt. Ich werde dies nicht mehr wiederholen und bitte dich, das du dein ´´Sperrantrag´´ wegtuhst. Ich hoffe dieser lange Text wird dich überzeugen. Ich möchte weiterleben=(

PS: Bitte antworte schnell ich bin auf deine positive/negative Erwiederung gespannt.--Imperator Nick ^{(♪♪TALK♪♪) (@ Nick)} 22:22, 14. Dez. 2007 (CET)

Ok, war das jetzt positiv oder negativ? --Imperator Nick ^{(♪♪TALK♪♪) (@ Nick)} 22:28, 14. Dez. 2007 (CET)

Negativ, oder? Wenn ja, dann tschüss, wenn ich gesperrt werde. Ich glaube Terminimaster meint es ernst.--Imperator Nick ^{(♪♪TALK♪♪) (@ Nick)} 22:32, 14. Dez. 2007 (CET)

Hehe... Misses Kennedy wohl auch...--Imperator Nick ^{(♪♪TALK♪♪) (@ Nick)} 22:34, 14. Dez. 2007 (CET)

Welche?

• Welche Vorlage soll ich denn nehmen - gibt es z.B. eine "Blauer Engel?" -- Wikser 22:19, 14. Dez. 2007 (CET)
• Also ich wollte nichts in Stein meißeln. Die Stubs waren doch alle ausbau- oder überarbeitungsfähig. -- Wikser 22:27, 14. Dez. 2007 (CET)