Benutzer Diskussion:Mach dus mir: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 1. Dezember 2007, 20:44 Uhr

Das Willkommen

• nicht vergessen: beim CONTEST mitmachen. -- Zwörg~~ @ 00:35, 1. Okt 2007 (CEST)
• Deine Benutzerseite ist eklig ;-) Gruß, --Bernardissimo ☎ 23:58, 11. Okt 2007 (CEST)

sonstiges

• in dem artikel stand kein LA oder insider, sondern ein SL und für diesen sah ich keinen grund. es gibt etliche fiktive personen, die artikel besitzen und wenn man hübner durch einen etwas absurderen namen ersetzt, bleibt ein durchschnittlich langweiliger artikel, der aber keinen richtlinienverstoss enthält. letzteres ist aber die voraussetzung für SL. stell einen normalen LA oder insider, und gut ist. -- Zwörg~~ @ 10:55, 2. Nov 2007 (CET)
• Na wie gehts?--Fresh Dumbeldore 20:25, 3. Nov. 2007 (CET)
• du, ich glaub deine signatur ist kaputt! --R-k 04:46, 5. Nov. 2007 (CET)
• Hast du kupfer für nen Hammer vorgeschlagen?......ich find ihn dafür noch nicht reif genug.....na ja egal DANKE für dene pro Stimme.....ich hab die Abstimmung gar nicht bemerkt.....bis eben gerade.......Gruß--Fresh Dumbeldore 18:53, 6. Nov. 2007 (CET)
• merci für die 1+ --Obie Trice Дискуссия 22:19, 13. Nov. 2007 (CET)
• wie ich sehe hast du Karlsruhe neu geschrieben, ist viel besser geworden! Aber pass auf, IPs fallen oft über so Städteartikel her und verhunzen sie, solltest du eventuell beobachten. Gruß --Obie Trice Дискуссия 18:42, 16. Nov. 2007 (CET)
• Es arbeiten eben nicht alle Diktatoren so gewissenhaft wie ich. ;-) – Sebus⋅@⋅Ω 15:35, 28. Nov. 2007 (CET)
• Würdest du mir zustimmen, wenn ich säge, dass wir mit Alkoholmissbrauch so gut wie fertig sind? – Sebus⋅@⋅Ω 21:50, 29. Nov. 2007 (CET)
• Okay, ich wäre soweit fertig. Das letzte Wort hat der Angeklagte. Es steht dir frei, vinale Ferbesserungen vorzunehmen, den goldenen Schuss zu setzen oder völlig unspektakulär einfach das Inuse zu entfernen. – Sebus⋅@⋅Ω 16:26, 30. Nov. 2007 (CET)
• Genau das habe ich auch gerade gedacht. Es ist eigentlich völlig ausgeschlossen, dass der Artikel kein Hammer wird. Das gehobene Publikum wird sich an Wortspielen, Anspielungen, Ironie und dergleichen erfreuen, und der Pöbel lacht ja sowieso über alles, was mit Alkohol zu tun hat. – Sebus⋅@⋅Ω 20:54, 30. Nov. 2007 (CET)
• Könnte man denken, ist aber nicht so. Das Wort "Alkohol" wirkt wahre Wunder auf einfache Gemüter. Ich vermute, dass sie einfach glauben, sie wären besoffen, und dann lacht man ja bekanntlich über alles laut und lange. – Sebus⋅@⋅Ω 20:59, 30. Nov. 2007 (CET)
• Ach was. Wer da eine Verbesserungsvorlage setzt oder beim Hammer dagegen stimmt, muss sich den Verdacht gefallen lassen, wegen unmittelbarer Betroffenheit nicht darüber lachen zu können. – Sebus⋅@⋅Ω 21:08, 30. Nov. 2007 (CET)
• Okay, dann präsentieren wir uns eben als sympathische, stets hart arbeitende Stupidedianer. Gehen wir doch mal die Verbesserungskategorie an! – Sebus⋅@⋅Ω 21:20, 30. Nov. 2007 (CET)
• Unsinn. Meine Signatur ist lieb! – Sebus⋅@⋅Ω 21:36, 30. Nov. 2007 (CET)
• Nett ist die kleine Schwester von scheiße. – Sebus⋅@⋅Ω 21:39, 30. Nov. 2007 (CET)
• Von hier natürlich. – Sebus⋅@⋅Ω 21:47, 30. Nov. 2007 (CET)
• Um genau zu sein: mal gucken. Heute mache ich jedenfalls nichts Sinnvolles mehr. Nach sechs Stunden Matheklausur weigere ich mich, mein Hirn für mehr als halbgare Sprüche zu gebrauchen. – Sebus⋅@⋅Ω 21:54, 30. Nov. 2007 (CET)
• Nachdem wir mit dem Thema Alkohol ja erstaunlicherweise bisher nicht den eigentlich zu erwartenden Erfolg hatten, können wir ja auch etwas Anzügliches über Feierabendverkehr schreiben. ;-) – Sebus⋅@⋅Ω 14:53, 1. Dez. 2007 (CET)
• Na dann mal los! Diesmal klappt's bestimmt mit dem Hammer. – Sebus⋅@⋅Ω 19:44, 1. Dez. 2007 (CET)

Templates

• Kleiner Tipp: Ein inhaltliches Template geht vor einem formellen. Es macht keinen Sinn einen {{stub}} dafür zu kritisieren, er habe zu viele rote Links. Erst muss ein Artikel eine gewissen inhaltliche Substanz haben, dann lohnt es ihn in Form zu bringen. Desweiteren ist die Anbringung von drei Templates zu viel. Sie erschlägt einen Artikel. Die Baustellenvorlage ist eine SOFORT-Löschvorlage. Sie ist höherwertig als andere Löschvorlagen. Zusätzlich eine Fäkal- oder sonstige Löschvorlage anzubringen ist dann übeflüssig. LG --dkT • • ☭ @Zentrale 13:58, 4. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:TopTen

Stadtdaten-Vorlage

• wenn du willst, kannst du dich ja mal an einer ausarbeitung einer einbauvorlage für städte versuchen. am besten hier: Benutzer:Mach dus mir/Vorlage:Stadtdaten -->>> Kontaktaufnahme 21:45, 14. Nov. 2007 (CET)
• inuse in {{Hausbau]] seit einer woche abgelaufen! -- Zwörg~~ @ 00:51, 23. Nov. 2007 (CET)

Du Diskussions-Vandale!

LOL, Grüsse vom "Im Keller brannte das Licht, aber ich habs schon ausgemacht"-Sager  . 14:14, 29. Nov. 2007 (CET) hahaha, das wärs noch, einen LA für die Diskussion eines eigenen Artikels stellen, geil !  . 14:31, 29. Nov. 2007 (CET) Wahrscheinlich schon und wenn ich den LA lösche, ich auch ;)  . 14:39, 29. Nov. 2007 (CET)

Inuses

Ja, stimmt schon, aber das Problem ist nur dass es jetzt zu spät ist. Ich werde morgen daran arbeiten *gähn*. Übrigens, du bist der erste normale User der was auf meiner Dis.-Seite geschrieben hat. Alle anderen Dinge waren bisher nur von Admins... Imperator Nick ^{(♪♪TALK♪♪) (@ Nick)}

• wie bitte?-- Zwörg~~ @ 22:32, 30. Nov. 2007 (CET)
• im artikel MVG wurden keine bilder gelöscht, sondern links auf fremde websiten entfernt, die bilder zeigen. -- Zwörg~~ @ 22:35, 30. Nov. 2007 (CET)
• richtig. -- Zwörg~~ @ 00:18, 1. Dez. 2007 (CET)