Diskussion:Weil Baum: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(Warum) |
(→Warum) |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
warum ist "Weil Baum" auf fast jede Frage die richtige Antwort?? - müsste die korrektere Antowrt nicht eigentlich "Weil Baum" heißen? | warum ist "Weil Baum" auf fast jede Frage die richtige Antwort?? - müsste die korrektere Antowrt nicht eigentlich "Weil Baum" heißen? | ||
| + | *Weil Baum! http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif --{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 14:29, 18. Mai 2007 (CEST) | ||
Version vom 18. Mai 2007, 14:29 Uhr
Ich finds eigentlich gar nicht so schlecht. Sicherlich ein Fall für die QO, aber löschen will ich's nich. Die Idee ist gut, und die Form lässt sich ausbauen. Behalten. --Bernardissimo - Nicht lang schnacken! 14:08, 12. Jul 2006 (CEST)
- Ok, dann machen wir halt ne andre Vorlage rein :-) - Koxxer
- wie geil, "Wieso ist Banane krum? Weil Baum!" BEHALTEN--
KAYMASTERKAY 01:55, 2. Apr 2007 (CEST) - Da es dümmer einfach nicht mehr geht, sollten wir den Mist ausnahmsweise behalten. – Sebus⋅@⋅Ω 01:56, 2. Apr 2007 (CEST)
- Weil Baum, und Weil am Rhein, geil, behalten--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt •
01:57, 2. Apr 2007 (CEST) - optische retusche und was beigefügt--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 14:58, 18. Apr 2007 (CEST)
- Also so wie der Artikel im Moment ist gefällter mir richtig gut :) nur die "betrachtung des Ursprungs" find ich iwie unpassend und fällt komplett ausm schema...ich wär daher dafür das wegzumachn...weil mir fällt auch nix ein wie man das besser machn könnte--Rockwurm 18:28, 4. Mai 2007 (CEST)
Warum
warum ist "Weil Baum" auf fast jede Frage die richtige Antwort?? - müsste die korrektere Antowrt nicht eigentlich "Weil Baum" heißen?
- Weil Baum!
--KAYMASTERKAY 14:29, 18. Mai 2007 (CEST)
