Diskussion:Weil Baum

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Ich finds eigentlich gar nicht so schlecht. Sicherlich ein Fall für die QO, aber löschen will ich's nich. Die Idee ist gut, und die Form lässt sich ausbauen. Behalten. --Bernardissimo - Nicht lang schnacken! 14:08, 12. Jul 2006 (CEST)

Ok, dann machen wir halt ne andre Vorlage rein :-) - Koxxer
  • wie geil,*uuh sexyy* "Wieso ist Banane krum? Weil Baum!" BEHALTEN--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 01:55, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Da es dümmer einfach nicht mehr geht, sollten wir den Mist ausnahmsweise behalten. – Sebus@Ω 01:56, 2. Apr 2007 (CEST)
  • Weil Baum, und Weil am Rhein, geil, behalten--Lysop3669 Warroom! Zugang begrenzt KLK-Inc40px.gif 01:57, 2. Apr 2007 (CEST)
  • optische retusche und was beigefügt--Lysop3669 Warroom! Zugang begrenzt KLK-Inc40px.gif 14:58, 18. Apr 2007 (CEST)
  • Also so wie der Artikel im Moment ist gefällter mir richtig gut :) nur die "betrachtung des Ursprungs" find ich iwie unpassend und fällt komplett ausm schema...ich wär daher dafür das wegzumachn...weil mir fällt auch nix ein wie man das besser machn könnte--Rockwurm 18:28, 4. Mai 2007 (CEST)

Warum

warum ist "Weil Baum" auf fast jede Frage die richtige Antwort?? - müsste die korrektere Antowrt nicht eigentlich "Weil Baum" heißen?

  • Weil Baum! Laugth.gif --40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 14:29, 18. Mai 2007 (CEST)
  • Find ich gut! mach ich --Rockwurm 15:44, 18. Mai 2007 (CEST)
  • Ein guter Redirect der Löschungen @Touareg Laugth.gif TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 21:53, 20. Nov. 2007 (CET)
  • wohl!? find dat passt Laugth.gif --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 21:56, 20. Nov. 2007 (CET)
  • So finde ich es jedoch als perfekten Link, wenn man etwas in einem Forum, auf Facebook etc. begründen muss. — EyeOfPython (Diskussion) 14:03, 24. Nov. 2012 (CET)