Diskussion:Windows Movie Maker: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Hirsy (Diskussion | Beiträge) |
Hirsy (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{P}} Kein Meisterwerk, aber auch nicht so schlecht, dass man ihn löschen müsste — {{Benutzer:Cadianer/SIG}} 11:37, 16. Aug. 2014 (CEST) | {{P}} Kein Meisterwerk, aber auch nicht so schlecht, dass man ihn löschen müsste — {{Benutzer:Cadianer/SIG}} 11:37, 16. Aug. 2014 (CEST) | ||
---- | ---- | ||
| − | Keine Löschdiskussion mehr wegen '''Neuschrieb''' | + | * Keine Löschdiskussion mehr wegen '''Neuschrieb''' — {{Benutzer:Hirsy/SIG}} 10:29, 20. Aug. 2014 (CEST) |
Version vom 20. August 2014, 10:29 Uhr
Entbehrlicher Artikel zu entbehrlichem Programm
Mmmh, gibt es sowas wie Programmbashing? Das Programm ist mies, etwas anderes ist dem Artikel nicht zu entnehmen. Pure Mäkelei – und noch nicht mal amüsant. Da ich keine Hoffnung hege, dass sich jemand dieses Lemmas annimmt, bin ich für direktes Tonnieren; als QO-Artikel würde der nur Staub ansetzen. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:14, 12. Aug. 2014 (CEST)
- Bla Bla... Windows ist Müll... Bla... — Madteachers - Spam? Her damit! 09:49, 13. Aug. 2014 (CEST)
- Sehr, sehr langweilig. Ohne Höhepunkte, dafür mit ordentlichen Tiefen und fragwürdigem Inhalt. So nicht! — Hirsy 10:35, 13. Aug. 2014 (CEST)
- Würde der Artikel dieses optimierungsbedürftige Programm in der entgegengesetzten Richtung beschreiben (siehe Paint), wäre der Inhalt vielleicht noch lustig. Aber das wirds wohl nicht mehr spielen... -- Assel > Ombudsstelle 19:47, 13. Aug. 2014 (CEST)
Kein Meisterwerk, aber auch nicht so schlecht, dass man ihn löschen müsste — 
Cadianer Revolution anzetteln? 11:37, 16. Aug. 2014 (CEST)
