Diskussion:Windows Movie Maker

Entbehrlicher Artikel zu entbehrlichem Programm

Mmmh, gibt es sowas wie Programmbashing? Das Programm ist mies, etwas anderes ist dem Artikel nicht zu entnehmen. Pure Mäkelei – und noch nicht mal amüsant. Da ich keine Hoffnung hege, dass sich jemand dieses Lemmas annimmt, bin ich für direktes Tonnieren; als QO-Artikel würde der nur Staub ansetzen. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:14, 12. Aug. 2014 (CEST)

Bla Bla... Windows ist Müll... Bla... — Madteachers - Spam? Her damit! 09:49, 13. Aug. 2014 (CEST)

Sehr, sehr langweilig. Ohne Höhepunkte, dafür mit ordentlichen Tiefen und fragwürdigem Inhalt. So nicht! — H irsy 10:35, 13. Aug. 2014 (CEST)

Würde der Artikel dieses optimierungsbedürftige Programm in der entgegengesetzten Richtung beschreiben (siehe Paint), wäre der Inhalt vielleicht noch lustig. Aber das wirds wohl nicht mehr spielen... -- Assel > Ombudsstelle 19:47, 13. Aug. 2014 (CEST)

Kein Meisterwerk, aber auch nicht so schlecht, dass man ihn löschen müsste — Cadianer Revolution anzetteln? 11:37, 16. Aug. 2014 (CEST)

Keine Löschdiskussion mehr wegen Neuschrieb — H irsy 10:29, 20. Aug. 2014 (CEST)

Erstmal das negative: die einzelnen Abschnitte könnten noch einen Tacken länger sein. Auch schreibst du inflationär in kursiv, Absicht oder versehentlich falsch formatiert? Es stört auf jeden Fall. Die Bilder sind ungünstig platziert und stören so die Gesamtoptik. Das positive überwiegt aber: Sauber gegliedert, die wichtigsten Formalia sind eingehalten, die inhaltlichen Ideen sind konsequent zu Ende gedacht, die Gags zünden hier zwar noch nicht richtig aber mit etwas Übung kommt das von selbst. Ich mag deinen Schreibstil und hoffe, du bleibst uns auf Dauer erhalten. — - -> Sprachbox 10:32, 20. Aug. 2014 (CEST)