Vorlage Diskussion:Zitat

• sieht gut aus, von mir aus gern --Radieschen 07:08, 5. Nov. 2010 (UTC)
• lustig wärs wenn man so eine Edwardianische Schrift mit einbauen könnte! 11:46, 5. Nov. 2010 (UTC)
• Metalheros Vorschlag als Alternative einführen, die Schriftart sollte man dann innerhalb der Vorlage wechseln können. Ganz ehrlich sieht die Vorlage für mich noch ein bisschen klopsig aus --Lightening Evolve ^Contact 12:59, 5. Nov. 2010 (UTC)
• Es soll ja auch noch daran rumgebastelt werden... wie wärs denn wenn man die Gänsefüßchen ein wenig kleiner macht und farblich etwas mehr vom Hintergrund abhebt, dann dürfte es doch schon gehen, oder? 17:43, 5. Nov. 2010 (UTC)
• ich habe jetzt erstmal hier in der Ideenwelt einen weißen Hintergrund gemacht, damit man das mit den Farben besser einschätzen kann. Das mit der Edwardianischen Schrift weiß ich nicht. Schriftarten sind immer ein Problem im Internetz, da sie von der Konfiguration des Rechners des Benutzers abhängen. (etwas ähnliches dazu, für die Neugierigen). Bei dem farblichen Hintergrund immer noch die Gänsefüßchen skalieren und anders einfärben? Oder abhängig vom Namensraum färben? --mustasa hari (Senfkönig) Audienz 15:07, 8. Nov. 2010 (UTC)

Hauptraum

„ Ich habe es schon öfter gesehen und benutze es selber ganz gerne. Zitate von diesem Format finde ich recht hübsch aus. Wie sieht's aus: Etwas rumbasteln und dann als offizielle Vorlage? “ Senfkönig

Diverses

„ Ich habe es schon öfter gesehen und benutze es selber ganz gerne. Zitate von diesem Format finde ich recht hübsch aus. Wie sieht's aus: Etwas rumbasteln und dann als offizielle Vorlage? “ Senfkönig

Spiegelwelten

„ Ich habe es schon öfter gesehen und benutze es selber ganz gerne. Zitate von diesem Format finde ich recht hübsch aus. Wie sieht's aus: Etwas rumbasteln und dann als offizielle Vorlage? “ Senfkönig

• Ich finde die Vorlage so, wie du sie entworfen hast, in allen Farben akzeptabel und uneingeschränkt nutzbar --Lightening Evolve ^Contact 20:21, 10. Nov. 2010 (UTC)
  • Ich hatte die Uncyclos bei Deinem Vorschlag in Erinnerung, die zB so http://de.uncyclopedia.org/wiki/David_Hasselhoff ihre Artikel über Promis eröffnen! Das missfällt mir ein wenig! Die Vorlage selbst finde ich sehr prominent, aber durchaus einführbar! --JuliusHermann  In nomine Patris 20:26, 10. Nov. 2010 (UTC)
• Für eine Einführung bei Artikeln sollte von dem Gebrauch der (zukünftigen) Vorlage abgeraten werden, da hat JuHe Recht. --Lightening Evolve ^Contact 20:28, 10. Nov. 2010 (UTC)
• Sehr hübsch! Vorschläge: Rahmen wieder weg, etwas weniger Innenabstand oben und unten, Mindestbreite verringern. Gruß, --Bernardissimo ☎ 16:49, 11. Nov. 2010 (UTC)
• Ich denke mal, ganz oben ist die zu verwertende Vorlage gemeint; die Rahmen unten sollen die verschiedenen Farbhintergründe in den diversen Namensräumen verdeutlichen, oder? ;-) --Lightening Evolve ^Contact 16:54, 11. Nov. 2010 (UTC)
• Uncyclopediastil war dabei nicht meine Intention. Allerdings hängt das ja eher von den Artikelautoren ab, als von der Vorlage. Diesen "recht prominenten Stil" finde ich wegen seiner Prominenz so gut: Es wirkt wie auf jeder anderen seriösen Seite. Und Ewok hat das ganz richtig erkannt: Innenabstand, Rahmen, Hintergrundfarbe war nur als Beispiel für die Drei Namensräume. Wenn jetzt keine weiteren Einwände kommen, würde ich die Vorlage in den nächsten Tagen ganz einfach im Hauptraum anlegen. --mustasa hari (Senfkönig) Audienz 18:23, 11. Nov. 2010 (UTC)
• Ich unterstütze dein Vorhaben, Herrscher der Senfkornerzeugnisse! 18:58, 11. Nov. 2010 (UTC)
• Diese Vorlage wird I.d.R. durch " ' 'Bla' ' " - Jemand(wird zu: "Bla" - Jemand) ersetzt, ist also fast schon unnötig. Ich finde sie sollte insgesamt kleiner werden, da sie momentan VIIEEL zu groß ist. So Richtung Skype-Zitat, kennen bestimmt einige. (Natürlich nicht genau Skype...) > @ 12:18, 17. Feb. 2011 (UTC)