Sub Diskussion:Kommentar

• Den $(document).ready()-Krempel kann man eigentlich weglassen. Den Event-Handler kann man auch schon anbinden, wenn die Seite noch nicht vollständig geladen ist. Dann ist der Knopf früher einsatzbereit. Übrigens wäre es evtl. noch sinnvoll, beim Klick auf den Knopf automatisch den Fokus wegzunehmen.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:12, 4. Mär. 2013 (CET)
• danke... warum wäre es sinnvoll (wem) den Fokus wegzunehmen? – Sebus⋅@⋅Ω 13:17, 4. Mär. 2013 (CET)
• Wenn ich die Entertaste beim Wegmachen der Antworten versehentlich einmal zu oft drücke, dreht das Ding noch eine Runde.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:18, 4. Mär. 2013 (CET)
• das fällt doch wohl total unter "works as intended" – Sebus⋅@⋅Ω 13:19, 4. Mär. 2013 (CET)
• Ah, okay. Die Tabelle kannst du aber weglassen, einen Zeilenumbruch erreichst du auch mit <br />.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:20, 4. Mär. 2013 (CET)
• Und die Zentrierung? Die Textarea war da ein bisschen renitent, zumindest mir gegenüber... – Sebus⋅@⋅Ω 13:22, 4. Mär. 2013 (CET)
• Funktionierte bei mir sowohl mit center-Tags, als auch mit text-align: center; im style-Attribut eines umfassenden div-Elements.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:23, 4. Mär. 2013 (CET)
• Hast Recht. Ich wollte es ganz ohne Elterelement machen und das geht anscheinend nicht. – Sebus⋅@⋅Ω 13:28, 4. Mär. 2013 (CET)
• Nö, das sind ja beides Inlineelemente. Die sind nach neuestem XHTML-Standard gar nicht dazu bestimmt, ohne elterliches Blockelement zu existieren. Zumindest habe ich mal was dazu gelesen.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:31, 4. Mär. 2013 (CET)
• Ihr HTML-Programmierer denkt euch auch immer was Neues aus! Alles Schikane, meiner Meinung nach! – Sebus⋅@⋅Ω 13:54, 4. Mär. 2013 (CET)
• Das ist alles nur ein Komplott der Ausbildungsindustrie. Durch die ständigen Änderungen soll die Notwendigkeit von Fortbildungen erhöht werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:57, 4. Mär. 2013 (CET)
• Wieso klappt das mit der Verzögerung nicht? – Sebus⋅@⋅Ω 15:17, 4. Mär. 2013 (CET)
• Keine Ahnung, ich blick durch den Spaghetticode nicht durch.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:21, 4. Mär. 2013 (CET)
• ohne GOTO ist es kein Spaghetti – Sebus⋅@⋅Ω 15:25, 4. Mär. 2013 (CET)
• Ohne Einrückung ist es Spaghetti. Darf ich?   —   Phorgo   @   ☭   —   15:25, 4. Mär. 2013 (CET)
• klaro – Sebus⋅@⋅Ω 15:26, 4. Mär. 2013 (CET)
• So. Sieht jetzt zwar scheiße aus, aber das kannst du ja per CSS ändern.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:38, 4. Mär. 2013 (CET)
• danke!! – Sebus⋅@⋅Ω 15:40, 4. Mär. 2013 (CET)
• Wenn’s scheiße ist, kannst du es gerne ganz unsarkastisch sagen.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:49, 4. Mär. 2013 (CET)
• Aber nicht doch, ich bedanke mich in aller unsarkastischen Aufrichtigkeit für deine Hilfe! – Sebus⋅@⋅Ω 15:51, 4. Mär. 2013 (CET)
• Ah, okay. Gern geschehen.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:52, 4. Mär. 2013 (CET)