Diverses Diskussion:Rapunzelgedicht

Feedback

• Leider weder Fisch noch Fleisch. Die Idee, Rapunzel als, sagen wir mal, einfach zu haben darzustellen wurde leider nicht ganz sauber ausgearbeitet. Was soll das mit dem am Herd stehen? Ist damit eine Analogie zu den Hausfrauen gemeint, die ihr Haushaltsgeld als private Prostituierte aufbessern? Dann sollte das mit etwas mehr Witz erläutert werden. Und welche Rolle spielen Fee und Hexe? Einfach nur locker eingestreute Märchenfiguren? Insgesamt könnten einige Reime sicher noch etwas überarbeitet werden. — -- Diskussionsbedarf? 01:25, 17. Jan. 2013 (CET)
• Huhu, ich find die Idee nicht schlecht. Habe die tage ja auch schon die Links eingefügt. Da ich mit Reimen total unkreativ bin, lass es es mal so stehen. Aber ja, einige Sätze könnten ausgetauscht werden. Wäre ich kreativer würd ichs sogar selbst machen, aber... ja. — DomieH - Sie haben geläutet?! 22:51, 20. Jan. 2013 (CET)
• Das Ding klingt so gezwungen gereimt. Bitte nicht falsch verstehen - ich bin niemand, der es drauf anlegt, daß sich ein Gedicht reimt (gute Poesie reimt sich nie!). Aber wenn schon reimen, dann doch bitte richtig und mit entsprechender Melodik. — - Quot homines, tot sententiae 23:21, 20. Jan. 2013 (CET)
• Der Ansatz ist gut aber es liest sich sehr sehr holprig und der Humorgehalt wirkt etwas erzwungen, da würd ich an deiner Stelle nochmal ne Überarbeitung überdenken... — Kitchencat? ** zum Katzenklo 19:46, 21. Jan. 2013 (CET)
• was ich eigentlich anzumerken hätte, wäre, dass der erste absatz ein anderes fersenbein oder wie das heißt, als die anderen hat.
  wenn du an der jetzt zugegebener maßen wirklich nicht funkendsprühendkreativen idee des gedichtes festhalten möchtes, was ja ok wäre, zumal ich hier schon deutlich schlechteres gelesen habe, dann würde ich das versmaß anpassen, d amit sich die kiste besser liest. —  Käptniglo  19:22, 22. Jan. 2013 (CET)

• Die Veränderung des ersten Absatzes ist auf meinem Mist gewachsen, weil ich fand, in diesem Stil könne man es besser lesen. Die Änderung darf aber auch gerne zurück genommen werden. War nur ein Vorschlag. — -- Diskussionsbedarf? 08:29, 23. Jan. 2013 (CET)

• hast mich schwer inspiriert, hans :Diverses:Gedicht über einen Beitrag zur Gesundheitsreform —  Käptniglo  19:58, 22. Jan. 2013 (CET)
• Ehrlich gesagt bin ich ein wenig überrascht von der tendenziell negativen Kritik hier. Diktion und Duktus passen doch perfekt zum klar unter der Gürtellinie angesiedelten Sujet, so dass der abgehackt wirkende Rhythmus hier zum Stilmittel gereicht und den Witz nicht untergräbt, sondern stützt. Da muss und soll nichts glattgebügelt werden, sonst geht der schnoddrige Charme verloren. – Sebus⋅@⋅Ω 11:21, 23. Jan. 2013 (CET)

  Hab meinen Vorschlag ja schon rückgängig gemacht. Wir literarisch Genügsameren haben eben keinen Sinn für sowas. — -- Diskussionsbedarf? 11:24, 23. Jan. 2013 (CET)

• Also ich find's ganz nett, was vielleicht auch an meinem Schülerhumor liegt. Da ich nicht weiß, was Diktion, Duktus und Sujet sein sollen, kann ich dazu auch nichts sagen.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:41, 23. Jan. 2013 (CET)