Diskussion:Style-and-Nerd-Liste

• ?? Ist mir irgendwie zu abgedroschen alles.. dazu gibt es doch schon eine handvoll Artikel.. sieht jemand eine sinnvolle Option irgendeiner Zusammenlegung? -- _{Animal ^*} contact 08:54, 15. Apr. 2009 (UTC)

Naja, sicher sehr subjektiv, aber harmlos. Ich würd's so lassen. --Smilodon • 1 • 2 10:28, 15. Apr. 2009 (UTC)

• Hei falls Jemand noch Ideen zur Erweiterung der Liste hat so könnt ihr sie einfach dazuschreiben. --g.c_§ 14:57, 15. Apr. 2009 (UTC)
  • Ist für mich eindeutig Löschware! Billigklischees, die jeder kennt, dafür aber niemand lustig findet, werden hier serviert, dazu wird der "Nerd" hier brutal und ohne irgendwelche KLasse niedergemact. Schlimm--77.20.167.56 09:14, 16. Apr. 2009 (UTC)
• Find ich in Ordnung! Natürlich kein Knigge aber habe hier noch nichts vergleichbares gesehen! --JuliusHermann  In nomine Patris 12:27, 16. Apr. 2009 (UTC)
• Zitiere: dazu wird der "Nerd" hier brutal und ohne irgendwelche KLasse niedergemact.
  

Es geht hier nicht ums Nerd niedermachen, mit "nerd" ist hier eher out oder "zu normal" gemeint. Mit Style ist cool und ausgeflippt gemeint.--g.c_§ 13:50, 16. Apr. 2009 (UTC)

• Das ist alles in Ordnung, ich seh das wie Smilodon. -- BrainStew 13:52, 16. Apr. 2009 (UTC)
• Ach komm heul halt... Der Artikel is echt gut und dagegen kann man nix sagen--Apocalyptic Shadow 17:28, 16. Apr. 2009 (UTC)
• Erstens: Ich heule nicht rum, ich bin nur anderer Meinung und wage es, sie zu äußern (die IP bin ich), und ich finde es doch ziemlich unhöflich und gefährlich, wenn Andersdenkende als Herumheulende dargestellt werden. Aber zum Thema zurück. Durch die Medien, insbesondere die Werbung bestimmter Unternehmen, aber auch durch diverse Filme und Serien werden vollkommen normale Verhaltensweisen als uncool dargestellt (vor allem Strebsamkeit, auch explizit hier, Nerd ist ein abwertendes Wort für Streber, aber so ziemlich alles was auf der rechten Seite der Tabelle steht), und wer diese Verhaltensweisen an den Tag legt, muss mit Mobbing und Ausgrenzung rechnen. Genau in diese Kerbe tritt dieser Artikel auch. Man muss sich auch in die Psyche dieser Jugendlichen hineinversetzen, und wissen, dass es genau solche Jugendliche sind, die sich dann in den Keller setzen und stundenlang Videospiele zocken und – in selten Fällen – auch Amok laufen. Wenn man sich die Profile dieser Täter anschaut, es sind eigentlich immer Außenseiter gewesen, Sonderlinge, komische, nette, aber unaufällige Käuze, die niemand so ganz genau kannte und mit denen niemand etwas zu tun haben wollte, weil er dann den Unmut der ganzen Klassengemeinschaft zuziehen würde (auch wenn so etwas natürlich geheim bleibt und höchstens versteckt an die Öffentlichkeit dringt). Diese Leute entwickeln sich dann über kurz oder lang zu Sonderlingen, die einen Hass auf die Gesellschaft haben, der sich dann immer weiter und weiter entwickelt. Ich will nicht behaupten, dass dieser Artikel jetzt Amokläufe verursacht, aber er stellt ganz bewusst bestimmte Verhaltensweisen als „cool“ dar, während andere als uncool und verachtenswert dargestellt werden, nur weil sie von wenigen Leuten ausgeführt werden, welche dann als Außenseiter festgenagelt. Lange Rede, kurzer Sinn, meiner Ansicht nach glorifiziert dieser Artikel Mobbing, ist von vorne bis hinten unwitzig und ist für mich daher nicht als Stupi-Artikel tragbar, aber einen Löschantrag werde ich ob der oben gesehenen Reaktionen sowieso nicht durchkriegen, und daher lasse ich es lieber. --~~~~ 16:31, 18. Apr. 2009 (UTC)
  • Geh zu Hart aber Fair... der Artikel ist vollkommen harmlos und obendrein werden Sachen wie "Prügeln", "Mitschüler provozieren" oder "Rassismus" klar und deutlich als uncool abgestempelt. Bezüge zu Mobbing oder sonstigem doofen Sozialverhalten als Coolness werden überhaupt nicht erwähnt. Der artikel ist zwar schon einen Monat alt, aber ich wollte das hier auf keinen so stehen lassen! --Gil • • φ 13:00, 17. Mai 2009 (UTC)