Diskussion:Starcraft II

• wie wäre es mit einer liste aller nicht overpowerten einheiten von protoss?
  
  natrürlich leer. 46.5.219.96 (Diskussion) 14:25, 5. Apr. 2012 (CEST)
• Idee gabs schon wie du sicherlich bemerkt hast, außerdem ist es zu Insiderhaft. Bei der Liste der nicht gedopten Radrennsportler gings noch -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 14:26, 5. Apr. 2012 (CEST)
• Nachtrag, außerdem wenn alle Einheiten OP sind ist es ja automatisch wieder ausgeglichen, da das Balancing dann wieder stimmt. Würdest dir damit also selbst ins Knie schießen da du aussagst dass alle gleich overpowered sind. Ist ja egal, ich glaub die wenigsten hier kennen das Spiel, mich eingeschlossen -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 14:28, 5. Apr. 2012 (CEST)
• es ging ja um eine liste aller overpowerten einheiten von protoss... nicht allen insgesamt
  insiderhaft... stimmt wohl.
  edit: ich werde mich mal anmelden und eventuell an dem artikel arbeiten. habe so einige ideen 46.5.219.96 (Diskussion) 15:22, 5. Apr. 2012 (CEST)
• Ist mein erster Artikel :D, ihr könnt gerne etwas verändern,ich habe nur noch nicht genug Zeit gehabt, weiterzuschreiben. Ich weiß auch nicht, wie das Inuse wieder weggeht, oder geht das automatisch nach 1 Monat weg?
  Zum Artikel: als Grundidee hatte ich, dass die Protoss als unbesiegbar dargestellt werden (was vielleicht auch schon so durchgekommen ist), die Zerg als total schwach etc. und die Terraner als die Lieblinge der Spielemacher. Wenn ihr noch weitere lustige Ideen habt, könnt ihr gerne etwas verändern, wenn das Inuse weg ist. BD — Gabum (Diskussion) 12:25, 6. Apr. 2012 (CEST)
  • Protoss als unbesiegbar darzustellen liegt bei der momentanen balance, speziell auf dia+, auch sehr nahe, da es gar nicht mal so weit von der realität entfernt ist. aber das alleine wird nicht reichen um einen Artikel mit existenzberechtigung zu schaffen. DroneSplit (Diskussion) 18:17, 6. Apr. 2012 (CEST)

Support

Wirkt noch etwas unfertig, oder ist das Absicht? -- - -> Sprachbox 21:15, 10. Apr. 2012 (CEST)

• wegen dem letzten abschnitt? ja, das ist absicht, eine anspielung darauf, dass sc2 keinen lan modus hat, obwohl er schon seit release vor über einem jahr gefordert wird. ich fürchte, wer das spiel nicht kennt wird wenig mit dem artikel anfangen können, da eine menge solcher anspielugen drin sind. DroneSplit (Diskussion) 22:01, 10. Apr. 2012 (CEST)
• Das ist grundsätzlich nicht schlimm, ist bei jedem Spiel so. Für den fehlenden LAN-Modus würd ich mir was anderes einfallen lassen, wirkt ansonsten wie gesagt unfertig. Wie wärs mit einem fiktiven LAN-Modus? — - -> Sprachbox 22:17, 10. Apr. 2012 (CEST)
• ehrlich gesagt, ich habe schon alle meine ideen zu dem artikel verbraucht. wenn ich mich dazu zwingen würde, noch irgend etwas über den lan modus zu erfinden, würde nichts gutes dabei rauskommen. ich hab den abschnitt einfach rausgenommen. ist ja auch so noch von ganz ordentlicher länge DroneSplit (Diskussion) 22:49, 10. Apr. 2012 (CEST)