Diskussion:Stürmer

• Gefällt mir, stringend geschrieben, treffend vor allem die Stürmertypen, die Nazis kommen auch, aber sehr treffend (Gas geben), aber auch Abgedroschenes dabei (rechte Außenbahn), ohnehin kommt mir die Entstehungsgeschichte stellenweise etwas sehr wirr vorm auch das mit den anderen Sportarten. Bilder sind Lustig (bis auf das erste), unterm Strich eine nette und gute Besetzung des Themas PS: Per Fallrückzieher hätte ´ne eigene Rubrik verdient  !--~~~~ 19:01, 14. Nov. 2009 (UTC)

• bild vom stürmer [1] könnte rein. dann hängt der abschnitt über nazis nicht so in der luft. --Radieschen 19:28, 14. Nov. 2009 (UTC)
  • Ganz normal wird das hochgeladen ;-) --Gil • • φ 10:23, 15. Nov. 2009 (UTC)
• Geschichtsteil ist super geworden, nur der eigentlich Teil aber ist irgendwie inhaltlich wenig. -- Kummerkasten 20:00, 14. Nov. 2009 (UTC)

• Danke Leute! --Gil • • φ 10:23, 15. Nov. 2009 (UTC)
• Sehe das eigentlich wie Immoralist, nur genau andersrum. Geschichtsteil konnte mich nicht so wirklich überzeugen, dafür ist der Taktik-Teil, insbesondere die Stürmertypen (der Sturmtank ist exzellent getroffen ) sehr gelungen. Insgesamt ein kurzweiliger, schön zu lesender Artikel, insgesamt hätte man das Phänomen Stürmer an sich vielleicht noch weiter vertiefen können, da an einigen Stellen etwas am Thema vorbeigeredet wird, wie Klugscheiser sagte. Alles in allem aber sehr gute Arbeit! -- BrainStew 11:26, 15. Nov. 2009 (UTC)

• Das war natürlich nur ein Test, um zu sehen wer mitdenkt Nee hab wohl nicht genug Ahnung von Fußball um die Spezielle Arten zu verstehen -- Kummerkasten 12:10, 15. Nov. 2009 (UTC)