Diskussion:Sowjetarmee

Ich hoffe, dass nur 172.70.100.90 hier seinen Senf dazu gibt. Sonst... — Stasi-Mensch (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Alter Kram

• Also, dass das ein Umgehungsversuch von Rote Armee ist, dürfte ja der letzte Abschnitt hinreichend deutlich machen. Tatsächlich wollte ich schreiben, dass dieses Derivat aus größtenteils aus anderen Artikeln zusammengetragenen Witzen vollendet in brutal schlechter Rechtschreibung und einer Formatierrng, die ja schon auf einen Hass auf die Leser hindeutet eigentlich komplett weg kann, aber einige Stellen, wie das mit den geschobenen Panzern, die in Wahrheit umgebaute Traktoren sind, hat schon ein wenig Witz. Allerdings insgesamt zu wenig, um als (noch) ein Artikel dazu zu bestehen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:39, 4. Jan. 2015 (CET)

• Das grottig schlecht eingebaute Bild, welches den kompletten Anfang der Seite einnimmt und fast schon für Augenkrebs sorgt, ist wohl stellvertretend für die Qualität und Formatierung des kläglichen Restes. — StyrTD  •  Sonst was? 22:59, 4. Jan. 2015 (CET)
• Der Artikel ist wirklich ein Umgehungsversuch des Artikels Rote Armee ist da dieser Artikel sinnloser Mist ist. Der hat vielleicht bessere Rechtschreibung ist aber Inhaltlich der letzte Dreck. — G.A.F.-Mensch (Diskussion) 21:45, 7. Jan. 2015 (CET)

• Ansichtssache, wobei beide Artikel keine große Glanzleistung sind. Ich muss sagen, dass dieser Artikel hier bereits besser ist als noch bei der Einstellung des Löschantrags vor drei Tagen. Ich kann dir nur empfehlen, hier den Artikel noch mal richtig zu sanieren, heißt: Rechtschreibung verbessern, die einzelnen Abschnitte zusammenhängend ausarbeiten und die Plattitüden (verlinkter Artikel selbstbeschreibend) entfernen. Scheu auch nicht zurück, dir die Richtlinien durchzulesen, wenn da nichts steht auch mal im Userportal nach Hilfe zu fragen, falls du nicht weiterkommst und Probleme hast. Ist das erfüllt, wäre eine Entfernung des LAs prinzipiell möglich. Also mach was draus! — StyrTD  •  Sonst was? 21:52, 7. Jan. 2015 (CET)

• Und der Artikel ist nicht so schlecht es muss nur noch dran gearbeitet werden! — G.A.F.-Mensch (Diskussion) 21:49, 7. Jan. 2015 (CET)

• Mach das. Wenn du magst, kann ich auch einmal über die Rechtschreibung schauen für dich.-«Sky»π 21:52, 7. Jan. 2015 (CET)

---

Löschdiskussion abgebrochen, Inuse — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:54, 7. Jan. 2015 (CET)

• Sorry das die Antwort so lange gedauert hat ich war einen Tag gesperrt und es wäre sehr gut wenn mal jemand die Rechtschreibfehler verbessern würde — Stasi-Mensch (Diskussion) 21:36, 9. Jan. 2015 (CET)
• Ich habe ja schon den ganzen Artikel geschrieben und hab gar keine Ideen mehr bitte schicken sie nun eine sinnlose Botschaft mit Inhalt Adolf Hitler an die 666 88 und gewinnen sie ein leeres Blatt Papier! — Stasi-Mensch (Diskussion) 21:50, 9. Jan. 2015 (CET)
• Hallo wer Ideen — Stasi-Mensch (Diskussion) 19:35, 12. Jan. 2015 (CET)
• Es wäre schön, würdest zuallererst die Blinkeffekte abschaffen. Den Rest beurteile ich dann. --MiniLiter 17:00, 13. Feb. 2015 (CET)
• So besser? — Stasi-Mensch (Diskussion) 13:09, 14. Feb. 2015 (CET)
• Danke. Tut mir leid, dass ich mich jetzt kurz fassen muss, aber gerade drängt die Zeit etwas. Also:
  
  Die Ideen sind durchaus da und meiner Meinung nach auch gar nicht mal schlecht. Vor allem die erste Hälfte kann humormäßig was. Was jedoch dein Problem ist, ist die Sprache. Der Text liest sich unangenehm und wird durch Grammatikfehler und Rechtschreibfehler gestört. Ansonsten würde ich vielleicht die Beleidigungsquote runterschrauben, da der Inhalt sonst einen unschönen Bashing-Touch bekommt. Trotzdem solide. Ach, ein kleiner Tipp noch: Ein Video mit Panzerfails reicht. --MiniLiter 20:02, 16. Feb. 2015 (CET)
• Könnte bitte mal jemand den Text grammatikalisch verbessern? — Stasi-Mensch (Diskussion) 18:06, 18. Feb. 2015 (CET)
• Haut mich immer noch nicht wirklich vom Hocker. Von den ganzen Rechtschreibfehlern abgesehen, ist das nichts mehr als ein Sammelsurium an Plattitüden über Sowjetunion, Russen und die DDR. Erwähnungen des Autors oder sonstiger inhaltsfremder Text haben im Artikel nichts zu suchen. Um nach Feedback zu fragen, gibt es das Feedbackportal. — 21:18, 24. Feb. 2015 (CET)

Neuer Schrott

• Ist der neue Artikel böse? Will kein Feedback weil ich mich für den Stub des Monats angemeldet habe. Trotzdem will ich wissen ob das Schild da hingehört oder fehl am Platz ist. Sonst nichts. — Stasi-Mensch - 12:15, 17. Jul. 2015 (CEST)
• Ganz grundsätzlich solltest Du thematisch neue Einträge/Abschnitte unten an die Diskussionen anfügen. Und wenn Du um Rat fragst, mindert das deine Chancen beim SDM. — -- Diskussionsbedarf? 12:33, 17. Jul. 2015 (CEST)
• Ich habe nicht um Rat gefragt. Ich will einfach nur wissen ob das "Böse" zum Artikel passt. — Stasi-Mensch - 13:24, 17. Jul. 2015 (CEST)
• Das ist um Rat fragen. Aber mach wie Du denkst. — -- Diskussionsbedarf? 13:29, 17. Jul. 2015 (CEST)
• Dann vergessen wir die Frage einfach — Stasi-Mensch - 13:32, 17. Jul. 2015 (CEST)

Feedback zur Neufassung

Tach hab deinen Artikel im Zuge meiner Abstimmung des SDM gelesen, will versuchen eine qualifizierte Meinung abzugeben. Deine Witze gefallen mir gut deine Anspielungen sind scharf doch gerechtfertigt. Insgesamt sehr Solide. Eine Sache wollt ich Fragen ist aber nicht soo wichtig mir nur ein persönliches anliegen. Kannst du beim untergang den doofen Hitler weglassen? Ich kann das Weichei nichtmehr lesen... Ich hab ja nichts (wirksames) gegen Österreicher aber der eine ist einfach so doof wie ausgelutscht. Jeder der die Überschrift "der Untergang" liest versteht die Anspielung sowieso. Wer sie nicht versteht dem hilft auch der Hitler nicht weiter. — - 14:52, 17. Aug. 2015 (CEST)