Diskussion:Horst Makkaffak
- Hier kann man sich zu den Makkaffaks äußern. Leider fehlen viele Informationen zu Slobb da ich diese nicht rechechieren konnte. — Cliffarm (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
- Naja, am Format sagen wir, ließe sich noch arbeiten... -Klippenfort •
• Diskussion! 22:41, 13. Jul. 2009 (UTC) - Unbedingt das Format überarbeiten! Zu dem ist viel Platz für viele interne Links. --Meine 03:22, 14. Jul. 2009 (UTC)
- Bin ich verwirrt? Ich glaube, ein wenig. Oder? Rechtschr., Gramm. & Satzbau bitte ueberpruefen.--
HarryCane 
Texte mich zu! 06:50, 14. Jul. 2009 (UTC) - wie kommt denn hier die VA vorlage rein??? auszeichnungen verleiht man sich hier bitte nicht selbst! --Radieschen
11:20, 14. Jul. 2009 (UTC)
- Mir ist immer noch nicht klar auf was der Autor hinaus will, wer hier der Parodie aufgesessen ist und in welchem Zusammenhang man den armen Horst betrachten soll.. Sicherlich ist vom Autor ein ordentliches Quantum Arbeit und Zeit investiert worden, aber in Anbetracht der Tatsache dass sich der Artikel in seiner Quintessenz als Insider darstellt wage ich zu bezweifeln dass er einem ordentlichen Löschantrag standhalten kann.. -- Animal * contact 05:26, 15. Jul. 2009 (UTC)
- Das mit dem Löschantrag finde ich etwas flach. Warum das immer in den Raum stellen? Warum Insider?
Nur weil der Artikel sich nicht z.B. auf den xten Prominenten, Sportler oder Politiker bezieht der da persifliert und wie hier oft fertig gemacht wird, aus geschmäcklerischen oder sonstigen Gründen. Was der Bauer net´ kennt frisst er net, oder wie. "In welchem Zusammenhang soll man Horst sehen?" was heist das, in welchem Zusammenhang soll man dich denn sehen oder mich oder sonst jemanden? Ich habe keine Ahnung. In dem Artikel kriegt man halt nicht alles gleich auf dem Unterhaltungstablett serviert. Ich würde mich gegen eine Löschung mit Händen und Füßen wehren weil ich finde das daß ein geistreicher Artikel ist und das sollte im Vordergrund stehen. Eigenlob stinkt nicht ( müffelt höchstens ein Bisschen )Cliffarm 10:10, 15. Jul. 2009 (UTC)
- Und nochmal: Dieser Artikel ist fiktiv und Schluss.
Ich habe keine Lust um diesen Artikel zu kämpfen. Die Diskussionen sind nicht der Grund warum ich auf Stupidedia bin das können Andere machen.Cliffarm 10:23, 15. Jul. 2009 (UTC)
- nun reg dich mal bitte ab. ja, der artikel ist fiktiv. »"In welchem Zusammenhang soll man Horst sehen?" was heist das« das heißt, dass kein mensch den hotte makkaffak kennt und es daher ziemlich schwierig ist, einen witz zu erkennen, der sich ja in einer parodie oder wie auch immer gearteten veräppelung aus dem bezug zur realen person generiert. sicher kann man auch über völlig fiktive pesonen was witziges schreiben, aber auch dann muss der bezug zur realität gegeben sein. siehe z.b. Unbekannter Soldat. ich finde übrigens, dass eigenlob durchaus stinkt. --Radieschen 10:28, 15. Jul. 2009 (UTC)
- Der Zusammenhang erschließt sich aus den grotesken Lebensumständen heraus die Makkaffak durchlebt.
Das ist alles. Vielleicht habe ich das nicht ganz so grotesk gestalten können wie ich das selbst empfunden habe. Ich habe inzwischen das Gefühl das hier im Hintergrund auch gewisse Rezeptionsgewohnheiten von Usern der Stupidedia verhandelt werden. Ein guter Joke hängt doch von mehr ab als von vordergründigen Anknüpfungspunkten die in der "realen" Welt verortet sind. Ich habe kürzlich auf einer Diskussionsseite einen Kommentar über einen sehr kurzen und wohl schlüpfrigen Artikel gelesen, in der Antwort darauf stand dann das daß wohl dem Geschmack der meisten Leser entspricht. Ich kann das nicht beurteilen doch so ein Geschmack ist für mich in allen Lebenslagen ein No Go. Ich will nicht einzelne Genres oder kulturelle, philosophische, psychologische oder geschichtliche Themen aufzählen die hier auf´s subtile sehr wohl pesifliert werden.( gut das hätte ich vielleicht besser machen können) Ein bischen Allgemeinbildung ist halt hilfreich bei diesem Artikel. Das ist nicht als Diss gemeint, klar. Der Artikel bewegt sich halt nicht in der Mainstream Welt. Schon mal nen Rollenspielcharakter mit ausführlicher Vita erstellt? Dieser Charakter soll ja auch eigenständig sein So ähnlich ist das hier auch. Ein VA für diesen Artikel ist mir völlig egal genauso wie Benutzerrang oder Auszeichnungen. Aber ich denk mir nichts aus und überleg mir dann wie ich das dann appetitlich anbieten kann. Der Artikel bietet genug Ansätze um ihn als Persiflage auf manche historische Person oder Gegebenheit zu verstehen, somit sollte das Insiderargument wohl etwas relativiert worden sein. Hab mich auch gar nicht aufgeregt. Danke für das Feedback.Cliffarm 11:51, 15. Jul. 2009 (UTC)
- Ausgezeichneter Artikel, bester Newcomer des Monats!! --217.188.214.198 14:18, 15. Jul. 2009 (UTC)
