Diskussion:Habanero

• QO statt Baustelle - hat ja durchaus Ansätze (sowohl inhaltlich als auch im Humor), aber ist aktuell noch zu wenig (sowohl inhaltlich als auch im Humor).--«Sky»π 11:32, 21. Jul. 2015 (CEST)
• Burschenmann hat meinen Artikel geklaut und nicht einmal den türkischen Abenteurer Habibi Negro erwähnt. Jedes Kind weiß, dass er die Habanero einst in der indischen Kanalisation entdeckt hat. :( — 79.218.156.197 (Diskussion) 15:13, 5. Aug. 2015 (CEST)
  • Wenn du an dem Artikel noch arbeiten wolltest, ist das natürlich ärgerlich. Aber das konnte Burschenmann nicht wissen. Angemeldete Nutzer können sich Artikel einen Monat lang reservieren, denk darüber nach. —
    
    » Diskussionsseite 15:19, 5. Aug. 2015 (CEST)
• Der Artikel ist ja sehr gut geworden, ich gönne ihm das selbstverständlich. Oftmals bin ich doch sehr schreib und schaubfaul, hätte den Artikel warscheinlich erst zu Beginn des nächsten Rettungspaketes für Griechenland forgesetzt. Mich stört nur, dass er Professor Özdemir Habibi Negro nicht erwähnt hat - jeder redet über Bill Gates, doch was ist mit dem größten Entdecker unserer Zeit? Bald wird er 250 Jahre alt und niemanden interessiert es. — 79.218.156.197 (Diskussion) 15:36, 5. Aug. 2015 (CEST)

Habanero

Sonntag, 13.09.2015 – Sonntag, 27.09.2015 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Toll geschrieben, klug beobachtet und wunderbar übertrieben! Mich stören zwar ein, zwei unrunde Sätze und ein paar Interpunktionsfehler (wahrscheinlich, weil Bursche das Ding mal wieder in zehn Minuten abgefrühstückt hat), aber dennoch ist der Artikel für mich rundum gelungen. — Blumenfee - Ja, bitte? 22:56, 13. Sep. 2015 (CEST)
• Knapp. Es ist erstaunlich, wie viel man über einen ordinären Paprika schreiben kann. Das hätte wohl nicht einmal Marcel Proust geschafft. Leider kommt mit der Menge auch Länge, denn obschon man die Mühe des Autors merkt, liest sich das Geschriebene stellenweise recht zäh. Gerade in den Abschnitten Entdeckung und Beschreibung merkt man, dass ein Paprika ein Paprika bleibt, sprich die Würze fehlt, auch wenn er noch so scharf ist. Dort, wo nicht der Pfefferoni selbst, sondern der menschliche Umgang mit ihm behandelt wird, ist der Humor zu Hause. Auch wenn sich hier kein Witz findet, der mit der Flüchtlingspolitik der Europäischen Union mithalten kann, fühlt man sich gut unterhalten und schmunzelt dank gekonnter Übertreibungen. Letztendlich war es für mich eine knappe Entscheidung, aber Besseres kann man zu diesem Thema wohl nicht schreiben. Zumindest ich wäre gescheitert. — Mixtli Zoanacochtzin 20:21, 14. Sep. 2015 (CEST)
• Die Einleitung ist mir etwas zu pointenarm, hier tragen vor allem Stil und Sprachwitz den Artikel, doch zur Mitte hin wird es klar besser bis hin zum Hammerniveau (Kornkreis, Kettenraucher, Japan, unappetitlich, erster Abschnitt Beschreibung). Die Witzdichte lässt dann jedoch ab dem Abschnitt Verzehr nach, sodass am Ende ein gelungener Artikel steht.--«Sky»π 15:36, 17. Sep. 2015 (CEST)
• Wie anderswo bereits erwähnt: ziemlich gut. — HarryCane Texte mich zu! 18:56, 18. Sep. 2015 (CEST)
• Siehe Mixtli — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 16:25, 19. Sep. 2015 (CEST)
• Das was Harry sagt. —
  
  » Diskussionsseite 23:26, 19. Sep. 2015 (CEST)
• Wetten, wenn ich den Artikel vorgeschlagen hätte, wäre er kein GA? Aber ich muss auch sagen, dass dieser Artikel gelungen ist. — Neuerfan1 (Diskussion) 17:49, 23. Sep. 2015 (CEST)

• Die Abstimmung wäre ganz genauso gelaufen, wenn du den Artikel vorgeschlagen hättest. Wetten lohnt sich hier leider nicht, beweisen kann’s nämlich eh keiner. (Schade eigentlich – ich mag Wetten, die ich sicher gewinne. ) --Blumenfee - Ja, bitte? 22:10, 23. Sep. 2015 (CEST)
• Bist du dir sicher, Blumenfee? Vielleicht könnte es ja tatsächlich sein, dass der nächste Artikel, den Neuerfan für Keine Auszeichnung vorschlägt, ganz selbstverständlich eine Hammerwahl gewinnt. Das müsste man dann aber ausprobieren, ähem ... wir verstehen uns? Zwinker, Zwinker? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:21, 23. Sep. 2015 (CEST)