Diskussion:Goudawelsch

...wie das Land, wo der Gouda herkommt. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:34, 29. Dez. 2014 (CET)

Ich finds super — Cadianer Revolution anzetteln? 21:07, 29. Dez. 2014 (CET)
Ich nicht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:07, 29. Dez. 2014 (CET)
Sprich Kauderwelsch mal sächsisch aus... — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 21:26, 29. Dez. 2014 (CET)
Habe ich als quasi Muttersprachler schon verstanden, finde da trotzdem keinen Witz bei. Ich mach es mal anders. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:30, 29. Dez. 2014 (CET)

LA

Da ich nicht einfach über die Schnelllöschung von Artikeln entscheiden kann, die anderen Nutzern aus (mir unergründlichen humoristischen Gründen) zusagen, hier ein ordentlicher Löschantrag mit Begründung. Für mich als Kurzartikel sehr flach und mehr erklärend als witzig. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:38, 29. Dez. 2014 (CET)

Gut, dann so; Harmloser Blödschnack. Ich kann drüber lachen. Über beide Zeilen^^ Abgesehen davon ist "erklärend" für ein Wiki gar nicht so deplatziert....— -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 21:35, 29. Dez. 2014 (CET)

Volker Kauder musste lachen. — Lightening Evolve ^Contact 21:43, 29. Dez. 2014 (CET)

LA abgebrochen: Eine Baustelle sollte dem Artikel zustehen. Da gab es schon deutlich miesere Baustellen. — HarryCane Texte mich zu! 22:09, 29. Dez. 2014 (CET)

Eine Baustelle ist genauso falsch, wenn man durch den (zu frühen) LA schon sieht, dass 3 von 4 Abstimmenden den Artikel in seiner Form behalten wollen. Keine Vorlage für den Artikel und morgen kommt dann der LA sowieso und dann geht's in Richtung Löschen, Stub oder in seiner jetzigen Form behalten, je nach Ergebnis.--«Sky »π 22:11, 29. Dez. 2014 (CET)
Meine Begründung für den LA steht oben, ob jetzt heute oder morgen, ob keine Vorlage oder Bumsquatsch-Vorlage...Ich finde einen Mehrheitsentscheid bei so etwas jederzeit angemessener. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:19, 29. Dez. 2014 (CET)

Ich stimme aus praktischen Gründen Burschenmann zu. Direkter Mehrheitsentscheid und gut ist. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 22:20, 29. Dez. 2014 (CET)

Die Vorlage:Löschen sagt: Nicht am Tag der Erstellung. Die Baustelle hab ich nur "dringelassen". Ich brauche sie nicht, weil ich sie auch so in spätestens 4 Tagen mit minimalen Anpassungen entfernt hätte. Einer Diskussion steht ja nichts im Wege. Von mir aus kann mein Revert morgen wieder revertet werden, wenn es so sein soll. Für mich kann der Artikel so (oder etwas umformuliert) bleiben, weil das Lemma keinen anderweitig relevanten Begriff blockiert. Der Witz ist zwar relativ dünn aber besser in kleiner Schmunzler für zwischendurch als eine langatmige Abhandlung mit am Ende auch nur einem Wortspiel als witzigem Inhalt. -- HarryCane Texte mich zu! 22:30, 29. Dez. 2014 (CET)

Der Autor hat den Artikel bereits mit IdKldW kategorisiert, also ist er in seinen Augen fertig und somit wird es wohl auf eine Löschung hinauslaufen. Aber mal ganz allgemein: Solange es keine Auszeichnung speziell für Artikel dieser Kategorie gibt, sollten wir ein wenig strenger sein, was die Qualitätsanforderungen angeht. Immerhin bestehen solche Artikel bloß aus einem Satz - das heißt, es wird kaum Zeit investiert. Wenn ein ganzer Artikel nur aus einer einzigen Pointe besteht, dann sollte diese schon ordentlich ballern — KAYMASTERKAY 04:17, 30. Dez. 2014 (CET)