Diskussion:Erdbär

• Ist doch mal ein niedlicher Artikel, sowas wie "eine Populationsspanne von etwa ein paar bis ganz viele" ist richtig schöner Blödelhumor. Knuffiges Tierchen auf dem Bild, toll das für die Verwendung die Genehmigung erteilt wurde. Bielefeld-Verschwörung und Christoph Columbus sind etwas aus der Luft gegriffen und mehrmals steht dort "Erbär-"; ein wiederholter Rechtschreibfehler? Insgesamt ein netter Artikel. Vielleicht kann dieses Bild ja auch noch darin verwendet werden. --Sarcasticat - 19:47, 28. Sep. 2011 (CEST)

• Guter Artikel. Die Pointendichte ist nicht allzu hoch, aber das ist ok, da sprachlich exzellent - ein ausdrückliches Lob dafür! Kritikpunkte meinerseits wären noch die übertriebene Formatierung (zentrierte Einleitung und Bildchen in den Überschriften) und die völlig abgedroschene Bielefeld-Geschichte, aber das ist Geschmackssache. --Smilodon • 1 • 2 21:19, 28. Sep. 2011 (CEST)

• Erstmal Danke (!!!) an euch beide für die Rückmeldungen. Das mit dem "Erbär" ist tatsächlich ein Rechtschreibfehler... Da hab ich doch was übersehen. Naja. Werds ausbessern. Was Bielefeld angeht: Zugegeben, der ist extrem flach, aber mir ist nichts besseres eingefallen. Ich wollte zuerst einen Bezug zu Neuguinea herstellen, das ja mittlerweile untergegangen ist (wegen der Population/ Herkunft), aber das war nicht die dollste Idee, denke ich. Wer mag, darf da gerne mit einer anderen Idee nachbessern!

@Smilodon: Ich hatte irgendwie die Absicht, das mit der zentrierten Einleitung zu einer Art Markenzeichen zu machen. Ich finde, das hat was. Die Thumbs in den Überschriften halte ich auch jetzt noch für eine gute Idee, aber Geschmack ist halt verschieden ;) -- - Quot homines, tot sententiae 22:26, 28. Sep. 2011 (CEST)

• Nachtrag: Ich überleg mir mal was wegen den Erdbären mit Sahne, denn das Bild ist zu genial als das es nicht benutzt würde! Sollte Dir vorher was einfallen, fühl Dich frei, es einzubauen. -- - Quot homines, tot sententiae 22:31, 28. Sep. 2011 (CEST)
  • Done! -- - Quot homines, tot sententiae 16:00, 8. Okt. 2011 (CEST)

Aufklärung

• Danke für die Aufklärung, ich dachte bis jetzt das ein Erdbär eine Frau ohne Beine ist. — 2.164.168.100 (Diskussion) 09:36, 8. Nov. 2014 (CET)