Diskussion:Duplophobie

• klassische Altlast, nach dem leidlich kuriosen Titel kommt keine einzige geistreiche Zeile mehr – Sebus⋅@⋅Ω 18:56, 26. Dez. 2013 (CET)

• Also ich finde die Einleitung fast zu schade zum Wegwerfen und leider auch zu der blödsinnigen Liste, die danach kommt. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:32, 26. Dez. 2013 (CET)

• Einleitung super, Listen zum wegschmeißen--«Sky»π 19:36, 26. Dez. 2013 (CET)

• Kann weg. --
  Timbouktu
  Diskussion
  12:43, 28. Dez. 2013 (CET)

• Listen weg — Madteachers - Spam? Her damit! 17:47, 28. Dez. 2013 (CET)

• die einleitung ist nicht schlecht... —  Käptniglo  00:03, 29. Dez. 2013 (CET)

• Alles bis auf den ersten Satz streichen und den als IdKldW belassen.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:12, 29. Dez. 2013 (CET)

Veto – Sebus⋅@⋅Ω 00:29, 29. Dez. 2013 (CET)

Kannst veten mit deiner Kategorie...er wird ja noch ausgebaut. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:34, 29. Dez. 2013 (CET)

• Was haben alle mit diesem ersten Satz? Nicht lustig. — Hirsy 11:33, 29. Dez. 2013 (CET)
  • Das ist ein Sexwitz. Immer noch besser als der Müll, der sonst so in dieser Kategorie landet.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:08, 29. Dez. 2013 (CET)

• Ich finde da außer dem Titel nichts groß lustiges bei. Die Erklärung des Offensichtlichen im ersten Satz ist eigentlich auch als IdKldW-Artikel zu dünn. Da aber kein wichtiges Lemma blockiert wird, kann es von mir aus auch bleiben. Die Listen sind allerdings Schrott. Auch gegen einen Stub hätte ich nix, damit sich eventuell mal jemand erbarmt, das völlig bekloppte Wortspiel aus diesem nervigen alten Werbespot satirisch abzuhandeln. Aber eigentlich ist das schon obsolet. — HarryCane Texte mich zu! 12:40, 29. Dez. 2013 (CET)

• Überflüssig — - -> Sprachbox 12:54, 2. Jan. 2014 (CET)

---

• LA nach Grunderneuerung durch Burschenmann entfernt – Sebus⋅@⋅Ω 01:42, 3. Jan. 2014 (CET)