Diskussion:Diskordianismus
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Negativ: Bitte noch entwaisen / Viele Überschriften, recht wenig Text, da geht mehr / wer den Wikipedia-Artikel nicht kennt (oder sonst wie gebildet ist) wird Probleme haben den Artikel zu verstehen. Versuche etwas erklärender zu schreiben, dann bietet sich auch mehr Humorpotential Positiv: Formal alles drin, was rein muss / musste gelegentlich schmunzeln. Fazit: Solider Einstieg, nicht mehr, nicht weniger. Ich denke der Artikel wird noch reifen. Schulnote befriedigend ;) --
- 
-> Sprachbox 10:14, 30. Nov. 2009 (UTC) - dann machen wir doch am besten den wikipedia-halbwissen-kasten rein ... --Radieschen
10:17, 30. Nov. 2009 (UTC)
Finde den Wikipediaartikel um einiges lustiger. Ein paar gute Stellen bei den Glaubesinhalten machen noch keinen richtigen Artikel. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 00:45, 20. Okt. 2015 (CEST)
Dachte zuerst, hierbei handele es sich wieder um den typischen Insider-Religionsartikel. Hat aber die eine oder andere nette Stelle, deswegen haarscharf am Contra vorbei. — Smilodon • 1 • 2 16:40, 24. Okt. 2015 (CEST)
- Eigentlich nicht unwitzig, aber nur in Verbindung mit dem Wikipedia-Artikel, der ja aber am Ende erwähnt wird. Stehen lassen? Ausbauen? Löschen? Ich weiß es nicht. — » Diskussionsseite 16:25, 25. Okt. 2015 (CET)
- LA verlängert--«Sky»π 10:50, 1. Nov. 2015 (CET)
Ja okay. Sicher nicht das Gelbe vom Ei. Irgendwie aber auch nicht so scheiße, dass es direkt weg muss. QO. — 
-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 21:29, 2. Nov. 2015 (CET)
- Habe ihn durchgelesen und fand die Idee eigentlich ziemlich gut. Ein wenig ausbauen/erweitern vielleicht, aber Löschen? - Nö! —
SwissChocolate
Genfer Konvention 23:11, 3. Nov. 2015 (CET)
