Diskussion:Chicorée
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Sehr schön. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 15:52, 16. Dez. 2015 (CET)
- Ich persönlich habe ja schon lange Zeit den peinlichen Fehler gemacht, das Volk der Chicorée mit dem ähnlich klingenden Gemüse zu verwechseln, bis zu diesem Artikel wenigstens. An der Wahrheit können irrgeleitete Vandalen eben nichts rütteln. Nicht zuletzt liegt das an einer sehr detailverliebten Beschreibung, aus der man viel lernen kann. Das zeigt sich v.a. an klaren Ansagen wie „Die Chicorée wollten ihren Salat ohne Wertausgleich einfach nicht hergeben“ u.ä. Damit zeigt der Autor eigentlich durchgängig, dass er sein Handwerk versteht. Was mir ein bisschen fehlt, ist der Witz zwischendrin, der Konsistenz herstellen hilft. So ist z.B. die Namensherleitung für sich genommen humorvoll, hat aber keinen Bezug zum Thema und wirkt daher etwas hölzern. Ähnlich verhält es sich mit sowas wie „Ein Tipi wird aus rund 500 Skalps europäischer Einwanderer hergestellt“. Ist schon wichtig, das zu wissen oder doch nicht? Besser gesagt: in welchem Zusammenhang muss man das wissen? Manche Sätze sind noch beliebig und müssen nicht sein z.B. „Über die Kultur des alten Indianervolkes ist kaum etwas bekannt - interessierte bisher aber auch niemanden“. Diese ganzen kleinen Sentenzen herauszusuchen, umzuschreiben, rauszulöschen und abzustimmen ist im Nachhinein immer schwierig und bei so einem lehrreichen Text auch eigentlich gar nicht nötig, vor allem, wenn er sprachlich so exzellent formuliert ist. Meiner Meinung nach Humorgynäkologie - ein witziger Text mit Abstrichen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 01:53, 11. Mär. 2016 (CET)
- Ich persönlich habe ja schon lange Zeit den peinlichen Fehler gemacht, das Volk der Chicorée mit dem ähnlich klingenden Gemüse zu verwechseln, bis zu diesem Artikel wenigstens. An der Wahrheit können irrgeleitete Vandalen eben nichts rütteln. Nicht zuletzt liegt das an einer sehr detailverliebten Beschreibung, aus der man viel lernen kann. Das zeigt sich v.a. an klaren Ansagen wie „Die Chicorée wollten ihren Salat ohne Wertausgleich einfach nicht hergeben“ u.ä. Damit zeigt der Autor eigentlich durchgängig, dass er sein Handwerk versteht. Was mir ein bisschen fehlt, ist der Witz zwischendrin, der Konsistenz herstellen hilft. So ist z.B. die Namensherleitung für sich genommen humorvoll, hat aber keinen Bezug zum Thema und wirkt daher etwas hölzern. Ähnlich verhält es sich mit sowas wie „Ein Tipi wird aus rund 500 Skalps europäischer Einwanderer hergestellt“. Ist schon wichtig, das zu wissen oder doch nicht? Besser gesagt: in welchem Zusammenhang muss man das wissen? Manche Sätze sind noch beliebig und müssen nicht sein z.B. „Über die Kultur des alten Indianervolkes ist kaum etwas bekannt - interessierte bisher aber auch niemanden“. Diese ganzen kleinen Sentenzen herauszusuchen, umzuschreiben, rauszulöschen und abzustimmen ist im Nachhinein immer schwierig und bei so einem lehrreichen Text auch eigentlich gar nicht nötig, vor allem, wenn er sprachlich so exzellent formuliert ist. Meiner Meinung nach Humorgynäkologie - ein witziger Text mit Abstrichen. — Burschenmann
