Diskussion:9GAG

Mit guten und weniger guten Stellen. Sätze wie "Auf der Startseite werden auch alle uninteressanten Bilder angezeigt, die sowieso niemanden interessieren." sind nichtssagend und helfen dem Artikel nicht weiter, Sätze wie "Auf 9GAG kann sich jeder anmelden, der einen IQ von maximal 5 hat und jede Art von Sexismus und Fäkalhumor lustig findet." sind stumpf und nicht lustig. Es gibt so viele schöne Formulierungen für diese Aussage und Wege Menschen unterschwellig zu diskreditieren, warum die langweiligste nehmen? Ebenso ist es zu einfach Leute als hirnlos, hirngestört und hirnverbrannt zu bezeichnen, wie du es dreimal im Artikel machst. Gleichzeitig gibt es aber auch einige gute Ideen "So könnte es plötzlich passieren, dass aus der 9 eine liegende 8 wird.", "da 9GAG sehr kulant im Umgang mit Nutzerdaten ist". Inhaltlich fehlen mir noch ein paar Dinge, z.B. den Konflikt mit Reddit (wo 9GAG einen Großteil seiner Bilder her bezieht/kopiert) und die konkretere Bezugnahme auf die Wandlung der Website hin von userkreiiertem Content hin zu der von dir angesprochenenen aktuellen Situationen, in der alles Angezeigte schon vorweg gefiltert ist. Insgesamt also ein solider Artikel, der gute und weniger gute Momente hat und mit ein bisschen mehr Überlegungen und Ideen auch noch besser werden könnte. Kann ich dir gerne bei helfen --«Sky »π 10:23, 6. Jul. 2015 (CEST)

Apropos raubkopierte Bilder ^^ Entferne Ähnlichkeit zum Logo - Zufall? Ich glaube nicht xD LG –

Danke erstmals für das Feedback Hatte denn Artikel schon fast vergessen. Mir ist bewusst dass der Artikel Verbesserungspotenzial bietet. Vorallem in der Formulierung mancher Sätze. Werde denn Text mal überarbeiten und wäre froh um weitere Hilfe/Feedback von dir. Hoffe es klappt mit der Einbindung von Reddit, denn ich habe bis jetzt nur auf 4chan aufmerksam gemacht. —Streberli ^Diskussion 14:25, 6. Jul. 2015 (CEST)

Navigationsmenü