Diskussion:█

• Was für ein Bull▄█▀ █■█ █ ▀█▀ – Sebus⋅@⋅Ω 12:33, 13. Jun 2007 (CEST)
• Besser als nichts, ne Artikellücke weniger--Dust R. Aiser 12:38, 13. Jun 2007 (CEST)
• Lücke? Wer wird denn "█" eingeben? – Sebus⋅@⋅Ω 12:40, 13. Jun 2007 (CEST)
• Warum nicht? Da könnte man genauso gut sagen "Wer zum Teufel gibt schon Waldverherrlichung ein?" ;-) --Dust R. Aiser 12:44, 13. Jun 2007 (CEST)

Wenn man den Block mit dem Doppelpunkt kombiniert, kommt ein :█ ´raus. Das ist ein smilie, welches das Maul zuweit offen hatte ;-)

• Bei Waldverherrlichung hat ja niemand gesagt, dass eine Lücke gefüllt wurde. Das ist der Unterschied. Ich sagte ja nicht, dass der Artikel schlecht sei, nur, dass er nicht ganz so einfach auffindbar ist. :-█ – Sebus⋅@⋅Ω 12:46, 13. Jun 2007 (CEST)
• Dafür ja die Kategorie "Artikel die kaum jemand suchen wird" ;-) --Dust R. Aiser 12:49, 13. Jun 2007 (CEST)