Benutzer Diskussion:Gronon

Hallo Gronon! Bitte trage bei deinen hochgeladenen Dateien stets die Lizenzen und die Quellen ein, ansonsten müssen wir die Dateien wegen ungeklärter Lizenz-/Quellenlage leider löschen. Beachte dazu folgende Checkliste: Wichtig! Darfst du das Bild verwenden? Alle fremden Bilder sind urheberrechtlich geschützt, sofern der Inhaber ihre Verwendung nicht persönlich oder über eine Lizenz erlaubt hat. Bilder, die du einfach bei Google gefunden hast, sind in der Regel nicht gemeinfrei. siehe dazu Stupidedia:Lizenzen Dein Quelllink sollte auf die Seite und nicht auf die Browseranzeige des Bildes umleiten. Richtig - Falsch Bei Fotomontagen: Hast du Quellen für alle Bildbestandteile angegeben und darfst du alle Bilder verwenden? Bearbeite die Angaben zu der Datei einfach auf der Dateiseite, du musst sie nicht neu hochladen! -- Gruß, Zwörg (Diskussionsseite)

• du hast den hinweis schon verstanden, hmm?! alle bilder MÜSSEN mit einer KORREKTEN lizenz versehen sein. dafür ist der hochlader zuständig. bilder ohne lizenz werden spätestens nach 14 tagen gelöscht. -- Zwörg~~ @ 19:53, 26. Jun 2007 (CEST)
• lies dir bitte einmal den link im obigen tipp zu den LIZENZEN durch. es reicht nicht, eine internetquelle anzugeben. daraus geht in keiner weise für uns hervor, ob das bild ein copyright besitzt etc etc pp. und wenn du schon links angibst, dann auch so, dass sie direkt anklickbar sind. fazit: deine bilder besitzen allesamt nach wie vor keine gültige stupidedia-lizenz und sind nach wie vor löschkandidaten.-- Zwörg~~ @ 20:09, 26. Jun 2007 (CEST)
• nun mal GANZ LANGSAM zum mitdenken: es geht hier nicht um irgendwelche lizenzen, sondern um GÜLTIGE. ich habe mal zur probe den geschenk-shop-link aufgesucht. dort steht im disclaimer des seitenbetreibers, dass die gesamte seite kopiert werden darf, sofern die firma als verkaufsquelle angegeben wird. einzelkopien von bildern oder teilen der website sind untersagt. wieso also machst du dann die GNU-lizenz daraus? -- Zwörg~~ @ 20:22, 26. Jun 2007 (CEST)
• du kannst die bilder auch bearbeiten, du must die nicht wegen einer neuen bildlizenz neuladen --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 20:34, 26. Jun 2007 (CEST)
• Das wäre ja nicht mal das schlimmste. Aber Bilder einfach als GNU oder PD zu kennzeichnen, obwohl sie urheberrechtlich geschützt sind, ist...ja was eigentlich? Dumm, frech, faul? Auf jeden Fall unangebracht. – Sebus⋅@⋅Ω 20:37, 26. Jun 2007 (CEST)
• statt das blöde schild auf einer comerziellen seite zu klauen, für die du hier keine werbung machen darfst, hätte ich den dummen satz lieber selber in einem bildbearbeitungsprogram abgeschrieben und das dann als mein eigenes verkauft. ich mein das hier >1960.jpg--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 20:42, 26. Jun 2007 (CEST)
• auszug aus dem disclaimer der klo-seite:"Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet."-- Zwörg~~ @ 20:45, 26. Jun 2007 (CEST)