|
|
| (228 dazwischenliegende Versionen von 33 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | __NEWSECTIONLINK__
| + | Diese Seite ist ein Versionsarchiv und wird für die Verlinkungen einiger GA-Vorlagen auf die Hammer-GA-Abwahl benötigt. Einen anderen Zweck erfüllt sie nicht. |
| − | {{Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung}}
| |
| − | | |
| − | == [[Diverses:Philosophers Club]] ==
| |
| − | | |
| − | {{P}} Was würde passieren, wenn Revolutionäre, Theoretiker sowie andere Personen des öffentlichen Interesses eine Bar besuchen und miteinander quatschen? Die Antwort (inkl. Beschreibung der Figuren) sehen Sie hier. --{{Benutzer:Assel/SIG}} 12:47, 25. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Sehr schön! Einige seltsame Schreibfehler sind mir aufgefallen - als wenn das diktiert wurde und die Spracherkennung etwas falsch verstanden hat. --{{Benutzer:Flusentier/SIG}} 14:01, 25. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Siehe Diskussionsseite.-{{Benutzer:Sky/SIG}} 00:42, 26. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Nicht viel, was hier stört. Treffende Personenvorstellungen und den Charakter der vorgestellten Personen danach sehr gut eingebaut. — {{Benutzer:Furchtsaft/SIG}} 01:00, 26. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Der Versuch, die Charaktere so realistisch wie möglich agieren zu lassen ist bis auf ein paar zeitgeschichtliche Holperer, die aber wie bspw. das T-Shirt-Phänomen durchaus auch für Komik sorgen, gut gelungen, was sich besonders am Ausklang des Abends zeigt. Der z.T. abenteuerliche Satzbau hätte meinen sämtlichen Deutschlehrern die Zehnnägel erigieren lassen, bereitete mir allerdings eine seltsame Lesefreude. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 13:32, 26. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{C}} Gelungen auf jeden Fall, aber zum ''gelungenen Artikel'' fehlt mir etwas — {{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 19:59, 26. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Machen wir. — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 20:01, 26. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Ja. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 22:27, 26. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} — {{Benutzer:Kipkoful16/SIG}} 22:04, 27. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}}1000% - {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 16:21, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | | |
| − | == [[Freestyle-Bowling]] ==
| |
| − | {{P}} Gelungen, wenn nicht sogar Hammer. Großartige Beschreibungen, tolle Bebilderung. Einfach ein wunderbarer Artikel, auch wenn ich es vermutlich noch etwas lustiger finde als direkt Betroffener, daher ein vorsichtiges gelungen, statt der Hammerwahl.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 00:42, 26. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Keine Frage. — {{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 17:28, 26. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Im Anschluss zu Hammerwahl — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 20:02, 26. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{C}} Gut ausgestaltet, aber ohne Insiderwissen maximal durchschnittlich. - {{Benutzer:Smilodon12/SIG}} 00:58, 27. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Ich dinds lustig und hatte nur begrenztes Insiderwissen. — {{Benutzer:Furchtsaft/SIG}} 23:33, 27. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{N}} ich bin schwer irritiert. selbstverständlich finde ich die bilder und die technische wie die sprachliche machart des artikels gut gelungen. ich konnte nur nicht lachen. das mag daran liegen, dass es, wie ich aus den kommentaren meiner vorschreiber entnehme, wirklich freestyle bowling geben wird (scheiße näh, wir haben schon vor mehr als dreißig jahren mit dem rücken zur bahn gekegelt und das nicht gleich freestyle genannt! [[Datei:Wink.gif]]) und sich mir die ironie des artikels, also die artikelinhalte in bezug zur realität (die ich nicht beurteilen kann), nicht erschließt. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 21:00, 29. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Ich finds geil.- {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 16:21, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{C}} Ganz knapp Contra. Letztendlich stellt der Artikel die fast schon sachliche Darstellung einer Sportart dar, die selbst eine Satire auf Bowling ist. Der Artikel könnte ebenso in der Wikipedia stehen und den real existierenden Unfug beschreiben. Das würde die Satire völlig auf den Kopf stellen. --{{Benutzer:Flusentier/SIG}} 22:31, 3. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{C}} So gesehen... ... hat das Flusentier recht. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 23:32, 3. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | | |
| − | == [[Songtexte.com]] ==
| |
| − | {{P}} Klasse Umsetzung und innovative Gestaltung, die alleine schon für einen GA ausreichen sollte. Zudem inhaltlich auch witzig. — {{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 22:39, 28. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} jep! — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 21:03, 29. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Aber wirklich nur für die Gestaltung, den Inhalt finde ich so lala. — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 11:44, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{C}} Die Gestaltung ist wirklich gelungen, der Inhalt aber nicht überragend. — {{Benutzer:Mixtli/SIG}} 12:18, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{C}} dito! — {{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 12:22, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{N}} Ich gebe weiter... — {{Benutzer:Ostsee/Signature}} 12:30, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Gestaltung Hammer, Inhalt knapp gelungen. Passt schon - {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 16:23, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Gelungen. Einerseits wegen der Gestaltung und den Inhalt finde ich auch nicht schlecht. Außerdem bietet das Gerüst viel Potential für einen weiteren Ausbau. — {{Benutzer:Furchtsaft/SIG}} 22:49, 3. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{N}} Über die Gestaltung brauchen wir nicht zu reden, die ist überragend. Inhaltlich stellenweise spaßig, aber leider nur stellenweise und nicht in sich konsistent (identische Textpassagen werden unterschiedlich übersetzt). Noch mehr vom Kaliber "Proseccosieb" - dann passt's. ---{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 22:54, 3. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | | |
| − | == [[Mathematik]] ==
| |
| − | {{p}} Ein durchgehend hochwitziger Artikel und liegt bei mir schon fast an der Hammergrenze.<br /><blockquote>Mathematik löst die Probleme, die die Menschheit ohne sie nicht hätte.</blockquote> – wenn so was nicht gelungen ist... — {{Benutzer:Ostsee/Signature}} 18:12, 29. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Kann man machen — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 21:01, 29. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} schön gemacht. viele details gut in einen gesamtkontext gebracht mit immer wieder lustigen einschüben. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 21:09, 29. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Definitiv gelungen!--{{Benutzer:Sky/SIG}} 21:10, 29. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Geht Richtung Hammer - {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 16:23, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | | |
| − | == [[Morningshow]] ==
| |
| − | | |
| − | {{P}} Das morgendliche Radioprogramm sehr gut parodiert. Ab und zu vielleicht nicht fies und treffend genug, aber gelungen alle mal. Gut gemacht!--{{Benutzer:Sky/SIG}} 23:11, 30. Nov. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Seit diesem Artikel höre ich nun bewusst bei so mancher Morningshow (und dem ganzen Quatsch) hin. --{{Benutzer:Assel/SIG}} 12:34, 1. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{N}} Mir gefällt er, aber ob er allgemein für Gelungen reicht, weiß ich nicht. — {{Benutzer:Ostsee/Signature}} 12:02, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{C}} Siehe oben, eine sehr gute Beobachtung, aber der Schreibstil kommt mir noch etwas unbeholfen hervor und auch vom Humor her sticht der Artikel selten über die reine, sehr treffende, Beobachtung hervor, ertwas mehr Karikatur und etwas weniger Beschreibung hätten mir gefallen. Aber da der gelungene Artikel ja die Vorstufe zur Stupielite ist, reicht der Artikel dafür noch nicht ganz. — {{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 15:41, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{C}} Stimme meinem Vorredner zu- {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 16:24, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Ich empfinde gerade diese treffende Beobachtung der Realität als das ganz große Plus. — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 16:27, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{N}} nicht schlecht gemacht, aber im prinzip ist es "nur" nacherzählt. so (doof) sind die morgendlichen radioprogramme halt. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 17:38, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Ja! — {{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 01:31, 4. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Herrlich beobachtet, sehr treffend auf die böse Spitze getrieben, Peter-Kloeppel-Effekt *loooool [[Datei:Laugth.gif]] — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 13:30, 4. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{C}} Siehe Klugscheißer. Von einem gelungenen Artikel erwarte ich ein paar Überraschungsmomente - zumindest einen einzigen... --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 21:43, 4. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | | |
| − | == [[Mordor]] ==
| |
| − | | |
| − | {{P}} Enthält viele gute Gags, die auch für Nichtkenner verständlich sind. Besonders geil: "''Im Land existieren lediglich zwei Jahreszeiten, die kalte und die arschkalte [...]''" {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 12:48, 1. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} ich gebe phorgo recht. der artikel ist auch ohne tiefgreifende kenntnisse lustig. jetzt kommt aber die einschränkung: es ist mir eigentlich zu lang, um noch für tolkien-uninteressierte spannend zu sein. aus diesem grunde habe ich schon etwas mit mir gerungen und bin dann zur erkenntnis gekommen: wer nach mordor sucht und diesen artikel findet, hat bestimmt sicherlich spaß daran. darum ja. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 09:55, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{N}} Enthaltung des Autoren, der sich geehrt fühlt, dass sein Erstlingswerk zum GA vorgeschlagen wurde [[Datei:S 11.gif]] — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}} 12:23, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{N}} Hab nicht die geringste Ahnung vom Thema - {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 16:25, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Damit kenne ich mich ziemlich gut aus, umso lustiger finde ich es. Aber wie bereits erwähnt... auch für Nichtkenner mehrere Grinser wert. — {{Benutzer:Kipkoful16/SIG}} 17:59, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Kann man geben. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 21:50, 4. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Schicke Sache. — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 14:51, 6. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | | |
| − | == [[ZDF heute]] ==
| |
| − | | |
| − | {{P}} Mit einem Wort: Top! --{{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 15:33, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} Schicke Sache — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 15:50, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} [[Datei:Laugth.gif]] — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 16:26, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{C}} Haut mich jetzt nicht so vom Hocker.... — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 16:27, 2. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{P}} in Ordnung — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 13:12, 4. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{N}} Unterhaltsam geschrieben, treffend bebildert - aber irgendwas hindert mich, mit Pro zu stimmen. Unter anderem wahrscheinlich die Tabelle am Ende, die für ihren dürftigen Witzgehalt viel zu penetrant und raumgreifend ausgefallen ist. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 22:00, 4. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{C}} Die Bilder sind definitiv gut gemacht und auch witzig. Der Text schwankt da etwas hin und her, ist öfters zu ausschweifend und mehr als ein Schmunzler sitzt auch nicht dran. Dann besteht der Artikel außerdem zu 50% aus einer Tabelle, bei der man sich die dritte Spalte hätte sparen können... oder meines Erachtens die Tabelle sogar ganz. Eine Aufzählung von verschiedenen Tageszeiten mit Namen von Moderatoren, die von oben bis unten sich wiederholen, kann weggelassen werden. Für mich insgesamt nicht ausreichend! — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 19:17, 7. Dez. 2012 (CET)
| |
| − | {{C}} Siehe Renamer--{{Benutzer:Sky/SIG}} 22:31, 7. Dez. 2012 (CET)
| |
Diese Seite ist ein Versionsarchiv und wird für die Verlinkungen einiger GA-Vorlagen auf die Hammer-GA-Abwahl benötigt. Einen anderen Zweck erfüllt sie nicht.
