Diskussion:Kapitalismuskritiker: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(Obsidian ist dafür!) |
|||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{P}} Sprache recht bashig, aber abgesehen davon durchaus witzig.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 13:15, 3. Nov. 2015 (CET) | {{P}} Sprache recht bashig, aber abgesehen davon durchaus witzig.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 13:15, 3. Nov. 2015 (CET) | ||
{{P}} Ich finds amüsant, behalten und evtl ausbauen, ist bisschen gar kurz geraten — {{Benutzer:Obsidian/SIG}} 13:19, 3. Nov. 2015 (CET) | {{P}} Ich finds amüsant, behalten und evtl ausbauen, ist bisschen gar kurz geraten — {{Benutzer:Obsidian/SIG}} 13:19, 3. Nov. 2015 (CET) | ||
+ | {{P}} Also ich finde es eine sehr gute Idee! Schliesse mich den anderen an. — {{Benutzer:SwissChocolate/SIG}} 23:16, 3. Nov. 2015 (CET) |
Version vom 4. November 2015, 00:16 Uhr
- Peinlicher Artikel von mir.--Belarusfan (Diskussion) 18:55, 2. Nov. 2015 (CET)
- Wat? Hat super Stellen, wie z.B. Vollpfosten, die brennende Polizeiautos mit dem neuesten Iphone filmen und sich danach bei McDonalds vollmästen. Zu viele gute Stellen zum Löschen. Behalten, bis was (noch) besseres kommt. — Cadianer Revolution anzetteln? 20:57, 2. Nov. 2015 (CET)
- Sollte man etwas ausbauen. Aber der Grundstock hat doch wirklich was. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 21:32, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ist schon ein bisschen kurz, aber gleich löschen? Nein, denn der Artikel hat gute Ansätze und einige gute Stellen. — Streberli Diskussion 08:49, 3. Nov. 2015 (CET)
- Ich finds amüsant, behalten und evtl ausbauen, ist bisschen gar kurz geraten — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 13:19, 3. Nov. 2015 (CET)
- Also ich finde es eine sehr gute Idee! Schliesse mich den anderen an. — SwissChocolateGenfer Konvention 23:16, 3. Nov. 2015 (CET)