Diskussion:Freie Radikale

• Potential sowohl mit dem Wortspiel „Radikale“ als auch von der Ausführung her weitgehend verschenkt, würde ich sagen. Was anderes sollte die Bewegung schließlich wollen als die Weltherrschaft? Naja gut, sie könnten jede andere Plattitüde natürlich auch wollen, z.B. Drogen konsumieren, aber das hat wohl einfach nicht so gut in den Kontext gepasst... Der anscheindenden Originalidee, nämlich die Regierung durch die Ältesten in der Gesellschaft zu verdrängen, wird indes an einigen Stellen ganz nett entgegnet. So sollte die Urigkeit aus der chemischen Ableitung schon in den Naturgesetzen stehen, die Demenz als Fundament ihrer Weisheit dienen und die Gesellschaft der Jüngeren durch Abfordern kleinerer Höflichkeitsaktionen infiltriert werden. Teilweise scheint das schon gelungen zu sein, wenn man bedenkt, dass fast jede Stadt heute eine Altstadt hat! Aber all diese konzeptionellen Ideen werden mit relativ wenig Mühe nebeneinandergestellt, gar nicht weiter ausgeführt oder einfach nur genannt, ohne dabei konkret zu werden. Allein schon die Organisation hätte einen eigenen Abschnitt gebraucht, stattdessen wird nur flapsig dahingeworfen, was es hier und da für Ränge gibt und wiederholt, dass die Bewegung sehr verstreut ist (schon paradox, ein hierarchisches Rangsystem einzuführen, wenn man nur aus dezentralen Grüppchen besteht. Aber naja, den Rest kann man sich ja denken, wenn man Spaß dran hat). Stilistisch weitgehend uninspiriert und falsch, das trübt den Eindruck zusätzlich. Viele Sätze zünden gar nicht, Witze muss man mühsam suchen. Zuletzt auch noch Fehler, bei denen man sich wirklich mal wünscht, dass hier ein freier Radikaler der Jugend zeigt, wo der Duden seinen Deckel hat (fielbefahrene Straßen ...oje oje...). Schade um die gar nicht schlechten Ideen, hier wäre viel mehr drin gewesen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:15, 23. Jul. 2017 (CEST)