Diskussion:Christentum

• Hallelujah, jezt besteht Hoffnung, dass aus dem wirren, zusammenhangslosen Müll der jetzt noch dasteht, etwas vernünftiges wird! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:12, 1. Sep. 2008 (CEST)

 . 16:18, 1. Sep. 2008 (CEST)

• Die nächste Grossbaustelle, ich bin gespannt was das Erfolgsduo uns bieten wird.. -- _{Animal ^*} contact 20:58, 1. Sep. 2008 (CEST)
• Die beiden "Luther-Thesen" lassen sich doch ganz gut zusammenführen find ich.. -- _{Animal ^*} contact 14:22, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ja, Gott sei Dank  . 17:41, 3. Sep. 2008 (CEST)

• Jetzt schon in der Bauphase der drittlängste Artikel, halleluja! -- _{Animal ^*} contact 16:08, 10. Sep. 2008 (CEST)

Wir haben den Längsten!!!--DwB - laude affici... 14:58, 16. Sep. 2008 (CEST)

ANGEBER ! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/arsch.gif -- _{Animal ^*} contact 15:03, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ja! Und den längsten Artikel haben wir auch. *Ich weiß jetzt nicht, wo ich das Ikon herkriege, aber das geht so: Daumen in die Ohren und Zunge raus!! --DwB - laude affici... 14:45, 17. Sep. 2008 (CEST)

Absolut biblische Ausmasse! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:09, 10. Sep. 2008 (CEST)

• Hauptsache nicht zu babylonisch.. -- _{Animal ^*} contact 16:10, 10. Sep. 2008 (CEST)

Nur derjenige kann ein Künstler sein, welcher eine eigene Religion, eine originelle Ansicht des Unendlichen hat. um es einmal mit den Worten Friedrich Schlegels auszudrücken... --DwB - laude affici... 16:07, 13. Sep. 2008 (CEST)

massenkompatibler wäre vermutlich eine entsprechende äusserung mit den worten norbert ruplacks. -- Zwörg~~ @ 17:31, 13. Sep. 2008 (CEST)

Ja, stimmt. Aber Gottes Reich ist größer als Wanne-Eickel!--DwB - laude affici... 20:32, 13. Sep. 2008 (CEST)

• Das da: http://www.stupidedia.org/stupi?title=Christentum&curid=147834&diff=883169&oldid=883163

Fand ich nicht zu hart. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:30, 26. Sep. 2008 (CEST)

Es ist immer gut, eine dritte Stimme zu hören, sagte schon mein Onkel, der sich gern mit mir, mit meiner Tante und mit sich selber unterhielt  . 14:52, 26. Sep. 2008 (CEST)

• der artikel sprengt seit geraumer zeit jegliches mass und belegt aufgrund seiner rundumschlag-mentalität eine reihe lohnender lemmata, die jeweils in eigenen artikeln besser aufgehoben wären. die zwerge unterstützen diese form von hypertrophie ausdrücklich nicht. -- Zwörg~~ @ 11:14, 28. Sep. 2008 (CEST)

Deine Besorgnis wg. Rundumschlag verstehe ich, aber erstens ist Christentum ein sehr weites Thema, das auch entsprechend behandelt werden darf, zweitens können andere Lemmata zu Teilbereichen ja unabhängig von unserem Gesamtüberblick entstehen und drittens haben wir uns im Vorwege ebenfalls Gedanken über Länge und Inhalte gemacht. Wir kamen zur Erkenntnis: wer es lesen will, wird es lesen. Ach ja, viertens: es ist trotz der vielen Rubriken noch immer nicht alles zum Thema geschrieben worden. Wir haben die Hypertrophie künstlich und schmerzhaft eingegrenzt!!--DwB - laude affici... 12:07, 28. Sep. 2008 (CEST)

was alles "kann", ist das eine. dass es jedoch nicht sein wird, ist das andere. jeder künftige artikelansatz eines normalautors z.b. über maria magdalena wird gnadenlos abgeschmettert werden mit verweis auf diesen artikel hier, an den sich niemand rantraut. und genau das ist nicht in ordnung. und im übrigen ist das auch nicht nötig. man kann das ganze konzeptionell anders und genau eben besser angehen. -- Zwörg~~ @ 12:14, 28. Sep. 2008 (CEST)

• Wer sagt denn, dass dieser Artikel so besetehen bleibt....ts ts ts....ich denke mal, da hat einer der Zwerge vergessen, Baldrian einzukaufen....na, es ist ja noch nicht das gesamte Wasser den Rhein heruntergelaufen und noch nicht alle Lachse sind den Rhein wieder hinaufgeschwommen. Eine Umkonzeptionierung ist bereits in der Planung. Von diesem Artikel aus werden wir das Christentum in der ganzen Stupi verbreiten HAR HAR HAR ... ich denke, die Zwerge wissen, wie das gemeint ist _{Emilie Sauerbier, fleissige Kirchgängerin seit 1950}
• Ich bin zwar eher ein Freund der mittellangen Artikel, aber diese umfassende Abhandlung finde ich super.. wenn man erst mal eintaucht in diese Welt will man mehr und bekommt es auch! Hervorragend und zweifellos einer unserer besten Artikel!-- _{Animal ^*} contact 12:00, 7. Okt. 2008 (CEST)
• meine oben geäusserten bedenken sehe ich nicht ausgeräumt durch die bisherigen änderungen. ein kleines beispiel aus einer langen liste: der abschnitt "der heilige gral" ignoriert völlig den umstand, dass es einen gut ausgearbeiteten und sehr stupidesken artikel Der heilige Gral gibt. es ist weniger die länge des artikels die stört, sondern vielmehr der absolutheitsanspruch, der, wie bereits erwähnt, unmengen von lemmata einfach als erledigt unterstellt. -- Zwörg~~ @ 19:58, 13. Okt. 2008 (CEST)