Diskussion:Artikel, der nur Interne Links enthält: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. Juni 2007, 20:41 Uhr

• Hat es einen humoristischen Wert, dass jeder Buchstabe ein eigener Link ist oder war das nur die einfachste Lösung? – Sebus⋅@⋅Ω 19:19, 3. Jun 2007 (CEST)
• rofl. wie nebbich!!!!! -- Zwörg~~ @ 19:21, 3. Jun 2007 (CEST)
• Bei dem Quelltext frag ich mich wieso ihr bei manchen Wikipedianern meint, daß sie nicht normal sind --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:22, 3. Jun 2007 (CEST)
• Ich finde es sollte einer der Links, zu Wer das liest ist doof führen.--Dust R. Aiser 19:22, 3. Jun 2007 (CEST)
• Nää - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:23, 3. Jun 2007 (CEST)

War nur ein Vorschlag --Dust R. Aiser 19:24, 3. Jun 2007 (CEST)

• Und was für ein schlechter. – Sebus⋅@⋅Ω 19:24, 3. Jun 2007 (CEST)
• Ich finde den artikel sowieso dämlich.--KAYMASTERKAY - HALLO - Scheintod 19:25, 3. Jun 2007 (CEST)
• Oh Gott ! Wer so kreativ ist und auf diese Idee kommt, dem gehts nicht mehr gut. Einfach Klasse! Hut ab....Moment der Hut ist mir gerade weggeflogen....so da ist er wieder....wo sind wir stehen geblieben?....ach ja! Der Artikel ist sehr geil, weiter so--Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 19:25, 3. Jun 2007 (CEST)
• Der Artikel ist doof bis mir endlich jemand erklärt wieso jeder Buchstabe ein eigener Link ist. – Sebus⋅@⋅Ω 19:26, 3. Jun 2007 (CEST)
• Das ist wirklich ein Manko, ansonsten trotzdem saugeil.-- 19:27, 3. Jun 2007 (CEST)
• Das ist so, weil es ein Artikel ist, der nur interne Links enthält --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:28, 3. Jun 2007 (CEST)

• Quatsch. Ich kann auch jedes Wort verlinken, dann ist es immer noch ein Artikel, der nur interne Links enthält. – Sebus⋅@⋅Ω 19:30, 3. Jun 2007 (CEST)

• Ich frag mich eher wieso KMK jetzt die ganze Zeit auf diesen Hallo-Trip ist? Sogarin seiner Sig steht Hallo. Ich bitte um Erklärung--Dust R. Aiser 19:29, 3. Jun 2007 (CEST)
• Das hat eine tiefe Bedeutung.--KAYMASTERKAY - HALLO - Scheintod 19:32, 3. Jun 2007 (CEST)
• Das mit dem Hallo oder was? Könnt ihr das woanders klären? Ich habe eine, wie ich finde, interessante Frage gestellt und warte sehnsüchtig auf eine Antwort, die weder weit am Thema vorbeigeht noch völlig inhaltsfrei ist. – Sebus⋅@⋅Ω 19:33, 3. Jun 2007 (CEST)
• antwort: es war die einfachste lösung. -- Zwörg~~ @ 19:34, 3. Jun 2007 (CEST)

• 1. KMK-Hallo-Trip-Frage: Wahrscheinlich hat ihn mein Avatar hypnotisiert
  2. Die Warum-ist-jeder-einzelne-Buchstabe-verlinkt-Frage: Nunja, man kann zwar auch jedes Wort verlinken, nur wäre das wie schon gesagt mit mehr Arbeit verbunden, und mit der dadurch resultierenden Anzahl an Verlinkungen wird der Hauptsinn des Artikels näher gebracht bzw. besser dargestellt. Außerdem wären sonst etliche rote Links dabei, was ich auch NICHT wollte, da es eben woandershin verlinkt werden sollte. Wäre jedes Wort verlinkt käme es von Terminimaster dann wahrscheinlich: "Warum ist jedes Wort verlinkt, jeder Buchstabe wäre viiiel einfacher gewesen". Stimmts oder hab ich recht :D -- Mati _(Disk.), am 20:36, 3. Jun 2007 (CEST)
• Nö, dann hätte ich gesagt "Super, da hat sich einer richtig Mühe gegeben." So sage ich nur "hey, da hatte einer eine ulkige Idee, aber dann hat er leider nur einen halblustigen Text geschrieben und paarmal gemacht und dann sogar noch das "h" vergessen" – Sebus⋅@⋅Ω 20:39, 3. Jun 2007 (CEST)

@Terminimaster: Ich denke einfach, dass das das naheliegendste war. Klar kann man auch Wörter verlinken, oder was weiß ich was verlinken...oder aus dem ganzen Artikel einen einzigen Link machen ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 20:41, 3. Jun 2007 (CEST)