Diskussion:( . ) ( . ): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Phorgo (Diskussion | Beiträge) K |
|||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
*Bitte entfernt die 6 damit der Artikel aus der QO verschwindet, der ist so schön genug find ich, erinnert mich irgendwie an ... --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 14:24, 29. Jan. 2008 (CET) | *Bitte entfernt die 6 damit der Artikel aus der QO verschwindet, der ist so schön genug find ich, erinnert mich irgendwie an ... --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 14:24, 29. Jan. 2008 (CET) | ||
:: | :: | ||
− | + | {{OK}}. Die war ja auch schon lang genug drin --{{Benutzer:Agent00/SIG}} 14:30, 29. Jan. 2008 (CET) | |
*Ich finde das Wort "Monotitte" sollte in den Duden. | *Ich finde das Wort "Monotitte" sollte in den Duden. |
Aktuelle Version vom 19. April 2013, 11:28 Uhr
- unglaublich. diese seite hat über 6000 aufrufe. wer bitte gibt denn in ein suchfeld diese kombination ein? koppschüddelllllllllll.-- Zwörg~~ @ 23:03, 29. Mai 2007 (CEST)
- Sind das nicht Augen? Ach nee, das sind Berliner--KAYMASTERKAY 23:04, 29. Mai 2007 (CEST)
- Ja, das ist auf den ersten Blick schon äußerst erstaunlich/unglaublich. Die vielen Aufrufe liegen an der Verlinkung des Artikels im Artikel Titten (über 20.000 Aufrufe). Verständlich also. -- Mati (Disk.), am 23:07, 29. Mai 2007 (CEST)
- Bitte entfernt die 6 damit der Artikel aus der QO verschwindet, der ist so schön genug find ich, erinnert mich irgendwie an ... -- Animal * contact 14:24, 29. Jan. 2008 (CET)
- . Die war ja auch schon lang genug drin --Agent00 14:30, 29. Jan. 2008 (CET)
- Ich finde das Wort "Monotitte" sollte in den Duden.
- was hält dich davon ab mein Freund?--Dust R. Aiser 20:30, 1. Feb. 2008 (CET)
- Monotitte ist Stupidedia nummer 1 bei google :D -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 13:12, 28. Dez. 2008 (CET)
- hahahahahaha!!!! - es lässt grüßen: Floyd93 (Diskussion) 20:49, 25. Jan. 2009 (CET)
- Klatsch!! Sau lustig... --Ich (nicht du) 12:24, 17. Mai 2009 (UTC)