Benutzer Diskussion:Meine
Unten anhängen - oben steht schon was
Merzi vielmalls --Freigeist 12:53, 1. Mär. 2009 (UTC)
- Gute Frage. Das kommt davon, wenn jemand seine Antwortseite zu gut versteckt... Dennoch, man kann nicht freundlich genug sein! ;)) --Freigeist 12:59, 1. Mär. 2009 (UTC)
|
Hallo Meine! Schön, dass du so viele Änderungen machst und die Stupidedia damit bereicherst! Es wird allerdings als ein wenig lästig empfunden, wenn du für jede einzelne kleine Änderung den Artikel extra neu speicherst (bei dir war das im Artikel Pasching der Fall). Alle diese Änderungen werden nämlich in den letzten Änderungen angezeigt und die Versionsgeschichte des Artikels wird damit nur unnötig in die Länge gezogen. Die Lösung ist nahe: Rechts vom Knopf „Artikel speichern“ gibt es auch den sehr nützlichen Knopf „Vorschau zeigen“. Damit kannst du dir den Artikel zwischendurch anzeigen lassen und speicherst erst dann, wenn du mit allen momentanen Änderungen fertig bist. |
|
-Sonst noch viel Spaß in der Stupidedia! --
Athrane 
16:48, 1. Mär. 2009 (UTC)
- Moin. Kann es sein, daß Du Dich in der Löschdiskussion bei "Glomb" vertan hast? Du stimmst für drinlassen, schreibst aber vom Sinn her was anderes? Ich frag nur damit ich alter Mann verstehe was Du meinst...
--Freigeist 19:46, 2. Mär. 2009 (UTC)
Hi! Links bei einem bestimmten Teil waren fehlerhaft, Zahlen waren verlinkt, unsinnige Teile von Wörtern, usw. --iLkILL 19:59, 7. Mär. 2009 (UTC)
Hallo erstmal. Also, damit eines klar ist: Ich hab die Verbesserungsvorschläge bemerkt und auch danach gehandelt, bevor du etwas geändert hast hat bei den internen Links noch alles gepasst. Sobald du sie geändert hast, war das auch ein Punkt der nicht gepasst hat (weil blöderweise Fehler drin waren, Seiten die es nicht gibt!!). Weiters habe ich nach dem Rückgängig-Machen deiner Änderungen mit den Links, denselben Teil verlinkt, und zwar sinnvoll! Und was noch dazu kommt, ich habe bereits einige Änderungen wg Format durchgeführt. Weil ich aber nicht sooo viel Zeit habe, ist es mir im mom zu blöd noch mehr Text reinzuschreiben, kannst du ruhig machen, hat niemand was dagegen. Aber das Format sollte eigentlich stimmen, hab mir immerhin alle Tipps durchgelesen und versucht es richtig zu machen also BITTE hör auf das du mich auf meiner Diskussionsseite nervst. Stupidedia sollte lustig sein, keine so ernste Sache wo man sich gegenseitig beleidigt, usw.... also lassen wirs einfach bleiben und hoffen auf ein langes Weiterbestehen unserer Seite, oder? mfg iLkILL --iLkILL 13:59, 9. Mär. 2009 (UTC)
- Wer stellt Dir denn nen Vorschaubutton hier rein
Egal: "(Gottgleich über Unfug und wirres Zeug gerichtet.)" Wunderbar Superspruch --JuliusHermann 
In nomine Patris 18:25, 23. Mär. 2009 (UTC) - Heyho, dickes Sorry, dass ich Dich bei Spatzen gerade überstimmt habe, aber schau Dir mal den Singularartikel an - wir können durchaus einen besseren gebrauchen und da taugt die Verbesserungsvorlage durchaus. Was da steht, ist ja ein passabler Start in einen akzeptablen Artikel. Baustelle ist da denke ich zu wenig --dkT
• 
09:10, 29. Mär. 2009 (UTC) - Tja, ein Löschantrag ist übertrieben, aber eine Platzierung in Richtung Spatz (Tee) wäre denkbar --dkT • 09:19, 29. Mär. 2009 (UTC)
- Meine ich kann verstehen, dass Du Deine Artikel total witzig findest, und ich finde Hempel auch nett! Aber wenn man es zulässt, dass der Ersteller des Textes seinen eigenen Artikel bewertet, dann haben wir morgen eine Flut von Awards zu dämmen, die keiner mehr überschauen kann! Und die Aussagekraft der Sterne wird dadurch null und nichtig! Und auch wenn die Texte natürlich unter GNU stehen und damit jeder das Recht hat, sie wie man will, zu editieren, sollte es doch möglich sein, dass man auf eigene Awards verzichtet, nech ;-) Mit bestem Gruß --JuliusHermann In nomine Patris 13:38, 29. Mär. 2009 (UTC)
- Guter Idee, dass irgendwo festzuhalten! Vielen Dank! Gruß --JuliusHermann In nomine Patris 14:09, 29. Mär. 2009 (UTC)
