Version vom 8. April 2012, 23:04 Uhr

Unten anhängen - oben steht schon was

Meine Fragen

• Mein Lieber Meine, wieso willst du meinen Artikel"Die Ballade vom Arschlochkind" löschen? Bitte Antworten. mfg Schimpfilein
• Dürfen normale User Inusen verlängern ? --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 18:43, 14. Okt. 2011 (CEST)
• Hat sich geklärt ;) --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 18:43, 14. Okt. 2011 (CEST)
• Danke für den Hinweis, hab den Link übersehen — - -> Sprachbox 16:37, 24. Nov. 2011 (CET)

Meine Antworten

• Nö - das, was schiefgelaufen ist, ist dass „Käpt'n Blaubär“ bei den Artikelwünschen als „Käptn Blaubär“ auftaucht und im bestehenden Artikel als Käpt´n Blaubär; hier habe ich um ensprechende Korrektur gebeten. In den meisten Artikeln war es genauso: Mir sind selten so viele unterschiedliche Schreibweisen ein und desselben Begriffs begegnet. Mit deinem Inuse-Einwand hast du natürlich recht - hab ich in meinem Korrekturwahn wohl glatt übersehen. Schande über mein Haupt! Ich hoffe einfach mal, dass die ensprechenden User es nicht als dreiste Einmischung, sondern als willkommene Unterstützung sehen und ich der sofortigen Liquidation wegen Missachtung der Regeln durch einen wachsamen Diktator nochmal entgehen kann. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:49, 22. Sep. 2011 (CEST)

Mein Bier

Diss

• Alta! Ich wollte Dich nur mal kurz dissen! mfg --JuliusHermann  In nomine Patris 21:01, 21. Sep. 2011 (CEST)

HdC

Tigga

Esta

Sarcasticat

Phorgo

• Oh, danke für das Revert, das hatte ich ganz vergessen.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:02, 23. Jul. 2011 (CEST)
• [1] Also wirklich, tztztz...   —   Phorgo   @   ☭   —   17:45, 20. Aug. 2011 (CEST)

JuHe

Radi

Lecker

mee

Furchtsaft

• Wird gemacht! -- -- Diskussionsbedarf? 18:16, 18. Jun. 2011 (CEST)
• Gibt es einen speziellen Grund dafür, dass Du die ganzen Heiigenartikel mit SL-Direkt versiehst? -- -- Diskussionsbedarf? 11:40, 22. Aug. 2011 (CEST)
• Hm, ich hatte wirklich die Hoffnung, da würde noch etwas kommen. Aber seis drum. -- -- Diskussionsbedarf? 11:58, 22. Aug. 2011 (CEST)
• Ups, mein Fehler. Wollte eigentlich den externen Link entfernen und eine Baustelle setzen. (Was ich jetzt wieder vergessen habe). -- -- Diskussionsbedarf? 15:33, 31. Okt. 2011 (CET)

Kawasaki

Hallo meine

Wo war da Vandalismus? Gruß --Kawasaki 17:37, 20. Aug. 2011 (CEST)

PS: Bei den Edits steht die falsche Uhrzeit da.

Timy

Wenn dir ein Fehler in der Datei aufgefallen ist, warum hast du ihn nicht korrigiert? Ich habe keinen Unterschied feststellen können.--Timy 11:45, 18. Sep. 2011 (CEST)

• Tja, ich kenne Wikis, die sich da nicht so einpissen, wenn man sein Bild nicht "lizenziert". Denkst du,wenn ich ein Plakat oder eine Präsentation mache, habe ich eine Lizenzangabe.? Naja, dann ist eben wieder das alte Logo zurück.--Timy 12:33, 18. Sep. 2011 (CEST)

LEOXD

• Sach mal, wo hast du deine Signatur hinverwurschtelt? Ich vermisse irgendwie dein ... > @
• Hm? Gib mal unter Spezial:Einstellungen, Punkt "Signatur" {{subst:Benutzer:Meine/sig}} ein (mit häkchen bei "Signatur als Wikitext behandeln (ohne automatische Verlinkung)") und guck, ob es dann geht...> @ 19:23, 24. Sep. 2011 (CEST)

ali

Sorry, hing wohl damit zusammen, dass ich mir ne alte Version angeschaut hatte. Jetzt stimmts ja wieder  . 18:41, 7. Okt. 2011 (CEST)

Mad Doc

• Was dagegen, wenn ich AA zu einer Begriffsklärungsseite mache? In dem Fall bräuchte ich dann Dein OK zum rausnehmen der SL Vorlage... Grüßle, -- - Quot homines, tot sententiae 16:25, 8. Okt. 2011 (CEST)

c.w.

…nur schade, dass da kein Papier rauskommt (außer vielleicht Rechnungen) :( --c.w. Palette 22:09, 17. Okt. 2011 (CEST)

K4.0

• Hey Meine wegen Schimpfilein bin ich auch deiner Meinung , aber er macht immer weiter ... Gruß K4.0 --==K4.0== 16:33, 23. Okt. 2011 (CEST)

Jan

• Ja. Warum nicht?!--→ ↔ 18:54, 30. Nov. 2011 (CET)
  • Wenn da ein Artikel kommt, der - wie die Anubis-Sache - nur aus einer Überschrift besteht, dann bekommt das von mir ein SL. Und das Granit-Dings war meines Erachtens auch Schrott! — → ↔ 19:28, 30. Nov. 2011 (CET)
  • Es gibt auch Inuse. Und falls du jetzt "Das kann man am Anfang nicht wissen": Erstmal informieren wäre wohl besser! — → ↔ 19:45, 30. Nov. 2011 (CET)
• Wenn ich eine große Überschrift Geschichte sehe, heißt das für mich SL. Aber bitte, mach du es wie du willst, ich mach's auf meine Art. Falls du jetzt noch antwortenwillst, hast du übrigens erst morgen eine Antwort zu erwarten. Tschö! — → ↔ 19:50, 30. Nov. 2011 (CET)

LE

• Ich hoffe, du lässt die Frage zu, warum...? Ich halte den Redirect eher für sinnvoll, da der Titel abgekürzt wird. Lasse mich aber gerne überzeugen --Lightening Evolve ^Contact 10:57, 6. Jan 2012 (CET)
  • Ja, ist in Ordnung, da habe ich dir wohl irgendwie in die Hände gespielt ^^ Touché. --Lightening Evolve ^Contact 11:19, 6. Jan 2012 (CET)
• Mein Gott, wie konnte ich so einen Schrott nur übersehen? — Lightening Evolve ^Contact 15:48, 11. Jan 2012 (CET)
• Steht gerade zur Debatte, ich werde mich drum kümmern ;-) — Lightening Evolve ^Contact 11:29, 13. Jan 2012 (CET)
• Nicer dicer plus war unlustig, wir verlangen ja eine gewisse Art an Humor. Und die war dort noch nicht mal ansatzweise vorhanden. --Lightening Evolve ^Contact 13:59, 5. Mär. 2012 (CET)

Contesteinladung

Hey du! Wir haben das Gefühl, dass wir und du uns in letzter Zeit ziemliche nahe gekommen sind und wollten daher fragen, ob du zum nächsten Schritt übergehen möchtest: Der Teilnahme am 23. Stupid Contest! Anmelden kannst du dich hier. Und warum? Weil Schreiben Spaß macht und du hier eine Plattform findest, auf der du qualifiziertes Lob (bei Bestechung) bekommst und deine Texte viele Menschen da draußen begeistern werden! Also, schnapp dir einen Artikel zum Thema Beziehungen, Liebe und Gefühle und nimm teil! Bei Fragen? Einfach fragen! Kontodaten der Jurymitglieder für Geldtransfers werden auf persönliche Anfrage bekannt gegeben

--«Sky»π 18:30, 24. Jan 2012 (CET)

Laurent

• He, du Streber! Danke, dass du meine Artikel fertig auslinkst --Laurent Diskussion 18:07, 13. Mär. 2012 (CET)

Meine Aufwartung

• Hey, ich bin DerWahnsinnige, du hast heute einen meiner Artikel aufgehübscht. Danke, du hast einige Formfehler gefunden und den Artikel somit lesenswerter gemacht. Nachdem ich mir meinen Artikel durchgesehen habe, habe ich mir mal aus Spaß deine Benutzerseite angesehen: Hut ab! Du hast ganz schön viele Auszeichnungen für deinen Fleiß erhalten. Da möchte ich dir doch mal persönlich danken, das du die Stupidedia so sorgfältig nach rumliegender Arbeit durchsuchst und diese Arbeit dann auch noch so gut erledigt. Weiter so! --DerWahnsinnige (Diskussion) 20:34, 26. Mär. 2012 (CEST)

• Ehre wem Ehre gebührt! Danke für den Stern!--DerWahnsinnige (Diskussion) 21:21, 26. Mär. 2012 (CEST)

Matschbirne21

• Hallo Meine. Du findest also, dass ich den Artikel "Den Kopf gegen die Wand schlagen" willkürlich verlinkt habe? Ich habe ihn nur mit den Worten "nützlich" und "praktisch" verlinkt. "Den Kopf gegen die Wand schlagen" wird im Artikel permanent als nützlich und praktisch angepriesen. Die Links sind also keineswegs willkürlich.-Matschbirne21 (Diskussion) 19:13, 4. Apr. 2012 (CEST)
• Da hast du natürlich recht, aber in zwei Artikeln steht dieser Artikel auch mit Name. Und sonst, naja... Ich finde, das es ausreichend ist, so wie es ist. Wenn es dir nicht gefällt, kannst du es ja ändern. Das ist ja das tolle an der Stupidedia.--Matschbirne21 (Diskussion) 20:08, 4. Apr. 2012 (CEST)

Gießen-Artikel

• Der Gießen-Artikel ist kein Wirres Zeug und wenn, dann nicht mehr als der Rest bei Stupidedia. Er beinhaltet sogar viel Wahres wie die Fehde zw. Gießen und Wetzlar, die Episode Stadt Lahn und das Aufwachsen Til Schweigers in Gießen. Nur eben humorisiert dargestellt. Es handelt sich auch nicht um reine Insider. — Dehaudi (Diskussion) 23:04, 8. Apr. 2012 (CEST)