Benutzer Diskussion:LEOXD

• Moinsen! Keine Sorge, Furchtsafts Signatur ist so programmiert, dass sie immer den Namen desjenigen, der sie betrachtet, ausspuckt. Bei mir wird immer Phorgo angezeigt. Mach dir nix draus, du bist nicht der Erste, der drauf reingefallen ist.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:10, 27. Dez. 2010 (UTC)
• Hmm, weil ich es kann? - Nee, wenn bereits alles gesagt ist, brauch ich es nicht mehr zu wiederholen. Liest dann ja eh keine Sau nochmal ;) (Hast aber im Prinzip recht, ist ne blöde Angewohnheit) -- - -> Sprachbox 10:58, 27. Dez. 2010 (UTC)
• Ein Insider ist es dann, wenn ich es nicht kenne ;) - Nee, im Ernst: So was muss notfalls diskutiert werden. Link mich mal zu dem Problem, dann schau ich mal -- - -> Sprachbox 11:36, 29. Dez. 2010 (UTC)
• Danke ----Diskussion 21:46, 10. Jan. 2011 (UTC)
• Ja. Du musst dann aber damit rechnen, dass ein Neuuser sich mit seinen Fragen an dich wendet.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:50, 12. Jan. 2011 (UTC)
• Das ist nur dann problematisch, wenn gleiche IPs sich gegenseitig Awards geben oder in Abstimmungen für oder gegeneinander abstimmen. Sollte es keine Auffälligkeiten geben, gibt es auch keine Probleme. -- - -> Sprachbox 19:14, 19. Jan. 2011 (UTC)
• Also, auf den Wiki commons stand, dass das H-bomb Bild Public domain ist, warum meinst Du ich hätte die Datei falsch lizensiert? Ich habe lediglich den Namen abgekürzt. --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 18:29, 22. Jan. 2011 (UTC)
• kuckst Du hier: [1] --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 18:45, 22. Jan. 2011 (UTC)
• Aha, dann hat der Browser nur die Hälfte der Daten übertragen, hatte nämlich alles eingegeben, dann ist aber irgendwann das Wireless baden gegangen, wahrscheinlich war das das Problem. Danke für die Benachrichtigung auf jeden Fall. Tschausn --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 19:19, 22. Jan. 2011 (UTC)
• Warum haben sie meinen Artikel zur löschung Vorgeschlagen?Lecker 22:15, 22. Jan. 2011 (UTC)
• Bitte verhindere es noch, ich werde dir auf ewig dankbar sein!!!!!Lecker 22:15, 22. Jan. 2011 (UTC)
• Dankeschön für die S-Bahn-Auszeichnung - die Frage nach dem Vorlage-Schweizer versteh ich aber nich --fa-bu 19:43, 23. Jan. 2011 (UTC)

Signatur

• Mahlzeit. Seit ich meine Signatur so habe, haben sich schon mehrere Leute angemeldet und verstanden, dass sie mich nur ansprechen brauchen, wenn es Diskussionsbedarf gibt. Da Du ja mit deiner Berufung zum stalken ja an mehreren Stellen hausieren gehst, brauch ich dir das ja wohl nicht näher erklären. -- -- Diskussionsbedarf? 00:14, 27. Dez. 2010 (UTC)
• Phorgo ist gerade glaube ich nicht online, also beantworte ich schnell die Frage Wenn es ein Screenshot von den Letzten Änderungen der Stupidedia ist, fällt er offiziell unter der GNU FDL-Lizenz (als Namensangabe geht die Stupidedia). Wird der Screenshot der Letzten Änderungen von der Stupidedia für die Stupidedia benutzt, geht eine ALS-Lizenz auch durch. --Lightening Evolve ^Contact 10:38, 5. Jan. 2011 (UTC)
• Keine Ursache --Lightening Evolve ^Contact 11:07, 5. Jan. 2011 (UTC)
• *lol* das war ja noch gar nix. schau mal hier: Löschwahn - Radieschen 12:16, 5. Jan. 2011 (UTC)
• Lightening hat's gesagt: Entweder GNU FDL oder ALS. Mit GNU FDL kann der Screenshot überall verwendet werden, mit der ALS nur innerhalb der Stupidedia.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:21, 5. Jan. 2011 (UTC)
• *lolol* - Radieschen 14:40, 5. Jan. 2011 (UTC)

• ich hab aber keine so blöde topffrisur *lol* - Radieschen 17:42, 5. Jan. 2011 (UTC)

• das ist ja der witz dabei - Radieschen 18:38, 5. Jan. 2011 (UTC)

Über mir gurken aber viele Radieschen rum...und das SYNCHRON! --LEOXD 21:04, 5. Jan. 2011 (UTC)

• Eigentlich nicht. Kleinigkeiten sind zum Beispiel das ausbügeln kleinerer Mängel in Artikeln, o.ä.. Die Funktion dient eigentlich nur dazu den BUs und HdAs zu signalisieren: "Hier ist nix passiert, kümmert euch um andere Vandalen..., quasi eine Arbeitserleichterung für die letzten Änderungen. Bei Diktatoren funktioniert das übrigens nicht, wir sehen eh alles. -- - -> Sprachbox 19:25, 6. Jan. 2011 (UTC)
• Alta, Stupi-Screenshots sind ja mal sowas von GNU FDL, nix ALS -- - -> Sprachbox 20:02, 6. Jan. 2011 (UTC)
• SL ist für neue artikel, die so schlecht sind, dass man keine löschdiksu braucht. sonst würden wir nur noch abstimmen und zwar über indiskutable artikel. im forum gibts dazu das löschhandbuch. - Radieschen 20:48, 7. Jan. 2011 (UTC)
• Das sind doch GANZ NORMALE Routinearbeiten. Im Übrigen bin ich fertig, zum Überlegen ist es also zu spät. :-)) – Sebus⋅@⋅Ω 02:52, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Klingt gut. Dann füg die mal bitte alle zusammen und lad sie hoch, sieht bestimmt lustig aus. Am besten nicht als .jpg, sondern .png mit indizierten Farben, spart Speicher und sieht besser aus. – Sebus⋅@⋅Ω 03:00, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Ich hab ja gesagt, dass sich da eine indizierte Farbpalette empfiehlt. Ich hab jetzt die Dateigröße auf 330KB reduziert, ohne (soweit meine Augen das zumindest sehen) die Qualität auch nur ein bisschen zu verringern. :-) – Sebus⋅@⋅Ω 12:47, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Ganz einfach: Früher hat das keine Sau interessiert. Inzwischen müssen wir da mehr hinterher sein. Nix für Ungut -- - -> Sprachbox 20:44, 8. Jan. 2011 (UTC)
• Nabend! Aus deinem letzten Kommentar hier schließe ich, dass du auch gerne eine komplexe Signatur hättest. Falls ja, findest du hier Informationen zu dem Thema.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:28, 9. Jan. 2011 (UTC)
• Wenn DU unsinnige/schlechte/diffamierende/dem Vandalismus dienende Edits rückgängig machen willst, dann bitteschön auch richtig und setze auf die letzte noch akzeptable Version zurück. Hier hattest Du nur die LETZTE Bearbeitung rückgängig gemacht, somit bleibt der DAVOR editierte Schwachsinn bestehen, bitte Augen aufhalten!  . 12:41, 12. Jan. 2011 (UTC)
• Aber wie kann ich mir mein Symbol erstellen?--{{SUBST:Benutzer:Lecker/sig}} 18:45, 27. Jan. 2011 (UTC)
• Gerne darfst du mal ran!!!--{{SUBST:Benutzer:Lecker/sig}} 18:52, 27. Jan. 2011 (UTC)
• Wie kann ich meine Bild austauschen?--{{SUBST:Benutzer:Lecker/sig}} 19:10, 27. Jan. 2011 (UTC)
• Wie kann ich das Bildchen ändern? Und was meinst du mit Häckchen????????????-- Lecker zur Essensrestannahmestelle
• Wo kann ich denn das Bildchen in der SIG verändern?--Lecker zur Essensrestannahmestelle 17:03, 28. Jan. 2011 (UTC)
• Wie kann ich mir mein eigenes Signaturkompatiebel erstellen?--Lecker zur Essensrestannahmestelle 18:51, 28. Jan. 2011 (UTC)
• Wie wär´s mit Lecker Signaturkompatiebel.png??--Lecker zur Essensrestannahmestelle 22:05, 28. Jan. 2011 (UTC)
• Wie kann ich das Hochladen?--Lecker zur Essensrestannahmestelle 22:48, 28. Jan. 2011 (UTC)
• Kannst du vielleicht für mich meine Sig machen?--Lecker zur Essensrestannahmestelle 10:15, 30. Jan. 2011 (UTC)

Sowas

• Feinen Dank für den Stern aber: Niemals die Benutzerseite von jemandem bearbeiten, lediglich die Diskussionseite! -- 10:37, 10. Jan. 2011 (UTC)
• Tja, die Vorlagen haben bisher die Seite Stupidedia:Vorlagenübersicht in alle möglichen Kategorien einsortiert. Das passiert jetzt nicht mehr.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:57, 10. Jan. 2011 (UTC)
• Theoretisch sollte die Vorlage SL nur bei eindeutigen Fällen benutzt werden. Wenn eine Chance besteht, dass etwas draus wird: Baustelle. Dass SL durch Inuse ersetzt wird und am Ende tatsächlich etwas Brauchbares entsteht, halte ich für relativ selten. Der vorliegende Fall ist dann vermutlich so eine Ausnahme: da könnte man zwar denken, dass Shit City nur scheiße werden kann, aber offensichtlich erlauben andere Lesarten einen Ansatz mit Potential. :-) Man darf gespannt sein. Im Allgemeinen sehe ich da aber kaum Konfliktpotential. Weniger etwa als wenn sich jeder zweite SL-Autor anmelden würde, um seinen Quark jedes Mal für einen Monat schützen zu lassen. – Sebus⋅@⋅Ω 08:42, 11. Jan. 2011 (UTC)

• *lol* --Radieschen 10:49, 11. Jan. 2011 (UTC)
• Ich meine mich auch zu erinnern, dass ich mal eine Frage schon beantwortet hatte, kurz bevor sie abgeschickt wurde. Vermutlich sind hier Neutronensterne in der Nähe oder so. – Sebus⋅@⋅Ω 16:09, 13. Jan. 2011 (UTC)
• Na sowas! – Sebus⋅@⋅Ω 00:14, 29. Jan. 2011 (UTC)

Phorgo

• Mahlzeit! Das Abarbeiten der Inuse-Liste obliegt eigentlich den Diktatoren und Besonderen Usern, daher könnte es einigen Leuten sauer aufstoßen, dass du da jetzt mitmischst. Ist nur 'ne gut gemeinte Warnung.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:23, 19. Jan. 2011 (UTC)
• Tja, diese Nachricht fand Ali so gut, dass er sie kurzerhand wiederhergestellt hat. Ich machte dann den Vorschlag, einen separaten Kasten für besonders gute Nachrichten zu erstellen, in dem diese eine Weile länger stehenbleiben, ohne gleich wieder überschrieben zu werden. Das Ganze ist aber noch in der Erprobungsphase. Momentan diskutiert man im Olymp über Sinn und Unsinn dieser Neuerung.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:30, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Gibt's keinen. Aber ich empfehle <br />, das einige Programme mit den anderen Varianten Probleme haben können.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:40, 22. Jan. 2011 (UTC)
• Wenn du meinst, es zu schaffen, gerne. Sarcasticat - 02:27, 23. Jan. 2011 (UTC)
• Beides ja. Wobei die Maßstäbe anders sind. Diskussionen werden nur gelöscht, wenn kein richtiger Text oder nur Beleidigungen in ihnen stehen. Weiterleitungen auf andere Diskussiosseiten werden gelöscht, wenn sie nirgendwo verlinkt sind.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:46, 24. Jan. 2011 (UTC)
• Moin! Ich habe eine deiner Fragen auf meiner Disku übersehen und gerade erst entdeckt. Die Frage war, wer den SL-Autor vergeben darf. Grundsätzlich eigentlich jeder, der Ahnung hat, das sollte allerdings nicht bereits nach dem ersten Schrottartikel passieren, sondern erst nach dem zweiten oder dritten.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:00, 24. Jan. 2011 (UTC)
• Da kommt bestimmt noch mal 'ne andere Stress-IP.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:14, 24. Jan. 2011 (UTC)
• So einer hier.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:51, 25. Jan. 2011 (UTC)
• Das ist sehr nett von dir, aber nicht nötig. Ich mache nur meinen Job. ;-)   —   Phorgo   @   ☭   —   20:16, 25. Jan. 2011 (UTC)
• Bei kleinen Änderungen trifft das zu. Ich Dussel habe natürlich vergessen, das Häkchen bei "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" zu entfernen.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:05, 25. Jan. 2011 (UTC)
• Vermutlich, sobald Smilodon meine Nachricht bemerkt. Da ich ihm eine große Dankesblume hinterlassen habe, wird er sie schlecht übersehen können.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:10, 25. Jan. 2011 (UTC)
• Scheint wohl so zu sein. Ich hätte von Phorgos Nachricht, dass er fertig sei, nämlich nichts mitbekommen, wenn du nicht geschrieben hättest --Smilodon • 1 • 2 21:13, 25. Jan. 2011 (UTC)
• Danke!   —   Phorgo   @   ☭   —   08:17, 26. Jan. 2011 (UTC)
• Es ist möglich, einen Benutzer automatisch zu einer Benutzergruppe hinzuzufügen, also könnte man diese Automatik um die Halbsperrung der Benutzerseite erweitern. Ich selbst kann da gar nichts machen, da ich keinen Serverzugriff habe und sowieso nichts von den internen Quelltexten verstehe. Zu deiner Frage, ob das unnötig sei: Ich denke ja, da Benutzerseiten in der Regel selten vandaliert werden. In einem solchen Fall kann man immer noch bei einem Diktator um Halbsperrung bitten. Hab ich auch so gemacht.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:00, 27. Jan. 2011 (UTC)
• Nichts, aber es hat 'ne Weile gedauert, bis der Groschen fiel.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:13, 29. Jan. 2011 (UTC)

Ich

• Hey du! Deine Aktivität spricht ja für dich, wie wäre es dann, wenn du dir eine erweiterte oder sogar außergewöhnliche Signatur zulegst? --Sarcasticat - 08:08, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Okay... Wie du meinst. --Sarcasticat - 08:36, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Er wurde von Bernardissimo erschaffen. Er kam nicht zu dem Status, er war es schon immer. --Lightening Evolve ^Contact 11:41, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Bernardissimo hat ihn gescriptet. Er ist ein Android mit menschlichen Zügen --Lightening Evolve ^Contact 11:48, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Sei nicht traurig, das passiert hier dauernd. Meine Benutzerseite ist absichtlich so gemacht, nicht wundern. Ich mag das zeitlos-moderne Weiß eines Wikis. Und die Verlinkung zu meinen anderen Seiten sind im Grunde für viele auch so uninteressant, dass sie eher nur mir helfen. Und da ist mir die Formatierung egal. Und auf meinem kleinen Labtop sieht das sehr nett aus. Würde was mit der Überschrift nicht stimmen, wäre das schon "schlimmer"... Aber danke für die Vorschläge. Sarcasticat - 21:01, 20. Jan. 2011 (UTC)
• Nein, ich habe sie vor Äonen mal in mein Monobook integriert  . 22:50, 21. Jan. 2011 (UTC)
• Ja, das ist mir bewusst. Ich habe aber den Text ein bisschen anpassen müssen. Von der Formatierung gibt es eigentlich keinen Unterschied, deshalb frage ich ja. Sarcasticat - 02:07, 23. Jan. 2011 (UTC)
• Die Zeile stört mich nur halb so wenig wie der Text. Der geht auch so einfach leider nicht weiter vom Kasten weg. Sarcasticat - 02:21, 23. Jan. 2011 (UTC)
• Danke, ich lasse es erstmal so. Eigentlich hätte ich das gerne dadrunter, aber mit der Methode sieht es wohl nur bei deinem Bildschirmformat optififfi aus (ich benutze dagegen einen Winzlabtop). Sarcasticat - 02:50, 23. Jan. 2011 (UTC)

Sarcasticat

schenkt dir
ein kleines,
auf den
ersten Blick
leeres
Rechteck!

• Wenn du meinst, was erreichen zu dürfen, dann gerne. Sarcasticat - 12:09, 23. Jan. 2011 (UTC)
• Wie schon gesagt, das sieht bei dir jetzt bestimmt ganz gut aus, auf meinem Winzding von Bildschirm aber irgendwie nicht so richtig... Sarcasticat - 12:19, 23. Jan. 2011 (UTC)
• Hehe, super. Aber erstelle am besten gleich Signaturseiten, auch wenn es blöd klingt. Verringert jetzt schon Quelltext und solltest du dir dann eine neue Sig zulegen solltest, werden alte Beiträge auch so unterschrieben sein. Praktischer, finde ich. Sarcasticat - 19:37, 23. Jan. 2011 (UTC)
• Applaus, Applaus! Sarcasticat - 20:25, 23. Jan. 2011 (UTC)
• Hehe, nein, du meintest ja, dass ich quarken würde, und da ich gerne Frösche mag, ein großer Fan von Kermit bin und mal das Bild erstellt hatte (und gerade Musik höre), dass der Spruch + Bild passen würden... Sarcasticat - 20:34, 23. Jan. 2011 (UTC)

Radi

• und bitte auch keine umgefallenen fahrräder in timbuktu oder flatulenzen von chuck norris. gelle? –Radieschen 20:02, 22. Jan. 2011 (UTC)
• 85 http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/S%20(45).gif -Radieschen 20:14, 22. Jan. 2011 (UTC)
• Der Phoenix ist aus diversen Gründen schon lange mein Markenzeichen - nicht nur hier auf der Stupidedia. Selbst die Motorhaube meines Autos ist mit einem Phoenix verziert. Die Sache mit der Namensfindung für die fiktionale „Firma“, die es im Gegensatz zum Markenzeichen nur auf der Stupidedia gibt, ist dann auf dem Mist von dkT gewachsen. Peperoenix 15:55, 23. Jan. 2011 (UTC)

• das war leider SL-schrott. pubertärer sexkram. --Radieschen 09:22, 26. Jan. 2011 (UTC)
• die leute sollen da draufklicken, dann finden sie die regeln für diese seite vor. -Radieschen 07:37, 27. Jan. 2011 (UTC)
• tja, ein bisschen spaß muss sein *gg --Radieschen 09:13, 27. Jan. 2011 (UTC)
• nö.--Radieschen 11:41, 27. Jan. 2011 (UTC)

ali

Nachdem immer wieder von Dir gesetzte SLs rückgängig bzw. zu Baustellen gemacht werden mussten, fragt man sich, inwieweit Du überhaupt Minderqualität von richtlinienwidrigen Texten unterscheiden kannst. Ich empfehle Dir mal das Studium unseres Löschhandbuches im Forum oder auch die erläuternden Texte zu den genannten Vorlagen und überhaupt das Richtlinienstudium!  . 21:23, 23. Jan. 2011 (UTC)

• Keiner ist perfekt, um aber zum Beispiel falsch als Insider deklarierte Artikel zu vermeiden, genügt oft schon ein Blick über Google...wenn der-/das-/diejenige einen eigenen Wikipediaartikel oder davon abgesehen in mehr als Zwei Handvoll renommierter Websites Einträge aufweist, ist ein Insider fast ausgeschlossen, WENN denn kein "bekanntes" Lemma durch Insiderschmierereien verhunzt wird. Daher ist der Artikel natürlich zu lesen.  . 12:10, 24. Jan. 2011 (UTC)

LE

• --Lightening Evolve ^Contact 14:05, 24. Jan. 2011 (UTC)
• Jetzt habe ich wegen deiner Nachricht tatsächlich Scheiße produziert... --Lightening Evolve ^Contact 17:12, 26. Jan. 2011 (UTC)
  • Allerdings --Lightening Evolve ^Contact 17:15, 26. Jan. 2011 (UTC)
• Ja, die Frage ist nur, welcher von den zweihundert "Leox.d"s linde1993 etwas sagen will ;-) --Lightening Evolve ^Contact 19:54, 28. Jan. 2011 (UTC)

ali

Ein Autoblock ist die automatische Sperrung einer IP, die einem gesperrten User zugewiesen war. Hatte also der gesperrte User bei aktiviertem Autoblock im Wiki bisher die IPs 100.X.X.X und 200.X.X.X benutzt und User LEOXD erhält später im gültigen Sperrzeitraum die IP 200.X.X.X von seinem Provider, dann wird auch er mit dieser IP automatisch gesperrt, weil die Software weiß, dass die IP einst dem gesperrten User gehörte und denkt, dass dieser wieder editieren möchte. Solche Nebenwirkungen sind für die Userzufriedenheit natürlich schädlich, daher wird der Autoblock bei uns nur in Ausnahmefällen benutzt.  . 22:41, 28. Jan. 2011 (UTC)

Blechi

• Why? 10:52, 30. Jan. 2011 (UTC)