Diskussion:Panzerkardinal Ratzinger: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Sky (Diskussion | Beiträge) K (Sky sagt: Geht!) |
Hirsy (Diskussion | Beiträge) (Hirsy meint: Weg damit!) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
{{P}} Find ich ganz witzig. Der Part mit der Flak und dem Autowerk ist übrigens sogar historisch korrekt. — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}} 20:49, 18. Feb. 2004 (CET) | {{P}} Find ich ganz witzig. Der Part mit der Flak und dem Autowerk ist übrigens sogar historisch korrekt. — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}} 20:49, 18. Feb. 2004 (CET) | ||
{{P}} Ist in Ordnung — {{Benutzer:Sky/SIG}} 17:39, 20. Feb. 2014 (CET) | {{P}} Ist in Ordnung — {{Benutzer:Sky/SIG}} 17:39, 20. Feb. 2014 (CET) | ||
| + | {{C}} Siehe Burschenmann. — {{Benutzer:Hirsy/SIG}} 19:08, 20. Feb. 2014 (CET) | ||
Version vom 20. Februar 2014, 20:08 Uhr
allenfalls der letzte Satz ist brauchbar, der Rest mit Wohlwollen eine Doppelung. Am besten alles löschen - dkT 
• 
03:52, 12. Mai 2008 (CEST)
gefällt den zwergen besser als die eher schwächelnden armwitzchen in den anderen ratzinger-artikelchen. -- Zwörg~~ @ 07:38, 12. Mai 2008 (CEST)
- Toller Titel nur dem Text fehlt etwas "Panzerhaftes" --meine 09:08, 12. Mai 2008 (CEST)
An der Grenze zum Löschen --84.141.214.105 15:00, 16. Mai 2008 (CEST)
- --Bernardissimo ☎ 10:52, 19. Mai 2008 (CEST)
LA mit 4:1 Stimmen abgelehnt. --Bernardissimo ☎ 10:52, 19. Mai 2008 (CEST)
Beim zweiten Mal sieht die Welt ganz anders aus
- Eigentlich wollte ich ja Stub sagen, dann fiel mir aber auf, dass ich gar nicht weiß, was man daran eigentlich entstubben soll... Da fehlt eben irgendwie die Idee in diesem Artikel. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 18:23, 18. Feb. 2014 (CET)
- Find ich ganz witzig. Der Part mit der Flak und dem Autowerk ist übrigens sogar historisch korrekt. — M.PG. - VolxAufKläranlage 20:49, 18. Feb. 2004 (CET)
