Benutzer Diskussion:LEOXD: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 4. April 2011, 10:47 Uhr

Neuer Versuch: Einfach unten anhängen. Keine Überschriften...> @

• Ich freu mich das du an der Brigarde teilhaben willst...dann bekommst du hier natürlich auch deinen Button

--LazySittinDuck 18:11, 17. Mär. 2011 (CET)

• und was ist mit den kommas?!?!? --Radieschen 11:57, 11. Mär. 2011 (CET)
• nein, sie hatten ihr votum bereits vor der löschdiskussion abgegeben. animal* ist jetzt aber im urlaub und sky selten online, so haben beide keine möglichkeit, nochmal abzustimmen. hinzukommt, dass du als autor für den artikel gestimmt hast und eine IP ebenso. daher erlaube ich mir, die 2 D stimmen hinzu zu werten. --Radieschen 20:33, 11. Mär. 2011 (CET)
• ich bin kein fan von willkür. und ich werte artikel auch nicht danach, wer ihn geschrieben hat. es gab halt in diesem falle keine eindeutige lage durch die stimme der IP, aber eine aussagekräftig diskussion vorm LA, und dort hatten sich animal* und sky eindeutig geäußert. somit ist das vertretbar. --Radieschen 20:50, 11. Mär. 2011 (CET)
• Dankeschön für diesen Stern ;) --Insane grind - Postfach 21:23, 12. Mär. 2011 (CET)

Du bıst aber blıckıg :) Pssst.. --88.252.50.27 19:25, 13. Mär. 2011 (CET)

• Soll ich wieder reinmachen?--Lecker zur Essensrestannahmestelle 20:27, 16. Mär. 2011 (CET)
• Danke Dir für die Sternchen. Auch wenn's n Gemeinschaftsprojekt mit Laurent war, so sind es doch die ersten Awards, die ich für Artikel bekommen habe http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif -- метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 21:40, 20. Mär. 2011 (CET)
• Vielen Dank für das Reparieren der Lizenzgeschichten! :-) --Flusentier 22:18, 20. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Zackendinger bei dem Bild hier.-- HarryCane Texte mich zu!

• Danke, wie kommt`s?— Animal* (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• Danke für den Hinweis! Das sieht natürlich viel besser aus. Ich kenne nicht alle Formatierungstricks - bin froh, wenn es halbwegs vernünftig aussieht. Ich schaue mir das bei Gelegenheit an. Jetzt muss ich mal schnell einer anderen Eingebung folgen, bevor ich sie wieder vergesse.--Flusentier 11:26, 25. Mär. 2011 (CET)
• Findest Du nich, dass 'ne Lizenz-Vorlage bei unlizenzsierten Bildern mehr Sinn ergibt, damit der Uploader auch gleich weiß was er falsch gemacht hat/bzw. was er noch nachtragen muss? -- метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 13:06, 25. Mär. 2011 (CET)
• Moinmoin. Ich geb dir einen Tipp zu den Plainlinks: Du musst nicht jeden Link einzeln in ein span-Tag packen. Falls zum Beispiel mehrere Links in einem div stehen (wie bei den StupiNews), kannst du auch einfach in den div class=plain schreiben. Spart Arbeit und Quelltext.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:15, 25. Mär. 2011 (CET)
• Hi LEOXD, ich habe hier Deine Änderungen rückgängig gemacht! Es handelt sich bei Diesen Beiträgen hauptsächlich um solche, die an IPs weitergegeben werden. Es macht also keinen Sinn wenn man sie anschreibt, sie sollten zB ein Inuse unter dem Namen {{Inuse|188.89.255.84}} setzen, das ist nur missleitend. Und eine IP unter ihrem jweiligen IP-"Namen" anzusprechen ist mir auch suspekt. --JuliusHermann  In nomine Patris 16:50, 25. Mär. 2011 (CET)
• Hi Leo,ich kann verstehen, dass du unter Druck nicht schreiben kannst. Geht mir auch so! Wieso fängst du bevor du dich an einen eigenen Artikel wagst nicht erst mal klein an? Mit einem Buch zum Beispiel. Was du weisst nicht worüber du schreiben sollst? Dann langweil doch die Menschheit mit der ganzen grauenvollen Wahrheit über dein Leben. Danke,dass du das Licht ausgemacht hast. Man muss ja Strom sparen. --Benutzer:Sophisticus/SIG (CET)
• MERKE: Keine Edits in den aktuellen Ereignissen ohne IL, danke  . 11:53, 28. Mär. 2011 (CEST)
• Danke. Die Seite kenn ich, mir fiel nur Partout nicht ein, wo ich den Text mit den Änderungen schon mal gesehen habe.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:36, 28. Mär. 2011 (CEST)
• Danke für die Begrüßung. (-: --Soenke Rahn 21:24, 28. Mär. 2011 (CEST)
• Wenn ich den Systemtext finde mach ich das.. -- _{Animal ^*} contact 14:30, 29. Mär. 2011 (CEST)
• Ach, das geht schon, wir sind doch aufmerksam ;)--«Sky»π 11:16, 30. Mär. 2011 (CEST)
• gern ;-) –Radieschen 18:10, 30. Mär. 2011 (CEST)
• Bin unsicher, was das Urheberrecht des Schilds angeht. Die Maschine stand auf nicht-öffentlichem Grund. Allerdings wurde die demontiert und nun ist das Schild in meinem Besitz. :-D Die Entwürfe selbst unterliegen meines Wissens nach sogar irgendwelchen Schutzrechten. Bei dieser "Vervielfältigung" könnte das deshalb grenzwertig sein. Eventuell muss ich das Bild wieder löschen. (?) :-( --Flusentier 16:37, 31. Mär. 2011 (CEST)
• Damit hast du zwar sachlich Recht, es ist jedoch nicht unbedingt fein, das Inuse einfach selbst zu entfernen, anstatt den Benutzer darauf anzusprechen. Wenn er/sie jetzt nicht reagieren würde oder seit einer halben Ewigkeit nicht mehr aktiv war, dann kannst du selbst Hand anlegen. Andernfalls aber bitte vorher ansprechen.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:01, 31. Mär. 2011 (CEST)
• Fuck, da hab ich schon wieder den falschen Knopf erwischt...und es noch nichtmal gemerkt. Sorry, ich sollte wohl in Rente gehen. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/S%20(8).gif --Smilodon • 1 • 2 13:53, 1. Apr. 2011 (CEST)
• so kommt es nicht in die Kategorie 0sterne. Das würde früher oder später doch zur Löschung führenLarva-Diskussion 19:51, 1. Apr. 2011 (CEST)
• Vermutlich ist der ganze Quark wirklich nur ein Aprilscherz. ich denke idR werden derartige Flachwitze stetig unlustiger, je länger man sich in der stupidedia betätigt, da man ja alle paar tage auf ähnliche Artikel von IPs stößt, die denken sie seien witzig. Dass wirklich so viele Ds ihn goldpokalhaft finden wäre mir absolut unverständlich - und dann auch noch so viel Aktion an einem Tag...? Naja, abwartenLarva-Diskussion 20:09, 1. Apr. 2011 (CEST)
• Hallo LEOXD, das hab ich ja noch verstanden, aber wenn Ali_kr mein "Schilderwald" nicht gefällt und er nicht die Satire darin erkennt, brauch er mich nicht gleich so runter zu machen. Da vergeht einem ja die Lust am Schreiben. -- _{Gunni ^*} contact 10:29, 4. Apr. 2011 (CEST)
  • Bei meinem Artikel "Zäpfchen" hat er sich so richtig ausgelassen. Das ist in meinen Augen keine Kritik. Auch wenn er hier der Beste ist, könnte er seine Kritik im Ausdruck ein wenig zügeln und einen angemessenen Ton anwenden. Was der eine lustig findet, muß jemand anderes nicht unbedingt auch lustig finden. Das ist klar, aber auch bei Richtlinien sollte man doch vielleicht ein wenig lockerer sein. -- _{Gunni ^*} contact 10:47, 4. Apr. 2011 (CEST)