Benutzer Diskussion:Computerflash: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 13. März 2010, 13:26 Uhr

Meine Fragen

Hier kommen meine unnötigen schwachsinnigen Fragen hin wie z.b.:

• Wie erstellt man Unterseiten??

• So zum Beispiel: Benutzer:Computerflash/Unterseite in die Sucheliste eingeben, Seite erstellen. Statt Unterseite kannst du natürlich auch alles andere nehmen (Labor...)--«Sky»π 18:53, 6. Mär. 2010 (UTC)

• OK thx

• Warum gibt es keine Nachrichtenfunktion??

• Sind die Diskussionsseiten keine?--«Sky»π 18:53, 6. Mär. 2010 (UTC)

• Siehe deine diskussion

• Wer kennt die binomischen Formeln??

• Google--«Sky»π 18:53, 6. Mär. 2010 (UTC)

• Das weiß ich selber war ne fun-frage^^

• Hey duda. Wenn du einen Löschantrag in einen Artikel rein tust. Musst du natürlich Stellung dazu beziehen auf der Diskussionsseite. Gruß -- Kummerkasten 11:26, 13. Mär. 2010 (UTC)

Irgendwelche unbekannte Kommentare anderer Mitglieder

• bitte die beiden bilder nachlizenzieren, also quelle und lizenz angeben. das schwarzenegger-bild ist mit einem © versehen, steht also unter copyright. ohne schriftliche genehmigung der rechteinhabers darf dieses bild nicht verwendet werden. bitte Lizenzen lesen. --Radieschen 19:49, 5. Mär. 2010 (UTC)
• Lad mal bitte solange keine weiteren Bilder hoch, bis du die beiden anderen nachlizenziert hast, okay? --Lightening Evolve ^Contact 19:57, 5. Mär. 2010 (UTC)

• du kannst keine bilder löschen. das können nur admins. um welches bild handelt es sich? ich lösche es. --Radieschen 20:14, 5. Mär. 2010 (UTC)
• ok, ich lösche sie. du kannst aber trotzdem mal auf der seite anfragen, wo der schwarzenegger her ist, ob du das bild hier benutzen darfst. schreib dem seitenbetreiber einfach mal ne mail. addi findest du im impressum. --Radieschen 20:19, 5. Mär. 2010 (UTC)
• gut, wenn die erlaubnis vorliegt, kannst du es neu hochladen. --Radieschen 20:23, 5. Mär. 2010 (UTC)
• ich trage die lizenz mal nach. dieses bild hat keine copyrigntbeschränkung, ist also public domain. du findest die lizenz immer auf der quellseite. bei flickr steht sie auf der rechten seite irgendwo unterhalb des bildes. wenn du die lizenz weißt, musst du beim hochladen diese lizenz wählen, dann wird das bild automatisch mit dieser lizenz versehen. man kann es aber auch per hand nachtragen. schau die mit "bearbeiten" an, wie es aussehen muss. du kannst auch bei anderen bildern schauen, wie sie lizenziert worden sind. --Radieschen 20:42, 5. Mär. 2010 (UTC)
• Das Bild ist (rechts unten zu sehen) copyright-geschützt --Lightening Evolve ^Contact 20:58, 5. Mär. 2010 (UTC)
• das bild latein steht unter copyright. das heißt, hier kannst du es ohne schriftliche erlaubnis vergessen. schau mal auf der seite bei flickr nach, da steht "all rignts reserved". am besten suchst du bei flickr nach creativ commons lizenzierten bildern unter erweiterte suche. eine genaue beschreibung gibts hier Lizenzen. --Radieschen 21:01, 5. Mär. 2010 (UTC)
• kein problem. du kannst auch gute bilder bei wikipedie finden. die sind hier auch verwendbar. und bitte in diskussionen immer signieren, siehe kasten oben. --Radieschen 21:04, 5. Mär. 2010 (UTC)
• löschen ist den admins vorbehalten. ist so. --Radieschen 21:10, 5. Mär. 2010 (UTC)
• wenn du ein bild gelöscht aben willst, schreib einfach dort, wo sonst die lizenz steht, ein {{SL}}, dann wird es gelöscht. --Radieschen 21:13, 5. Mär. 2010 (UTC)
• ja das geht bei flickr. geh auf erweiterte suche und dann unten auf der seite findest du zwei ankreuzmöglichkeiten für creative commons.--Radieschen 21:15, 5. Mär. 2010 (UTC)
• Da will wohl jemand die ganze Stupi bebildern :) Weiter so ;-)

• Achja, aus fremden Diskussionen bitte nichts löschen, das darf nur der "Inhaber" der Disku, auch wenns sich erledigt hat. Das nächste Mal weißt dus, danke --~~~~ 17:14, 6. Mär. 2010 (UTC)
• du meist die Signatur? Hmm, gibt es verschiedene Methoden, hab grad leider nicht die Zeit, alles zu erklären, aber guck mal hier ;-)--~~~~ 17:15, 6. Mär. 2010 (UTC)
• huihui, da kenne ich mich nicht aus, denke aber eher nicht... Aber ich muss jetzt weg, tschau--~~~~ 17:17, 6. Mär. 2010 (UTC)
• Wir haben momentan 23.910 registrierte Benutzer. Wirklich aktiv sind so um die 60. Hinzu kommen zahlreiche Gelegenheitsuser (~200) --«Sky»π 17:19, 6. Mär. 2010 (UTC)
• Es gehen Wiki-Syntax und so sachen wir <center><font color=xyz> und so, in den letzten änderungen kann man übrigens wunderbar die letzten änderungen sehen und da habe ich gesehen, dass du hilfe brauchst. Ich würde dir vorschlagen dir hier alles rauszusuchen, was du brauchst--«Sky»π 17:24, 6. Mär. 2010 (UTC)
• Es muss übrigens Benutzer Diskussion heißen und nicht Diskussion, damit man mit einem Klick auf Klick! auf deiner Diskussionsseite landet.--«Sky»π 17:26, 6. Mär. 2010 (UTC)
• Es muss Benutzer Diskussion heißen, nicht Computerflash Diskussion.--«Sky»π 17:31, 6. Mär. 2010 (UTC)
• Jo--«Sky»π 17:34, 6. Mär. 2010 (UTC)
• 1. Kannst du doch auch selber testen 2. nein--«Sky»π 17:36, 6. Mär. 2010 (UTC)
• Nicht schlimm, gerade für solche Sachen ist das Labor doch da ;) --«Sky»π 17:39, 6. Mär. 2010 (UTC)
• Mach statt dem | ein Leerzeichen und es klappt--«Sky»π 17:47, 6. Mär. 2010 (UTC)
• Kein Problem--«Sky»π 17:52, 6. Mär. 2010 (UTC)
• Dir steht ja auch frei so gut wie jede Seite zu bearbeiten oder selbst neue zu erstellen. Ich sehe das über die letzten Änderungen überigens auch--«Sky»π 17:58, 6. Mär. 2010 (UTC)
• Und noch eine Sache: du musst mir nicht alles mitteilen ;) Aber mach ruhig :) --«Sky»π 17:59, 6. Mär. 2010 (UTC)
• Der Artikel muss noch verbessert werden, lies dir mal die Stupidedia:Qualitätsanforderung durch--«Sky»π 18:10, 6. Mär. 2010 (UTC)
• Signieren nicht vergessen!--«Sky»π 18:56, 6. Mär. 2010 (UTC)
• In dem Artikel fehlen Interne Links und Kategorien, außerdem wäre mehr Text schön--«Sky»π 19:18, 6. Mär. 2010 (UTC)
• Bei 12 müssen noch mehr interne Links rein, auch ein Rechschreibescanner dürfte fündig werden. Inhaltlich könntest du die "vulgären" Ausdrücke vielleicht etwas geschickter Verpacken oder umspielen, so ist es noch recht grenzwertig. Fragen? Frag! -- - -> Sprachbox 09:09, 9. Mär. 2010 (UTC)
• Gute Arbeit, habs etwas umformuliert, denke so passt es. Mit den "vulgären" Ausdrücken ist es immer etwas kompliziert, aber so dürfte es niemand stören (Mich sowiso nicht). Gruß und weiter so! -- - -> Sprachbox 10:41, 9. Mär. 2010 (UTC)
• Doquald: Bitte nur in wirklich passende Kategorien einsortieren und intern verlinken (entwaisen). Davon abgesehen gefällt mir das ganze auch inhaltlich nicht so ganz, kommt alles etwas wirr daher. Auch das alle böse und pervers sind ist irgendwie abgedroschen. Ist aber nur meine Meinung, andere findens vielleicht lustiger -- - -> Sprachbox 13:51, 11. Mär. 2010 (UTC)
• Hab glaub ich kein IL gesetzt sondern ein KK, das geht um die Kategorien, nicht um die Links. Verbessern ist schwer zu sagen, da Humor immer subjektiv ist - und ja, hier geht einiges in diese Richtung. Allerdings sind das meistens ältere Artikel, die in dunklen Zeiten ohne systematische Unterdrückung durch Diktatoren entstanden sind. Bei neueren Artikeln versuchen wir allzu starke Einflüsse durch Fäkal- bzw. Sex-Humor zu vermeiden. Dein Artikel tanzt da allerdings noch recht sicher auf der Klinge, gibt Schlimmeres. Erstmal ist der Artikel haltbar, aber wenn du hier noch ne Weile aktiv bist wirst du von selbst merken, was geändert werden könnte. Kein Artikel bleibt in Ewigkeit unverändert. -- - -> Sprachbox 14:15, 11. Mär. 2010 (UTC)
• Bei Größe könntest du nochmal nen Rechtschreibscanner drüber jagen. -- - -> Sprachbox 14:21, 11. Mär. 2010 (UTC)
• Jau, haste fein gemacht. -- - -> Sprachbox 15:04, 11. Mär. 2010 (UTC)
• Nee, die Serverzeit stimmt nicht mit der MEZ überein. Du kannst das in deinen Einstellungen (oben links) anpassen. -- - -> Sprachbox 15:13, 11. Mär. 2010 (UTC)
• schau mal zum thema interne links hier nach: Editierhilfe. die allermeisten artikel haben die singularform als titel. also tag, nicht tage. da kannst du [[Tag]]e verlinken. aber wenn es zusätzlichen witz gibt, kannst du natürlich auch [[Nacht|Tag]] verlinken. mit der suchfunktion oder auch in kategorien findest du artikel, die zu deinem thema passen und verlinkt werden können. dort kannst du auch deinen artikel verlinken. viel spaß! --Radieschen 19:32, 11. Mär. 2010 (UTC)
• hm, zu Diamant fällt mir nichts witziges ein. fang mal an, vielleicht inspiriert das --Radieschen 19:40, 11. Mär. 2010 (UTC)
• Sorry, aber als Muse taug ich nicht, bin nur ein einfacher Admin-Bot wie alle anderen auch. Nein, im Ernst, lass dich am besten von der Realität ispirieren, das Lemma gibt sooooo viel her -- - -> Sprachbox 14:43, 12. Mär. 2010 (UTC)