Diskussion:Keinwortartikel: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Sebus (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
* Joa, ich fand's ganz nett und wenigstens diskutierbar, deshalb die Wiederherstellung. Vor allem weil er eben nicht ''nur'' selbstreferentiell ist, sondern (gekonnt, wie ich finde) den Keinohrhasenunsinn persifliert. {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 08:43, 22. Jan. 2010 (UTC) | * Joa, ich fand's ganz nett und wenigstens diskutierbar, deshalb die Wiederherstellung. Vor allem weil er eben nicht ''nur'' selbstreferentiell ist, sondern (gekonnt, wie ich finde) den Keinohrhasenunsinn persifliert. {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 08:43, 22. Jan. 2010 (UTC) | ||
*Nun, wenn man eifrig egestus mit einem Sahnehäubchen garniert, ändert sich doch augenscheinlich wenig an der Sache selbst!? --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 08:51, 22. Jan. 2010 (UTC) | *Nun, wenn man eifrig egestus mit einem Sahnehäubchen garniert, ändert sich doch augenscheinlich wenig an der Sache selbst!? --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 08:51, 22. Jan. 2010 (UTC) | ||
| + | * Egestus mit Sahnehäubchen findet man in der Stupi ganz woanders. Das hier ist ein kleiner Snack zwischendurch, der, wenn er einem nicht gefällt, wenigstens auch den Magen nicht voll gemacht hat. Im Vergleich zum [[Artikel, der nur Interne Links enthält]] zum Beispiel finde ich den hier deutlich knackiger trotz weniger Inhalt und offensichtlich weniger investierter Arbeit. {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 09:00, 22. Jan. 2010 (UTC) | ||
Version vom 22. Januar 2010, 11:00 Uhr
- Raf-fi-niert. – Sebus⋅@⋅Ω 12:11, 21. Jan. 2010 (UTC)
- oder bullshit --Radieschen
12:12, 21. Jan. 2010 (UTC) - Steht oder fällt mit dem internen Link - Ich bin gespannt. --
12:19, 21. Jan. 2010 (UTC) - Link steht! Gefällt? – Sebus⋅@⋅Ω 08:38, 22. Jan. 2010 (UTC)
- Hmm, wirklich Raffiniert gemacht! Mal ein nicht vorraussehbares selbstreferientelles Spielchen!--~~~~ 08:39, 22. Jan. 2010 (UTC)
- Joa, ich fand's ganz nett und wenigstens diskutierbar, deshalb die Wiederherstellung. Vor allem weil er eben nicht nur selbstreferentiell ist, sondern (gekonnt, wie ich finde) den Keinohrhasenunsinn persifliert. – Sebus⋅@⋅Ω 08:43, 22. Jan. 2010 (UTC)
- Nun, wenn man eifrig egestus mit einem Sahnehäubchen garniert, ändert sich doch augenscheinlich wenig an der Sache selbst!? -- Animal * contact 08:51, 22. Jan. 2010 (UTC)
- Egestus mit Sahnehäubchen findet man in der Stupi ganz woanders. Das hier ist ein kleiner Snack zwischendurch, der, wenn er einem nicht gefällt, wenigstens auch den Magen nicht voll gemacht hat. Im Vergleich zum Artikel, der nur Interne Links enthält zum Beispiel finde ich den hier deutlich knackiger trotz weniger Inhalt und offensichtlich weniger investierter Arbeit. – Sebus⋅@⋅Ω 09:00, 22. Jan. 2010 (UTC)
