Vorlage Diskussion:Owntoc

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • ich wusste es--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 23:28, 10. Jul 2007 (CEST)
  • War ja nicht schwer. ;-) Aber ich denke, das kann man gut gebrauchen Laugth.gif --Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 23:30, 10. Jul 2007 (CEST)
  • läuft dann die stupi nich der gefahr, zu bunt zu werden? ich mein, das soll ja immernoch im wiki style sein, und dann en farblich verändertes inhaltsverzeichnis? ich weiß net. hier ein beispiel:
Inhaltsverzeichnis
  1. Ernst gemeinte Fragen
  2. Sinnlose Fragen
  3. Anregungen + Meinungen
  4. Kritik + Beschwerden
  5. Sonstiges
  6. Off Topic
  7. Antworten auf Diskussionen


sieht fies aus oder? ^^ --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 23:31, 10. Jul 2007 (CEST)

  • Aber wollten wir es nicht so machen, dass die artikel nicht bunt werden?--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 23:33, 10. Jul 2007 (CEST)
  • Also: Das bunte Zeuch könnt ihr von mir aus für eure Benutzerseiten oder sonstwo verwenden. In 90% der Artikel wird diese Vorlage eher weniger zum Einsatz kommen, wobei es aber Ausnahmen hinsichtlich der Gestaltung gibt. Man muss ja nicht unbedingt gleich grelle Farben wählen, es gibt ja auch sanfte Töne, und außerdem werden wir schon für Ordnung sorgen, nicht wahr? Laugth.gif --Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 23:36, 10. Jul 2007 (CEST)
  • Werden wir?--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 23:36, 10. Jul 2007 (CEST)
  • na ob das mal nicht unnötig ist aber ok, testen kann mans ja, immerhin hast du dir die mühe gemacht ;) --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 23:37, 10. Jul 2007 (CEST)
  • Siehe Punkt: Vorteile. Das waren die ausschlaggebenden Gründe ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 23:38, 10. Jul 2007 (CEST)
  • hatte ich eig nie probs mit Laugth.gif --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 23:39, 10. Jul 2007 (CEST)
  • @Touareg: Was ist Unnötig? Dein Leben? Ich find die Vorlage Klasse, ich nehme die für meine Disku--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 23:40, 10. Jul 2007 (CEST)
  • KMK, lass uns wenigstens hier auf der stupi selber nicht unsachlich werden --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 23:42, 10. Jul 2007 (CEST)
  • @Touareg: Stell Dir nur mal vor: Du möchtest ein fixes Inhaltsverzeichnis. Jeder kann soviele Absätze in Deiner Diskussion anlegen wie er will, aber das Inhaltsverzeichnis wird nicht größer. Ist das nicht toll? ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 23:42, 10. Jul 2007 (CEST)
  • *hust* ja stimmt, ähm, wundervoll ^^ ;-) Laugth.gif --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 23:43, 10. Jul 2007 (CEST)
  • ich habe nur gesagt, dass ich die Vorlage Klasse finde. Koxxer:Könntest du mir die Vorlage passend einbauen (farblich= grün/schwarz) :-) *bettel*--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 23:44, 10. Jul 2007 (CEST)
  • Ist denn die Anleitung nicht verständlich? :,-( - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 23:46, 10. Jul 2007 (CEST)
  • Habe die nicht gelesen, ich dachte, du als der neteste Diktator würdest die einbauen :-D--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 23:47, 10. Jul 2007 (CEST)
  • Hier wird aber mal wieder geschleimt. Unglaublich. Naja, ok, ich mache es dann mal ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 23:48, 10. Jul 2007 (CEST)
  • hihihi--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 23:48, 10. Jul 2007 (CEST)
  • nette Idee--Dust R. Aiser 23:57, 10. Jul 2007 (CEST)
  • Klasse, nur sieben Parameter, das ist dann ja kinderleicht. In Artikeln wird sie zwar zu 90% nicht eingesetzt werden, aber ich freu mich trotzdem! – Sebus@Ω 00:20, 11. Jul 2007 (CEST)
  • Luxus hat eben seinen Preis. Die Vorlage ist definitv nichts für Anfänger ;-) Aber die Anleitung ist eigentlich allgemein verständlich, oder? btw: Vorlage:Landdaten hat 21 Parameter ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 00:23, 11. Jul 2007 (CEST)
  • Aber mal ehrlich: Man muss, um die Vorlage korrekt zu verwenden, fast genau so viel können, als wenn man das Ding ganz allein machen wollte *g* – Sebus@Ω 00:32, 11. Jul 2007 (CEST)
  • Zugegeben: Die ersten 6 Parameter sind leicht. Nummer 7 ist wirklich schon anspruchsvoller. Vor allem wenn es ein größeres IV werden soll. Trotz allem denke ich schon, daß man es gut gebrauchen kann für einige Seiten. Mal sehen ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 00:35, 11. Jul 2007 (CEST)

Übrigens: Bei dem Link [[Beispiel#Absatz1|Absatz1]] kann man das "Beispiel" weglassen, weil man sich ja sowieso schon auf der Seite befindet. Es reicht also auch [[#Absatz1|Absatz1]]. Aber ich weiß nicht, ob ihr das lieber so lassen wollt... --Bernardissimo 12:45, 9. Sep 2007 (CEST)

Wie sind denn die Standarteinstellungen, wenn man die Vorlage nicht benutzt?--Firefox Passi Deutsche Post Deutsche Post Ferrari 10:45, 25. Mär. 2010 (UTC)

  • Könnte man vielleicht "Inhaltsverzeichnis" zentrieren und die "Verbergen"-Option hinzufügen? --Sarcasticat - Letterbox 20:26, 4. Mär. 2012 (CET)
  • Könnte man. Ich fänd's aber vielleicht ein wenig sinnvoller, diese Vorlage aufzulösen und stattdessen ein Formatierungs-Widget zu erstellen, das dann das Standard-TOC modifiziert.   —   Phorgo   @     —   06:31, 7. Mär. 2012 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso