Stupidedia:Arbeitsgruppen/Social Media

Mitglieder: Sky, Die Elektrische Orange, Lightening Evolve, Dr. Hardcore, Hades, Snocker15, Der Ackermann Team Social Media Wir kümmern uns um die Auftritte der Stupidedia in den sozialen Netzwerken. Auf Twitter und Facebook ist die Stupidedia bereits langjährig vertreten, aber ein Youtube-Auftritt oder Accounts in anderen Netzwerken, wie z.B. Instagram, können eine Idee für die Zukunft sein. Diskussionsbereich Ich habe die Diskussionsseite mal aufgeräumt und in den jeweiligen Bereichen die bisherigen Diskussionen zusammengefasst.--«Sky»π 17:21, 8. Mai 2016 (CEST) Facebook Wir sind aktuell bei 11.280 Likes, hatten letzte Woche eine Reichweite von circa 15.000. Jetzt wo DeO wieder das Wort zum Sonntag reaktiviert hat, bewerben wir dieses aktiv auf Facebook - Beispiel. Die Reaktionen soweit sind positiv - auf Facebook, der Stupidedia-Artikel selber wurde noch nicht so häufig aufgerufen, da sind wir erst bei knapp über 100 Aufrufen. Dennoch denke ich, dass für Facebook selber die Variante Inhalte als Bilder zu posten am sinnvollsten ist, wie zahlreiche erfolgreiche Facebook-Seiten (Paradebeispiel Faktillon) auch zeigen sollten. Die Bilder wie sie jetzt sind, sind durch die Gimp-Vorlage sehr einfach zu erstellen, dauert vielleicht fünf Minuten. Ich würde daher ebenfalls eine Vorlage für die StupidFakt-Idee basteln. Außerdem sollten wir uns mehr in Kommentarspalten anderer Facebookseiten rumtreiben und lustige Kommentare abgeben - Präsenz zeigen :)--«Sky»π 17:21, 8. Mai 2016 (CEST) Twitter Ich kenne mich leider mit Twitter nicht wirklich aus und weiß daher nicht, welche Tweets und welches Verhalten am besten funktioniert, aber Antworten und mehr Interaktivität schaden sicherlich nicht. Facebook baut rein auf eigene Inhalte, aber bei Twitter hat das Retweeten ja deutlich mehr Tradition, als das Teilen bei Facebook, oder?--«Sky»π 17:21, 8. Mai 2016 (CEST) Nehme ich mal stark an, zumal Twitter ziemlich schnelllebig ist. Allerdings würden wir uns damit einen Schritt von originärem Content entfernen, den wir dann ja nicht mehr ausschließlich verbreiten würden. Ich könnte auch noch Satzfragmente von Artikeln posten und den Link hinterher. Wie oft die dann geklickt werden, weiß ich aber nicht. --Lightening Evolve Contact 08:58, 9. Mai 2016 (CEST) Dazu auch noch einmal gesagt: Ich muss das auch nicht zwingend alleine machen. Wer die grundlegenden Funktionen von Twitter kennt und ab und an mal online ist, kann das parallel mit mir machen - nachdem die Ds damit einverstanden sind. --Lightening Evolve Contact 16:55, 10. Mai 2016 (CEST) YouTube Es wurden Tutorials angesprochen. Ich persönlich denke, dass YouTube-Tutorials zu viel Aufwand für zu wenig Ertrag sind. Für die meisten Standardfragen haben wir präzise Erklärungen in Textform und die Zielgruppe für diese Art von Videos ist aktuell noch gering. Wenn wir natürlich voll durchstarten und plötzlich Dutzende neue User sich täglich anmelden und aktiv mitarbeiten wollen, sind Tutorials eine sehr schöne Sache - später Ich habe euch das Video immer noch nicht gezeigt, welches ich mal gemacht habe und habe es auch aktuell nicht auf meinem Laptop dabei, aber um es zu erklären: Ich habe mir den Artikel Abiball vorgenommen und anstatt ihn einfach vorzulesen, habe ich mich rein auf die verschiedenen Arten von Teilnehmer konzentriert und diese vorgestellt, zusammen mit den Bildern als Hintergrund. Animationen und so wären natürlich viel geiler, aber ich glaube da haben wir weder Manpower noch Software für zur Verfügung. Außerdem hat Snocker eine großartige Introidee gehabt und diese mit der Hilfe von SwissChocolate umgesetzt - ich finde den Ton allerdings sehr komisch und mit dem Potenzial sehr sehr nervig zu sein. Den Ton aus Snockers erster Version finde ich immer noch am besten. Eine Versteifung auf ein 3-Sekunden-Intro ist meiner Meinung nach auch nicht notwendig, so dreht sich der Stern sehr schnell und zwischen dem Einblenden der Texte kann gerne ein bisschen mehr Zeit vergehen. Das Gesamtfeedback war aber positiv, ich bin der Einzige, der was zu meckern hat.--«Sky»π 17:21, 8. Mai 2016 (CEST) Intro 2.0 Bei der Länge des Intros muss man aufpassen, dass es nicht zu lang und dadurch langweilig wird. Beim Ton gebe ich dir Recht, der kann wirklich auf den Wecker gehen. — SwissChocolateGenfer Konvention 19:58, 8. Mai 2016 (CEST) Jo, über eine 5-Sekunden-Version würde ich mich trotzdem einmal freuen ;)--«Sky»π 20:00, 8. Mai 2016 (CEST) Ja, kann ich machen. ^^ (Wenn ich dich richtig verstanden habe meinst du das Intro einfach auf 5 Sekunden dehnen?) — SwissChocolateGenfer Konvention 20:38, 8. Mai 2016 (CEST) Jo--«Sky»π 20:39, 8. Mai 2016 (CEST) DROPBOX Ist erledigt. Ich denke es ist besser als die kürzere Version. Eventuell kommt Snocker15 ja eine Idee, seinen Vorschlag mit der "Musik" in diese 5 Sekunden einzubringen. (PS: Eine andere Idee wäre natürlich einfach eine uninzenzierte Musik darunterzulegen.) — SwissChocolateGenfer Konvention 22:06, 8. Mai 2016 (CEST) KLOPF-KLOPF? — SwissChocolateGenfer Konvention 21:10, 21. Mai 2016 (CEST) Pardon. Aber klopf’ morgen nochmal an, heute mache ich nichts Produktives mehr. — » Diskussionsseite 21:18, 24. Mai 2016 (CEST) KLOPF-KLOPF? — SwissChocolateGenfer Konvention 23:04, 8. Jun. 2016 (CEST) Archiv Facebook Dieser Thread hat nach wie vor Relevanz, ebenso mein Kommentar hier.--«Sky»π 22:24, 24. Apr. 2016 (CEST) StupidFakt Vorlage ist fertig und von DEO abgesegnet, muss sie jetzt nur noch mit Content füllen, passiert mit zufälligen Seiten und meiner Beurteilung deren Verwertbarkeitslogik. - Hades Redebedarf?! 17:47, 25. Apr. 2016 (CEST) Wie sieht das Design aus? (muss unbedingt professionell aussehen. Der eine Fakt den wir mal hatten war nichts mMn) --«Sky»π 17:55, 25. Apr. 2016 (CEST) Sieht es leider nicht.--«Sky»π 10:48, 27. Apr. 2016 (CEST) Dann mach ich das nochmal neu, zeig ich dann erst hier - Hades Redebedarf?! 11:22, 29. Apr. 2016 (CEST) Ich würde ein Hintergrundbild nehmen, da nen Blurwert draufsetzen und dann einen transparenten Balken drübersetzen und auf dem den Text. Könnte auch einfach ein Beispiel basteln.--«Sky»π 11:24, 29. Apr. 2016 (CEST) Hier und hier--«Sky»π 13:51, 29. Apr. 2016 (CEST) Ich gehör zwar nciht zu dieser AG, aber die Idee finde ich genial, top — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 13:55, 29. Apr. 2016 (CEST) Version 2 ist klasse! — » Diskussionsseite 20:20, 1. Mai 2016 (CEST) Solche Bilder kann man übrigens auch auf Instagram hochladen. Is vielleicht ne Überlegung wert.der Ochsenfrosch  Was'n los? 20:23, 1. Mai 2016 (CEST) Wir könnten unsere Stupiseite ja ein wenig beleben, indem wir ein paar Quizfragen zu einigen unserer besten Artikel einstreuen. Was für Achievements es für eine richtige Beantwortung dann geben könnte müssten wir uns eben noch überlegen. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass einige doch mitraten würden und sich hopefully hier dann auch anmelden würden. Meinungen? — 19:17, 4. Mai 2016 (CEST) Gibt wichtigere Dinge im Bereich Social Media glaube ich - Reichweite und Bekanntheit schaffen, gelungene Konzepte durchsetzen.--«Sky»π 00:34, 6. Mai 2016 (CEST) Twitter Die Strategie auf Twitter kann durchaus überdacht werden. Momentan sieht es so aus, dass Content rausgehauen wird. Retweetet wird nur dann, wenn die Stupidedia direkt erwähnt wird oder Content von der Stupidedia auftaucht. Externe Inhalte finden so keine Verbreitung - weil sie eben halt nicht von uns sind. Daher können wir uns mehrere Sachen überlegen: Lustige Sachen einfach mal retweeten? In Maßen, wohlgemerkt. Selbst antworten? Bisher reagiere ich immer nur. Häufigere Artikelvorstellungen. Kann ich auch so schon machen, indem ich einen Satz aus einem Artikel zitiere und danach den Link dahin poste. Die Sätze dürfen aber maximal 117 Zeichen lang sein, wenn ich mich gerade nicht versehe (URL nimmt auch Platz weg). ...[anderes]...--Lightening Evolve Contact 08:25, 25. Apr. 2016 (CEST) Klopf klopf. Ich hol's mal wieder hervor, weil es hier noch keine allzu große Resonanz gab. Wobei es sicherlich auch gut wäre, zu wissen, wie die Facebookmannschaft ihre Präsenz aufbaut - ob nur mit eigenem Inhalt oder auch mit dem Teilen von anderen Inhalten. — Lightening Evolve Contact 09:24, 6. Mai 2016 (CEST) YouTube Man müsste sich überlegen, welche Arten von Videos auf YouTube Sinn machen könnten. Tutorials wie einst von Sky sollte es auf jeden Fall wieder geben – da kann gern ich mich dransetzen. Ansonsten? Vorgelesene Stupi-Artikel? Vielleicht sogar Sketches auf Basis von Diverses-Artikeln? Die Tutorials von Sky habe ich glaube ich noch nicht gesehen, sind aber sicher sehr hilfreich und lustig (Vielleicht hat man ja nen Link für mich). Vorlesen finde ich gut. :D Vielleicht könnte man bei so Dialoggesprächen gleich mehrere Sprecher einbinden. Wobei man sich da natürlich etwas besser abstimmen muss als wenn einfach nur eine Person liest. Würde aber die Dialoggeschichten sicherlich lebendiger machen. — Dr. Hardcore - 19:09, 27. Apr. 2016 (CEST) Ich habe bereits vor 2-3 Monaten ein Konzeptvideo gemacht und das den anderen Diktatoren gezeigt. Werde mal sehen, ob ich das noch finde.--«Sky»π 19:26, 27. Apr. 2016 (CEST) Ja, das mit dem Konzeptvideo wäre eine feine Sache! Vorgelesene (gute) Artikel wären jetzt aus meiner Sicht die erste Präferenz. Keine Ahnung ob ich mit der Meinung alleine stehe... Kenne aber auch noch keine Tutorials von Dir... ^^ -- 20:52, 27. Apr. 2016 (CEST) Das sind richtig schlechte Videos von ca. 2009.--«Sky»π 20:53, 27. Apr. 2016 (CEST) Wie gesagt, an Tutorials kann ich mich setzen (hatte mich darüber auch schon einmal mit Sky unterhalten). Allzu viele Beispiele kann ich noch nicht vorweisen, nur eine Art Test: [1]. Mit mehr wollte ich warten, bis ich weiß, ob es eine Art einheitliches Intro oder so geben soll. — » Diskussionsseite 20:36, 28. Apr. 2016 (CEST) Wie wär es wenn wir zu den Tutorials so etwas wie einen "How to" Abklatsch machen? Wir könnten zB erklären wie man ein richtig leckeres und schmackhaftes Sandwich selber macht oder so und das was wir im Video dann zeigen ist, ist bestenfalls ein billiges Fertigprodukt aus dem Supermarkt geholt. -- 09:06, 29. Apr. 2016 (CEST) Könnte man durchaus. Ich finde aber, dass wir uns von unserem „Hauptgeschäft“ nicht zu weit entfernen sollten – es sollte ja ein Kanal zur Seite werden und nicht ein weiterer Comedy-Kanal, zu dem es auch eine Seite gibt, wenn du weißt, was ich meine. — » Diskussionsseite 16:54, 29. Apr. 2016 (CEST) Ja, natürlich das verstehe ich schon. War ja nur eine Idee die mir spontan kam. -- 20:42, 29. Apr. 2016 (CEST) erinnert mich an HowToBasic^^ Aber so schlimm wird es wohl hoffentlich nicht werden — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 23:39, 29. Apr. 2016 (CEST) Ich habe mal so schief gesungen wie ich konnte und eine Idee für ein Intro umgesetzt: [2] Ihr könnt mir später danken. — » Diskussionsseite 23:19, 29. Apr. 2016 (CEST) Grafisch ist das zwar sicherlich etwas lahm, aber der Gesang klingt eigentlich ganz nett/blöd/schräg und gar nicht so falsch, weil es ja keine Originalmelodie gibt, die er treffen soll. Vielleicht sollte noch irgendeine instrumentale Begleitung dazu kommen. Ach und vom Text her fände ich sowas wie „Dumm dummdideldumm dideldideldumm Dummdidelei...“ oder sowas passender, weil ja dumm die deutsche Entsprechung für stupid ist. -- HarryCane Texte mich zu! 23:35, 29. Apr. 2016 (CEST) Es gibt ein Vorbild. Schonmal im Kino gewesen? Was die Grafik angeht, gibt es sicherlich noch Ausbaupotential – dazu fehlen mir aber die Ideen. Man sollte es halt nicht übertreiben mit irgendwelchen Effekten. — » Diskussionsseite 23:45, 29. Apr. 2016 (CEST) Oh, sorry. Dann hab ich es halt nur nicht erkannt. Dann sollte ja auch keine Gefahr bestehen, dass 20th Ct. Fox uns verklagt. . Dennoch halte ich meine Dummdideldum-Idee für kompatibel auch mit deiner Melodie-Idee.-- HarryCane Texte mich zu! 23:55, 29. Apr. 2016 (CEST) Ich kann mich morgen vielleicht mal an eine Dideldumm-Version setzen. Aber da geht dann ein wenig das pseudo-epische flöten, fürchte ich. Ich werde es mal probieren. — » Diskussionsseite 00:13, 30. Apr. 2016 (CEST) Ich finde es so wie es ist schon ziemlich geil :D--«Sky»π 10:53, 30. Apr. 2016 (CEST) Habe mich mal an einer Didumm-Version probiert. Sie ist nicht exakt gleich aufgebaut, das hätte nicht so gut gepasst. Beachtlich, was ein einziger Vokal ausmachen kann: [3] — » Diskussionsseite 16:13, 30. Apr. 2016 (CEST) Ja die erste Version ist schon ziemlich geil, da kann ich Sky zustimmen. Allerdings sollte man Intros für Youtube zwischen max. 7-10 Sekunden lang machen, da sich sonst der potentielle Zuschauer langweilt. Eventuell hat man eine lange für den Kanaltrailer, hast du ja schon super Sachen ausgearbeitet. :) Und ein kurzes knackiges für z.B. Videos, wo Artikel vorgelesen werden. — Dr. Hardcore - 18:18, 30. Apr. 2016 (CEST) Ich muss dem Doktor zustimmen. Das Intro ist zwar extrem geil, aber die Aufmerksamkeitsspanne eines typischen Zuschauers liegt irgendwo zwischen nicht vorhanden und wenigen Sekunden. Vor allem wenn man sich mehrere Videos eines Kanals ansehen möchte, ist ein langes Intro ziemlich nervend. Wie wäre es wenn wir nur dieses Dam Dam Dam Daahhhhhhm nehmen? Ihr wisst schon, das Ende des 20th Century Fox Intros. — der Ochsenfrosch  Was'n los? 20:02, 30. Apr. 2016 (CEST) Die Idee, nur den letzten Teil zu nehmen, ist gut. Ich persönlich würde dann auch zur ersten Version tendieren, die klingt dramatischer. — » Diskussionsseite 22:25, 30. Apr. 2016 (CEST) Auf alle Fälle die erste Version. Die find ich eh viel besser. — der Ochsenfrosch  Was'n los? 23:08, 30. Apr. 2016 (CEST) o, war vielleicht ne Schnapsidee von mir. Auf jeden Fall darf es nicht zu lang werden. Das ist richtig. Wenn es gut ist, reichen auch 3 sec. — HarryCane Texte mich zu! 23:41, 30. Apr. 2016 (CEST) Kommt irgendwie auch immer auf die Länge des Videos an. Bei einem kurzen Video mit bis zu 2 Minuten Inhalt reichen sogar die beiden Dams ganz am Ende, bei denen erst der Stern größer wird und dann der Hintergrund schwarz. Wenn das Video bis zu acht Minuten lang ist, kann man ungefähr ein 5-Sekunden-Intro nehmen und wenn es noch länger dauert, ist vielleicht sogar das ganze 19-Sekunden-Intro okay.der Ochsenfrosch  Was'n los? 20:33, 1. Mai 2016 (CEST) Also wenn das Turnier durch ist, könnte man aus dem hier sicher ein witziges Tutorial machen, oder? ^^ Denn diese Thumbnail-Problematik ist im Moment sehr aktuell auf YouTube, da könnte man drauf aufspringen^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 13:22, 2. Mai 2016 (CEST) Jo, das wäre eine feine Sache! Die Thumbnails nerven mich ohnehin schon länger... — 16:47, 2. Mai 2016 (CEST) okay, dann mach ich mal was, wenn ich Zeit finde und vorallem alleine zuhause bin, damit ich niemand fragt, warum ich Selbstgespräche führe^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 16:48, 2. Mai 2016 (CEST) Ich weiss, ich gehöre zum Team aktualität, ich wollte nur kurz ein kleines Angebot machen: In meiner Freizeit bastle ich gene mit 3D Animationsprogrammen herum, also wenn ihr so ein "Intro" braucht, sagt mir bescheid! — SwissChocolateGenfer Konvention 18:43, 2. Mai 2016 (CEST) Klar, probier’ dich doch mal, wenn es nicht zu viel Aufwand ist. — » Diskussionsseite 17:49, 4. Mai 2016 (CEST) Sehr gerne! — SwissChocolateGenfer Konvention 19:57, 4. Mai 2016 (CEST) Soll es eigentlich einen gemeinsamen Aufbau der Videos geben und wie soll der aussehen? Sonst würde ich demnächst mal anfangen, meine ersten Versuche zu starten. Oh, und darf ich dazu eigentlich eine Sockenpuppe anlegen, um einen komplett frischen Account zu haben, mit dem ich dann von der Registrierung an demonstrieren kann? Natürlich würde dieser nur zu Demonstrationszwecken zu Wahlmanipulation und Vandalismus missbraucht. — » Diskussionsseite 17:49, 4. Mai 2016 (CEST) Youtube geht ja ganz schön ab. :) Werde auch nochmal ein Probevideo drehen wie ich mir das mit den Artikeln vorlesen vorstelle. — Dr. Hardcore - 18:37, 4. Mai 2016 (CEST) Softwarevorschlag: Audioprogramm: "Audiacity". Bildschirmaufnahme + Audio: "Openbroadcaster". Für den Besser betuchten Geldbeutel: "Adobe Premiere". Vocal-Editing: "Reason 5". 3D-Modelling + Animationen: "3DS Max 12" bzw. "Blender". -- Ich kann ja mal meine eigenen Erfahrungen einfließen lassen :-) LG —   14:45; 05. Mai 2016 Meine aktuelle Auswahl auf Ubuntu Linux: Audacity für Audioaufnahme und -nachbearbeitung, Kazam zur Bilschirmaufnahme und OpenShot zum Schnitt. Wobei ich bei den Videobearbeitungsprogrammen noch ein bisschen am Experimentieren bin. — » Diskussionsseite 14:48, 5. Mai 2016 (CEST) Und wenn ich mal dazu komme und keine nervenden Brüder im Hintergrund habe, vertone ich mal meinen Thumbnail-Artikel^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 22:10, 5. Mai 2016 (CEST) Intro Ich habe mal ein wenig herumgespielt. Das hier ist am Logo der Stupi orientiert, eher simpel aufgebaut. Was denkt ihr so? [4] — SwissChocolateGenfer Konvention 14:22, 5. Mai 2016 (CEST) An sich nicht schlecht. Hast du vielleicht eine Version mit korrekten Proportionen des Logos und weniger Chrom-Effekt auf Lager? — » Diskussionsseite 14:29, 5. Mai 2016 (CEST) Hm, die Proportionen sollten eigentlich stimmen, ich habe mit dem svg-File des Logos gearbeitet. Das Schimmern kann ich wegmachen, sieht dann alles einfach ein wenig nach Plastik aus. — SwissChocolateGenfer Konvention 14:51, 5. Mai 2016 (CEST) Der Text zu groß. Im Intro steht das zweite I bereits neben dem Stern, im Original ist da das A schon halb vorbei. — » Diskussionsseite 15:05, 5. Mai 2016 (CEST) Achso, ich dachte du meinst den Stern! ^^ Bezüglich sound: Eher "realistische" Effekte oder so ein bisschen Cartoon-mässig? — SwissChocolateGenfer Konvention 15:10, 5. Mai 2016 (CEST) Ich dachte, du wölltest dich an dem bisherigen Vorschlag orientieren. Kannst ja ein wenig rumprobieren. — » Diskussionsseite 15:17, 5. Mai 2016 (CEST) uuuuuuh, sehr cool :D — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 14:36, 5. Mai 2016 (CEST) [5] Wie gefällt es euch? — SwissChocolateGenfer Konvention 22:01, 5. Mai 2016 (CEST) sehr cool — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 22:11, 5. Mai 2016 (CEST) Perfekt. — HarryCane Texte mich zu! 22:15, 5. Mai 2016 (CEST) Danke! ^^ Dann rendere ich das ganze mal in einer hohen Qualität und lade es in die Dropbox. — SwissChocolateGenfer Konvention 22:29, 5. Mai 2016 (CEST) So! Das Intro ist in der Dropbox und kann bei Bedarf heruntergeladen werden. [6] — SwissChocolateGenfer Konvention 07:54, 7. Mai 2016 (CEST) Sonstiges Was haltet ihr von der Idee eine kleine Challenge zu starten: Jeder von uns liefert jede Woche eine kurze, witzige Pointe für Facebook&Twitter ab und der Vorschlag mit den meisten Likes gewinnt die Woche. Wenn keine Pointe erkennbar ist, können DeO und LE das Posten natürlich verweigern :D--«Sky»π 22:24, 24. Apr. 2016 (CEST) Ist leider nur schwer vergleichbar. Facebook hat fast doppelt so viel Reichweite, die Likes sehe ich unangemeldet seit einigen Tagen nicht mehr (scheint generell eine Änderung bei FB zu sein, betrifft auch andere Gruppen) und bei Twitter sind im Vergleich zu Facebook überproportional viele Bots unterwegs. Man kann's gerne machen, aber RTs und Favs kommen im Schnitt vielleicht so insgesamt auf 15-30. Wer Lust auf einen unausgeglichenen Wettbewerb hat, kann's gerne machen :-D --Lightening Evolve Contact 08:25, 25. Apr. 2016 (CEST) Ich dachte eher, dass man die RTs&Likes für die gleiche Statusmeldung zusammenzählt und Inhalte vergleicht, nicht Plattformen-«Sky»π 08:26, 25. Apr. 2016 (CEST) Ah, okay. Ja, das ergibt signifikant mehr Sinn. Dann nur auf die Zeichenbeschränkung achten, wenn ihr Vorschläge postet ;-) Bin offen dafür! --Lightening Evolve Contact 08:52, 25. Apr. 2016 (CEST)