Diskussion:Clonk

Letzter Abschnitt

Der letzte Abschnitt ist in keinster Weise satirisch, oder ironisch. Auch ist er einfach witzlos, aus diesen Grund habe ich mir erlaubt ihn zu bearbeiten. Dies halte ich auch für angebracht, denn in den Richtlinien wird geschrieben, dass geschmacklose Beiträge unerwünscht sind und die detaillierten Beschreibungen von möglichst grausamen Tötungsmethoden kann man nur aus guten Gründen zulassen. Oder anders gesagt, wenn man Gewalt so genau beschreibt, muss dies notwendig sein, dies ist es aber nicht. Ich bitte deswegen darum den Artikel ohne übertriebene Gewalt zu halten, sofern sie nicht notwendig ist. Um noch näher darauf einzugehen, allein die Rechtschreibung des letzten Absatz ist, man kann es nicht anders sagen, schlecht. Ich denke aber, es ist lohnenswert nach Qualität zu streben. Da eine Löschung nicht erwünscht ist, habe ich mich darauf beschränkt, den Absatz zu verbessern, anstatt ihn zu löschen. --93.199.200.231 13:59, 16. Mär. 2010 (UTC)

Mülledits?

will ja mal nix sagen, aber... hi, mülledits? =D

will auch nichst sagen

aber auch hallo --Sepia 15:32, 28. Jun. 2008 (CEST)

Keine Witze!

Hallo? Geht's euch eigentlich noch gut? Was man in diesem Artikel grundsätzlich findet, ist lauter unlustige Sachen. Sachen wie ""Der Aufbau dieses Spiels war noch extrem einfach und jeder Sonderschüler hat die Regeln schnell verstanden: Man hat 5 schwule, blaue Männchen mit denen man das Gegnerische Team (5 schwule, rote Männchen) töten muss.", "Sexuell vernachlässigte Riesenkaninchen, genannt Wipf laufen durch die Gegend und versuchen die Clonks in den Arsch zu ficken.". Geht's euch eigentlich noch gut? In meinen Augen sollte der Artikel gründlich überarbeitet werden um halbwegs mal Niveau zu bekommen. Es ist, imho, einfach ein Artikel von irgendeinem Typen, der die 15/10€ nicht bezahlen wollte und darum sauer ist und halt irgendwo seine Wut ablassen muss. Aber bitte, das kann man auch gepflegter machen. --85.3.179.119 15:41, 27. Jul. 2008 (CEST)

• Kann sogar gut sein, dass der Artikel von so jemandem geschrieben wurde. Es steht dir frei, ihn zu verbessern. --Smilodon • 1 • 2 15:58, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ich korrigiere: ClonkX befindet sich in einem geschlossenen Entwicklungsstadium. Der Autor dieses Artikels (so vermutet) nennt sich Gleichi. So doof es auch klingen mag, doch diese Person war so "suechtig" danach, ClonkX zu bekommen, dass sie (die Person) Sachen machte, die zu einem Ausschluss fuehrten. Der Artikel ist das Resultat. Beantrage deshalb eine Loeschung des Artikels. -- Feuermonster

Dieser Gleichi meinte dann auch das das unterbemittelte "GWX" so toll wäre, dass dann doch niemand mehr CX möchte. Einfach zu doof... :) -- mralmani

Sag mal gehts euch noch ganz gut?! Nur weil ihr zu dämlich seit das Spiel zu kapieren! Über Clonk macht man keine Witze!!! Ihr seit doch alle behinderte Idioten!

• Gaaaaaaaaaaaaanz ruhig. Stupidedia macht auch über Witze witze. Und Clonk ist nicht das einzigste Spiel über das Witze gemacht werden. Also beruhig dich mal, Der Bush regt sich auch nicht über das auf was hier über ihn steht.

• ich hätte da einen Vorschlag man könnte ja die ganzen Standartpacks wie Ritter, Fantasy, ( Hazard ) mit rein nehmen --Mhjwh12 19:29, 21. Jan. 2010 (UTC)

IL

• die roten links habe ich mit Absicht dringelassen, bitte nicht rausnehmenLarva-Diskussion 18:17, 26. Feb. 2011 (UTC)

QO-Abstrich

• Schleift am QO — StyrTD  •  Sonst was? 21:06, 28. Nov. 2014 (CET)