|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | [[Datei:Thomas1.jpg|thumb|Eine klassische Fragestellung der Thom-Theorie]]
| + | Gibt es erst recht nicht |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | Die [[Frage]] '''Wo ist Thomas?''' ist eine entscheidende Fragestellung aller vier Grundbereiche der modernen [[Philosoph]]ie und die bisher nicht bekannte [[Antwort]] steht in dem Ruf, [[sinn]]gebend sein zu können. Somit hängt ein Großteil einer objektiv wahren Wahrheit entscheidend von der Antwort auf die Thomas-Frage, auch Thom-Frage genannt, ab: Wüsste man zum [[Beispiel]], dass sich Thomas mit Sicherheit auf der [[Erde]] aufhält, und wüsste man gleichzeitig seinen genauen Standpunkt, so könnte man nicht nur unsere Erde räumlich ins [[Universum]] einordnen, sondern auch die gesamte [[Raumzeit]] an einem festen Fixpunkt verankern. Meistens besitz er den Nachname Fürst und ist 14 Jahre außerdem ist er ein streber
| |
| − | | |
| − | Jüngste Versuche zur Beantwortung der Thom-Frage wurden Ende 2006 auf einem Philosophen und Physiker-Gipfel im Norden von [[Iowa]] unternommen, jedoch hat die amerikanische Regierung eventuelle Ergebnisse noch nicht zugänglich gemacht. Zu den Folgen dieser strikten Geheimhaltung zählen diverse Protestmärsche, gerade im östlichen Raum und in den Sümpfen von Sassnitz, [[Rügen]].
| |
| − | | |
| − | == Definition ==
| |
| − | | |
| − | Als Thom-Frage versteht die gegenwärtige Wissenschaft solche Wortkombinationen, die direkt oder indirekt nach dem Aufenthaltsort von Thomas fragen und zudem die drei entscheidenden Wörter 'Wo', 'ist' und 'Thomas' verwenden. Zur besseren Abgrenzung von der Thom-These wurde bereits 1993 in einer Krisensitzung der NATO das Hinzufügen eines Fragezeichens zur Pflicht erklärt.
| |
| − | | |
| − | Zudem wurden in den trockenen Personal-Computer-Wüsten von Frankfurt Thoms in 40 Jahre alten Rechnern entdeckt. Allerdings konnte dies nie bestätigt werden.
| |
| − | Ein von der CIA erst kürzlich entdeckter Geheimtipp ist es in die "Thom-Areale"(Gebiete mit der höchsten Anzahl an Thom-Sichtungen) zu gehen und die Ruflaute: "TOOOM!" oder "MOOOT!" auszustoßen.
| |
| − | Dies ist allerdings ein Widerspruch in sich und wird von Kritikern stark angezweifelt, da ein Thom in der Philosophie als Konstante der Nichtfindbarkeit und Nichtsagbarkeit gilt, der "aus-sich-selbst-heraus" existiert und sich selbst definiert.
| |
| − | "Wäre ein Thomas da, wäre er nicht da!", hat mal ein weiser Mann mit Fließpulli und Kratzebart gesagt und dieser Ausdruck hat eine Generation verändert. (Auch weltberühmt:"Der Tooom schläft nicht er ist im Zustand der vollkommen Kontemplation", "was'n Murks!").
| |
| − | Es wird seit einiger Zeit außerdem vermutet "Thoms" würden sich unter Pseudonymen wie "DJ TomTom" (nicht zu verwechseln mit der Navigationsgerätemarke, die ironischerweise nicht in der Lage ist den Standort von Thomas anzugeben) in der Musikszene versuchen. Falls man also an dem Gedanken festhält, alle Thoms (oder auch Thomas) da draußen zu finden, eure Hoffnung stirbt zuletzt!
| |
| − | | |
| − | Wie im März 2001 der [[italien]]ische Philosoph Carlo Vietra erklärte, müsse es trotz der relativ einschränkenden Definition Möglichkeiten geben, auch in zeitknappen Gefahr- und/oder Extremsituationen nach Thomas zu rufen. Daher sollte es außerhalb von schriftlichen [[Dokument]]en und in unumstritten hektischen Notsituationen möglich sein, die Thom-Frage abzukürzen. Ein erstes Beispiel für eine Kurzform präsentiert nur zwei Jahre später, im [[April]] 2003, der amerikanische Soziologe Safran Frantzen: 'Thomaaas?'
| |
| − | | |
| − | Die Antwort blieb bis heute aus. Kein Wunder, denn Thomas kommt nicht.
| |
| − | | |
| − | Allerdings hat sich aus solchen Alltagsphänomänen auch eine gewisse Verzweiflung entwickelt und es wurde Thomas-Sichtungen und Spezien angetroffen, die nicht existieren dürften ("Hipster-Thom", "Auto-Thom" oder "Clubmate-Thom").
| |
| − | | |
| − | Die Thom-Frage [[ist]] eine der sechs W-Fragen: Wer? Wo? Wie? Was? Warum? Wo ist Thomas?
| |
| − | | |
| − | | |
| − | {|
| |
| − | | + <small>Die Häufigkeit der Thomsichtungen von 1960 bis heute</small>
| |
| − | |----- bgcolor="#DDDDDD"
| |
| − | ! Jahr
| |
| − | ! Bestätigte Thom-Sichtungen
| |
| − | ! Gefälschte Thom-Bilder
| |
| − | |----- bgcolor="#EEEEEE"
| |
| − | | 1960
| |
| − | | 0
| |
| − | | 69.000
| |
| − | |----- bgcolor="#EEEEEE"
| |
| − | | 1964
| |
| − | | 0
| |
| − | | 421.000
| |
| − | |----- bgcolor="#EEEEEE"
| |
| − | | 1971
| |
| − | | 0
| |
| − | | 530.000
| |
| − | |----- bgcolor="#EEEEEE"
| |
| − | | 1974
| |
| − | | 0
| |
| − | | 910.000
| |
| − | |----- bgcolor="#EEEEEE"
| |
| − | | 1987
| |
| − | | 1
| |
| − | | 1.100.200
| |
| − | |----- bgcolor="#EEEEEE"
| |
| − | | 1991
| |
| − | | 20
| |
| − | | 42 <small>(Die Messungenauigkeit liegt bei +/- 2.000.000)</small>
| |
| − | |----- bgcolor="#EEEEEE"
| |
| − | | 2000
| |
| − | | 100
| |
| − | | 1.900.200
| |
| − | |----- bgcolor="#EEEEEE"
| |
| − | | 2005
| |
| − | | 270
| |
| − | | 2.210.420
| |
| − | |----- bgcolor="#EEEEEE"
| |
| − | | 2007
| |
| − | | 398
| |
| − | | 4.260.780 <small>(Wegen der neuen Photoshop Version stieg die Anzahl der gefälschten Bilder stark.)</small>
| |
| − | |---- bgcolor="#EEEEEE"
| |
| − | | 2015
| |
| − | | 459
| |
| − | | 13
| |
| − | |---- bgcolor="#EEEEEE"
| |
| − | | 2016
| |
| − | | 23
| |
| − | | 6988 <small>(Wegen der neuen Photoshop Version.)</small>
| |
| − | |}
| |
| − | | |
| − | == Artgenossen der Thom-Familie ==
| |
| − | | |
| − | Ein übertrieben eindringliches Verwenden der Thom-Frage, kann durchaus Wesen herbeilocken, bei denen es sich um qualitativ fragwürdige Abarten von Thomas handelt. Als Thom-Sucher sollte man die wichtigsten von ihnen kennen:
| |
| − | | |
| − | {| class="prettytable"
| |
| − | |-
| |
| − | ! Spezies
| |
| − | ! Anmerkung zum Begriff
| |
| − | ! Grobe Beschreibung<br />
| |
| − | ! Bezug zu Kraterbeinen<br />
| |
| − | |-
| |
| − | | '''''Alpen-Thom'''''
| |
| − | | -
| |
| − | | Beschreibt vermutlich ein närrisches Gebirgs-Lebewesen
| |
| − | | Bisher nicht festzustellen
| |
| − | |-
| |
| − | | '''''Hyperdezimal-Thom'''''
| |
| − | | Veralteter Begriff, er hört vielleicht nicht auf ihn
| |
| − | | Eine mathematisch begabte Thom-Version
| |
| − | | Wahrscheinlich
| |
| − | |-
| |
| − | | '''''Phantom-Thom'''''
| |
| − | | Aussprache beachten
| |
| − | | Ein übler Geselle
| |
| − | | Wahrscheinlich
| |
| − | |-
| |
| − | | '''''Photon-Thom'''''
| |
| − | | -
| |
| − | | Hat Angst vor Aktivierungsenergie
| |
| − | | Umstritten
| |
| − | |-
| |
| − | | '''''A-Thom'''''
| |
| − | |Ist förmlich am strahlen
| |
| − | |Die witzige Thom-Version
| |
| − | |Forschungen laufen
| |
| − | |-
| |
| − | |}
| |
| − | | |
| − | == Mögliche Antworten auf die Thom-Frage ==
| |
| − | | |
| − | Die [[Mehrheit]] der Thom-Forscher geht von einer direkten Beziehung zwischen dem Aufenthaltsort von Thomas, dem französischen [[Mathematik]]er René Thom und dem von letzterem erfundenen Thom-Raum aus. Die Beweislage ist jedoch umstritten und als ein lediglich mathematischer [[Raum]] dürfte der Thom-Raum nicht in der [[Lage]] sein, [[Menschen]] aufzunehmen.
| |
| − | | |
| − | === Peter Schlehmils Theorien zum Verschwinden des Thoms ===
| |
| − | | |
| − | [[Datei:VomSuchenundFindendesThoms.jpg|thumb|Peter Schlehmil: "Vom Suchen und Finden des Thoms"]]
| |
| − | Neben diversen bedeutenden [[Wissenschaftler]]n gilt Peter Schlehmil als ein Pionier der Thomforschung. Mit Hilfe seiner Assistenzschale hat er mehrere Theorien dokumentiert.
| |
| − | | |
| − | *Es wäre denkbar, dass sich Thomas in einem 1 dimensionalen Raum hinter einer [[Ecke]] versteckt, was einen guten [[Grund]] für sein Verschwinden liefern würde. Er kann sich - aufgrund fehlender [[Dimension]]en - nun auch nicht mehr aus der Ecke herausbewegen und ist somit kampfunfähig.
| |
| − | | |
| − | *Zahlreiche [[Quelle]]n deuten daraufhin, dass Thomas irgendwann einmal in einem Bergwerk nach Kristallschädeln gesucht hat, insbesondere nach verschockten und verglasten [[Urzeit]]glasschädeln. Gut möglich, dass er nie wieder aufgetaucht ist.
| |
| − | | |
| − | *Manche prähistorischen Überlieferungen lassen vermuten, dass sich schon vor etwa 5000 [[Jahre]]n Menschen die Frage nach Thomas' Verbleib gestellt haben und sein Verschwinden mit einem Aufstieg in den [[Himmel]] erklärt haben, aus dem heraus er von Zeit zu Zeit zornig donnert. Ein [[Beleg]] für diese [[Theorie]] wäre die offensichtliche Entwicklung des [[Worte]]s 'Thomas' zu 'Thom', dann zu 'Thomrasputin', zu 'Thortom' und schließlich zu 'Thor', dem nordischen [[Gott]] des Donners.
| |
| − | | |
| − | *Eine jüngere Idee besagt, dass Thomas weltweit von zu vielen Menschen gleichzeitig gerufen wird und somit völlig orientierungslos in einen Schrank hineingelaufen ist.
| |
| − | | |
| − | *Jüngst stellte Calvin Knie die bedächtige [[Frage]], ob [[Jesus]] wirklich gelebt hat, oder ob es doch der Thomathomathom gewesen sein könnte.
| |
| − | | |
| − | *Die theoretische Möglichkeit, dass Thomas auch außerhalb der Erde existieren könnte, wird seit Jahrhunderten diskutiert. So meinte beispielsweise schon Giordano Bruno im 16. Jahrhundert, dass Thomas unendlich sei und dass es auch unendlich viele Thomase auf anderen Planeten im Universum gäbe
| |
| − | | |
| − | == Verwandte Fragen ==
| |
| − | | |
| − | Es gibt einige Fragen mit Bezug zur Thom-Frage, die jedoch selbst nicht den hohen Anforderungen einer Thom-Frage gerecht werden. Zu diesen Fragen gehören:
| |
| − | *''Ihr kennt Thomas, aber kennt ihr auch den Alpen-Thom?''
| |
| − | *''Jaah. Toll Thomas, ganz toll. Und wer darf den [[Quatsch]] später wieder beseitigen?''
| |
| − | *''Komm raus Thomas, es hat doch keinen Zweck!''
| |
| − | *''[[Wo ist Walter?]]''
| |
| − | Die letzten beiden erfüllen dabei die Anforderungen schon allein deshalb nicht, weil sie keine Fragen sind.
| |
| − | | |
| − | === Häufige Gegenfragen ===
| |
| − | | |
| − | Auf die ebenso ernste wie dringende Thom-Frage, ' ''Wo ist Thomas?'' ', wird häufig nicht mit prompter und tatkräftiger Mithilfe reagiert, sondern mit unsinnigen, absurden Gegenfragen:
| |
| − | | |
| − | *'' '''Wer ist Thomas?''' '' ist eine selten dumme Erwiderung, denn die [[Frage]] ist nun einmal nicht ''Wer ist Thomas?'' sondern ''Wo (!) ist Thomas?'' Das kann doch nun wirklich nicht so schwer sein.
| |
| − | | |
| − | *'' '''Thomas? Der war doch eben noch da.''' '' Ja. Eben.
| |
| − | | |
| − | == Kritik an der Thom-Frage ==
| |
| − | | |
| − | Die Thom-Frage ist trotz ihrer unübersehbaren [[Wichtig]]keit höchst umstritten und wurde speziell in jüngster Zeit öffentlich vielfach kritisiert. Häufig hatten die ignoranten [[Gegner]] der Frage jedoch nicht mehr entgegenzusetzen als unqualifizierte Kommentare wie ' ''Aaah... Es nervt!'' ', ' ''Irgendwann muss doch mal gut sein?'' ' oder auch ' ''Tim, ich bin verdammt nochmal da!'' '. Einige [[Kritik]]er haben sich zu Verbänden zusammengeschlossen und vertreten bis heute jeweils unterschiedliche, sehr spezielle Ansichten.
| |
| − | | |
| − | Die wichtigsten seien im Folgenden aufgelistet:
| |
| − | | |
| − | === Thomas existiere nicht ===
| |
| − | Diese Gegentheorie ist nicht sehr weit verbreitet, da die Zahl der Thom-Sichtungen (siehe oben) deutlich und unmissverständlich auf eine Existenz von Thomas hindeutet.
| |
| − | | |
| − | === Thomas sei bereits 'da' ===
| |
| − | Hier liegt - wie unschwer zu erkennen ist - eine außergewöhnlich lächerliche Gegentheorie zur Thom-Frage vor. Wenn Thomas 'da' wäre, dann gäbe es hier kein [[Problem]]. Die neuseeländische Naturtheoretikerin Gundula Gauß weißt in diesem Zusammenhang darauf hin, die Thom-Frage ' ''doch bitte mit dem nötigen [[Ernst]] zu behandeln'' '.
| |
| − | | |
| − | === Es sei sinnlos nach Thomas zu rufen ===
| |
| − | Den hitzköpfigen, wenig intelligenten Anhängern dieser Theorie sei an dieser [[Stelle]] geraten, sich in Geduld zu üben. So lange es [[Menschen]] wie sie gibt, die es ablehnen, ihren [[Beitrag]] zum Finden von Thomas zu leisten - ja, ihn sogar ermutigen, fernzubleiben - ist es nicht verwunderlich, dass das Rufen bisher [[erfolg]]los war.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | == Literatur ==
| |
| − | | |
| − | * Peter Schlehmil: „Wo ist Thomas? – Gedanken zur systemischen Relativität eines universalen Phänomens“, in: Bernhard Bein/Karsten Charamisso (Hg.), [[Baden-Baden]]: Nomos 2002
| |
| − | * Peter Schlehmil: „Vom Suchen und Verschwinden des Thoms“, Baden-Baden: Nomos 2003
| |
| − | | |
| − | == Siehe auch ==
| |
| − | | |
| − | * [[Uwismus]]
| |
| − | [[Kategorie:Philosophie]]
| |
| − | [[Kategorie:Menschen]]
| |
| − | [[Kategorie:Sprachwissenschaften]]
| |
2 x 
