|
|
| (208 dazwischenliegende Versionen von 32 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 4: |
Zeile 4: |
| | | | |
| | == Seitenschutzstatus ändern == <!-- BITTE DIE ÜBERSCHRIFT UND DIESEN TEXT IMMER STEHENLASSEN!!! DANKE! --> | | == Seitenschutzstatus ändern == <!-- BITTE DIE ÜBERSCHRIFT UND DIESEN TEXT IMMER STEHENLASSEN!!! DANKE! --> |
| − | *Bitte [[:Vorlage:ALS]] entsperren! [http://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia:Labor&diff=2360365&oldid=2360265 Hier] eine überarbeitete Version. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 22:10, 31. Aug. 2016 (CEST) | + | * http://www.stupidedia.org/stupi?title=LRF&diff=2431399&oldid=2431385 — {{Benutzer:Meine/SIG}} 17:00, 27. Feb. 2018 (CET) |
| − | ** Was'n hiermit. Ich finde die Bursches Vorlage besser als die alte. Spricht irgendetwas gegen die Ersetzung? --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 20:56, 20. Sep. 2016 (CEST)
| |
| − | ** Ist offen. — {{Benutzer:Smilodon12/SIG}} 23:32, 5. Okt. 2016 (CEST)
| |
| − | ** Mit den Formulierungen "widerruflich" und "Lizenz ändern" gehe ich nicht konform; "nicht exklusiv und nicht übertragbar" ist aber oke. Ansonsten finde ich die Version auch klarer. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 09:43, 8. Okt. 2016 (CEST)
| |
| − | * Die Spezifzierung ist entsprechend geändert. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 02:08, 22. Okt. 2016 (CEST)
| |
| | | | |
| | == Stub/QO entfernen oder setzen == <!-- DIE ÜBERSCHRIFT UND DIESEN TEXT BITTE IMMER STEHENLASSEN!!! DANKE! --> | | == Stub/QO entfernen oder setzen == <!-- DIE ÜBERSCHRIFT UND DIESEN TEXT BITTE IMMER STEHENLASSEN!!! DANKE! --> |
| Zeile 17: |
Zeile 13: |
| | | | |
| | == Vorschläge zum Artikel der Woche == <!-- DIE ÜBERSCHRIFT UND DIESEN TEXT BITTE IMMER STEHENLASSEN!!! DANKE! --> | | == Vorschläge zum Artikel der Woche == <!-- DIE ÜBERSCHRIFT UND DIESEN TEXT BITTE IMMER STEHENLASSEN!!! DANKE! --> |
| − | * Wie wäre es mit Super RTL? — [[Benutzer:Der FUG|Der FUG]] ([[Benutzer Diskussion:Der FUG|Diskussion]]) 11:52, 2. Nov. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Unsere Portale ==
| |
| − | === Allgemeines ===
| |
| − | *Ich habe in meinem [[Benutzer:Sky/Labor|Labor]] mal eine Liste angelegt, in der ich aufzähle, was in den einzelnen Portalen verbessert werden kann und sollte. Hintergrund ist, dass ich mir aktuell die Hauptseite der Stupidedia anschaue und überlege, was man an diesem ersten Moment auf unserer Seite für Leser verbessern kann. Es würde mich also freuen, wenn einige von euch sich ein paar Punkte der Liste vornehmen und diese dann umsetzen [[Datei:S 38.gif]] Einfach durchstreichen, wenn es erledigt ist. Manches geht sehr schnell, anderes braucht etwas Hingabe. Zu den Portalen Theater & Schlümpfe hätte ich gerne eure Meinung [[Datei:S 21.gif]]--{{Benutzer:Sky/SIG}} 11:50, 24. Jul. 2015 (CEST)
| |
| − | * Darf da jeder Hand anlegen, oder muss man irgendwie HdA sein oder sowas sein? — {{Benutzer:Ochsenfrosch/SIG}} 13:15, 14. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | * Nein, da kann jeder mitmachen. — {{Benutzer:Streberli/SIG}} 21:13, 15. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | [...]
| |
| − | * Wenn man ein Portal im hauseigenen Labor überabrietet hat, braucht man dann noch irgendwie ein OK von einem D oder darf man das alte Portal einfach ersetzen? — {{Benutzer:Ochsenfrosch/SIG}} 16:39, 18. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | * Normalerweise muss man erst einen D fragen, so wars zumindest bei der Staffelvorlage:Schweiz — {{Benutzer:Obsidian/SIG}} 16:42, 18. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | * Nach Durchsicht aller Portal muss ich sagen, dass da vieles im Argen liegt. Egal, ob Gewurschtel mit Divs oder Tabellen-Salat - alles ist dabei. Das kommt sicher auch nicht zuletzt durch die Bearbeitung Vieler, die vllt. einfach nur Links einarbeiten wollen, ohne sich mit dem Layout zu befassen und anfangen zu basteln, wenn mal was nicht passt. Das führt bei einer großen Anzahl von Editoren zwangsläufig irgendwann ins Chaos. Ich schlage daher vor, die Links in Unterseiten auszulagern. In einigen Portalen ist das bereits so, andere müssten diesbezüglich überarbeitet werden. Da aber viele Portale auch eines neuen Make-Ups bedürfen, sollte man das vllt. beim Überarbeiten bzw. Erstellen eines neuen Portals berücksichtigen. — {{Benutzer:Son Reis/SIG}} 14:15, 11. Mai 2016 (CEST)
| |
| − | * Ich möchte wissen, warum ihr einige Einträge von mir gelöscht habt!!!!!!!!!!! — [[Benutzer:Der FUG|Der FUG]] ([[Benutzer Diskussion:Der FUG|Diskussion]]) 11:53, 2. Nov. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === Rumpelkiste ===
| |
| − | * Da du auf deiner Benutzerunterseite auch die Rumpelkiste erwähnst: Ich habe schon mehrmals versucht zu erfahren, ob andere Nutzer eine Überarbeitung des Portals als wünschenswert erachten, aber leider keine Antwort erhalten. Das Design ist über neun Jahre alt und stammt aus eigentlich aus der Anfangszeit der Stupidedia. Obschon es mir gefällt, stellt sich die Frage, welche Möglichkeiten technische Neuerungen bieten würden. Die letzte Sanierung des Quelltexts liegt auch schon fast drei Jahre zurück. — {{Benutzer:Mixtli/SIG}} 11:07, 12. Mai 2016 (CEST)
| |
| − | ** Das könnten wir grade machen, wenn wir wegen den Arbeitsgruppen den Diverses-Raum ausbessern. Ich würde mich dem gerne annehmen, aber modernes Design und CSS-liegt mir nicht so, schade, könnte ich heimlich meinen Entscheidungs-Artikel einschleusen ^^ — {{Benutzer:Obsidian/SIG}} 12:10, 12. Mai 2016 (CEST)
| |
| − | :* Die Tabelle beinhaltet erstmal ''alle'' Portale (zur Übersicht), damit ich den Überblick nicht verliere. [[Datei:Laugth.gif]] Welche letztendlich bleiben oder angepasst werden, war mir jetzt erstmal gleich - sollte aber, da hast du vollkommen recht, bald geklärt werden. Die Portale/Layouts sollten alle mal (bis auf einige wenige) auf den Prüfstand. Wenn ich mit den Portalvorlagen durch bin, kann ich mir mal den Rest anschauen. — {{Benutzer:Son Reis/SIG}} 10:20, 13. Mai 2016 (CEST)
| |
| − | *Ihr habt da vllt einen besseren Überblick über den NS Diverses. Macht da ein Portal wirklich Sinn? Für den Gesamt-Hauptartikelraum gibt es ja auch kein Portal. Da alles unterzubringen ist nahezu unmöglich, oder? Machen evtl eigene Portale unter Diverses zu unterschiedlichen Themen mehr Sinn? — {{Benutzer:Son Reis/SIG}} 12:26, 15. Mai 2016 (CEST)
| |
| − | :*Es gäbe das [[Portal:Rumpelkiste]]... — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 22:16, 19. Sep. 2016 (CEST)
| |
| − | ::*Genau darum geht's. [[Datei:Laugth.gif]] — {{Benutzer:Son Reis/SIG}} 16:19, 22. Sep. 2016 (CEST)
| |
| − | :::*Deswegen schreib ich's ja. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 21:58, 22. Sep. 2016 (CEST)
| |
| − | === Computer ===
| |
| − | *Um mich Streberli mal anzuschließen: Ich hab vor, das Portal [[Portal:Computer|Computer]] zu entstauben. Fragen, Anregung, Kritik wie immmer gern gesehen, ansonsten halt ich mich erstmal an den Eintrag in Skys [[Benutzer:Sky/Labor|Labor]]. {{Signatur|Deadpool}}
| |
| − | * Ich überarbeite gerade dieses Portal<p></p>[[Benutzer:Andre 601/Labor|In meinem Labor]] wär schon mal ein erster "grober" Entwurf. — {{Benutzer:Andre 601/SIG}} 19:51, 9. Jun. 2016 (CEST)
| |
| − | :* Und ich finde, man sollte es vielleicht in Portal:Technologie umbenennen, da es '''nicht nur''' um Computer geht und es verwirrend ist... — {{Benutzer:Andre 601/SIG}} 19:56, 9. Jun. 2016 (CEST)
| |
| − | * <s>Die Erweiterung des Portals auf andere technische Dinge finde ich sinnvoll, da die wenigen Computerartikel eigentlich kein Portal rechfertigen, sondern höchstens eine Staffelvorlage. „Technologie“ finde ich aber ebenfalls zu eng gefasst – warum nicht einfacher und gleichzeitig umfassender „Technik“?</s> KWATSCH! --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 21:39, 20. Sep. 2016 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | === Chemie ===
| |
| − | * Wenn ich schon bei Biologie bin, dann kann ich [[Benutzer:Streberli/Labor/Chemie|Chemie]] auch gleich machen. — {{Benutzer:Streberli/SIG}} 20:14, 17. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | * Dadurch, dass der Header so kurz ist, sieht's a bissl komisch aus. Aber der Rest ist echt cool! — {{Benutzer:Son Reis/SIG}} 08:55, 18. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | :* Ich weiß bin noch nicht fertig :-) — {{Benutzer:Streberli/SIG}} 09:03, 18. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | * auch hier seit Februar nix neues ;P — {{Benutzer:Obsidian/SIG}} 10:01, 27. Apr. 2016 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | === Gaming ===
| |
| − | *Burschenmann und Ich haben [[Portal:Gaming|hier]] eine Weile dran rumgeschraubt. Grundsätzlich sind wir fertig, allerdings ist uns nichts konkretes zur Bebilderung eingefallen. Hat jemand einen Vorschlag, wie man Bilder zu den jeweiligen Kategorien einbauen kann, ohne dass es gestaucht wirkt ? Weitere Vorschläge, Feedback und Kritik sind auch gern gesehen. LG – {{Benutzer:ChronosXpg/SIG|1=14:08, 15. Feb. 2016}}
| |
| − | :* Sieht cool aus. Farbauswahl wirkt sehr stimmig. Dass sich der Header bewegt, gefällt mir persönlich allerdings nicht. Für ein Portal würde ich was statisches bevorzugen. Zudem ist er nicht ganz mittig, wenn das Browserfenster kleiner ist. Aber, wie gesagt: [[Datei:Meinung.gif]]
| |
| − | :: Bei den Bildern fände ich es nicht schlecht, wenn es sich auf kleine, den Überschriften angepasste Bilder beschränken würde (ähnlich wie bei den gewünschten Remakes). Den gemusterten Hintergrund würde ich auf den oberen Bereich beschränken, da er im unteren Bereich zwischen den Boxen etwas unschön ''durchblitzt''. Bei ''Spiele nach Genre'' fehlt irgendwie noch der Gesamtrahmen, wie bei den Boxen weiter unten. Vielleicht würden sich für die übergeordneten Boxen runde Ecken anbieten, da sie sehr groß sind und dadurch dann optisch besser erkennbar wären. Auch wären unten schwarze Links (wie oben) evtl besser, da man die blauen Links weiter unten nur noch schlecht lesen kann. — {{Benutzer:Son Reis/SIG}} 14:56, 15. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | *Mir gefallen die gemusterten Hintergründe nicht, die Anordnung der Bilder ist auch eher sperrig und lassen das Portal zusammen mit den langen einspaltigen Listen sehr klobig wirken. Sieht so leider nicht gut aus.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 11:34, 25. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | * <s>Ich finde diesen billigen Bildschirmschoner-Ersatz von Bild schlecht.<br />Ich habe ein Bild dazu gemacht, aber noch nicht hochgeladen, da ich es lieber jemandem im Forum schicken will, bevor es hier möglicherweise vergammelt. — {{Benutzer:Andre 601/SIG}} 16:08, 22. Okt. 2016 (CEST)</s>
| |
| − | :* Wurde akzeptiert und eingefügt. — {{Benutzer:Andre 601/SIG}} 18:04, 31. Okt. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === Sci-Fi ===
| |
| − | * Ich schau mal, was man aus dem Portal Sci-Fi evtl so machen kann. — {{Benutzer:Son Reis/SIG}} 22:40, 17. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | * Ich bräuchte mal ein paar Tester, um zu wissen, ob [[Benutzer:Son Reis/Labor/Sci-Fi|das Layout]] (bisher noch ohne Funktion!) auf allen gängigen Browsern richtig angezeigt wird (auch mit unterschiedlichen Fenstergrößen). Auf FF klappt es zumindest. — {{Benutzer:Son Reis/SIG}} 14:08, 23. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | *Safari und Firefox klappt einwandfrei bei mir. Sieht gleich und das Stardate funktioniert auch. Ich würde dir übrigens eine Syntax wie <nowiki>{{#timel:D, d M, Y: H:i||de}} - Woche {{LOCALWEEK}}</nowiki> - mehr empfehlen, welche professioneller wirkt, aber das bleibt dir überlassen. LG – {{Benutzer:ChronosXpg/SIG|1=14:18, 23. Feb. 2016}}
| |
| − | :* Sehr gut. Das mit dem Datumsformat war ne gute Idee. Ich habe aber die Texte rausgenommen - das passt dann besser zur Sternenzeit. — {{Benutzer:Son Reis/SIG}} 14:38, 23. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | * IE (hoffnungslos veraltet): läuft — {{Benutzer:T_I_R/SIG}} 16:23, 23. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | :* Echt? Super, das war so mein größtes Sorgenkind [[Datei:S.gif]] [[Datei:Laugth1.gif]] — {{Benutzer:Son Reis/SIG}} 17:07, 23. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | *Die Farbkombinationen gefallen mir nicht. Zu viel und der Kontrast dunkel-warm passt auch nicht--{{Benutzer:Sky/SIG}} 11:35, 25. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | * Hmm, die Farben selber sind eigentlich ziemlich nah am Original. Die Zusammenstellung werde ich zum Schluss, wenn alles funktioniert und auch der Content drin ist, nochmal anpassen. Meinst du denn jetzt nur die Kombination (also Text hell, Rand dunkel, o.ä.), oder auch die Farben generell? — {{Benutzer:Son Reis/SIG}} 12:25, 25. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | :*Auch die Farben generell, darfst gerne vom Original abweichen, da sieht's meiner Meinung nach ja auch nicht gut aus.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 13:51, 25. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | ::* Woooaah?! Blasphemie!! Wer hat das gesagt? [[Datei:S 23.gif]] Na ok, ich werde mir das auf jeden Fall nochmal anschauen. [[Datei:S 21.gif]] — {{Benutzer:Son Reis/SIG}} 14:21, 25. Feb. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === Sport ===
| |
| − | * Darf ich das [[Portal:Sport]] überarbeiten? — {{Benutzer:AeStk/SIG}} 14:14, 9. Jun. 2016 (CEST)
| |
| − | :* Selbstverständlich. — {{Benutzer:Streberli/SIG}} 14:19, 9. Jun. 2016 (CEST)
| |
| − | :*Bitte auch die Bilder überarbeiten, die meisten sind Altbestände (Pseudo-ALS). — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 19:03, 9. Jun. 2016 (CEST)
| |
| − | :* Sollen da eigentlich auch Spiegelwelten-Mannschaften und Turniere rein oder nicht? — {{Benutzer:AeStk/SIG}} 09:02, 19. Jun. 2016 (CEST)
| |
| − | :* Habe [[Benutzer:AeStk/Labor|hier]] schon mal was ausprobiert. Irgendwelche Vorschläge, Kritik etc.? — {{Benutzer:AeStk/SIG}} 21:22, 22. Jun. 2016 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == neue Kategorie ==
| |
| − |
| |
| − | * Wie wärs mit ner Kategorie "Geldvernichtung" oder so ähnlich für Artikel wie Stuttgart 21 oder die olympischen Spiele? - [[Benutzer:Mr. Addi|Mr. Addi]] ([[Benutzer Diskussion:Mr. Addi|Diskussion]]) 12:45, 8. Aug. 2016 (CEST)
| |
| − | *Eigentlich eine gute Idee, ich befürchte aber, du wirst nicht genug Artikel finden, um eine ganze Kategorie damit zu füllen. Vielleicht wäre eine Staffelvorlage fürs erste besser? Sammle auf jeden Fall mal die Artikel zusammen, die thematisch passen! — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 23:50, 8. Aug. 2016 (CEST)
| |
| − | * [[Flughafen Berlin-Brandenburg]]<br />[[Stuttgart 23]]<br />[[Stuttgart 210]]<br />[[Tebartz-van Elst]]<br />[[Elbphilharmonie Hamburg]]<br />[[A 71]]<br />Die Auswahl ist irgendwie nicht überwältigend... Fällt irgendwem noch mehr ein? — {{Benutzer:Ochsenfrosch/SIG}} 16:14, 14. Aug. 2016 (CEST)
| |
| − | * Müssen ja nicht nur Bauprojekte sein. Passen ja auch sachen wie:<br />[[Börse]] bzw. [[Börsencrash]]<br />wie bereits erwähnt [[Olympische Spiele]]<br />[[Militär]] und die ganzen [[Armee]]en<br />[[Casino]]<br />[[9Live]]<br />[[Korruption]]<br />und so weiter. Die Kategorie [[:Kategorie:Mineralölvernichtung|Mineralölvernichtung]] ist ja auch gut gefüllt und die geht ja in eine ähnliche Richtung ;) — {{Benutzer:Mr. Addi/SIG}} 21:20, 15. Aug. 2016 (CEST)
| |
| − | *Als Faustregel gilt, dass mehr als 40 Artikel dafür zusammenkommen sollten. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 22:22, 19. Sep. 2016 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Altbestandsregelung ==
| |
| − |
| |
| − | <big>'''Liebe Kinder und andere'''</big>,
| |
| − |
| |
| − | Bis auf einige wenige Bilder und Rudimente in [[:Kategorie:Stupidedia:Verbesserung|den]] [[Kategorie:Datei:Altbestand|entsprechenden]] [[Stupidedia:Bilderwünsche|Verbesserungskategorien]] ist die Überprüfung von ca. 17.000 Bildern auf Lizenzfehler, Urheberrechtsverletzungen und fehlende Quellen zu einem vorläufigen Abschluss gekommen. Überprüft wurden alle Bilder vom ersten Upload am 19. Januar 2006 bis zum 31. Dezember 2009, in der Annahme, dass ab diesem Zeitpunkt die Lizenzen für alle Autoren geltend waren. Obwohl ich absolut unfehlbar und überaus sorgfältig bis nahezu perfekt bin, könnte es eventuell, unter Umständen, vielleicht, ein ganz kleines bisschen sein, dass das ein oder andere AB-Bild bei der Kontrolle doch irgendwie noch durchgerutscht ist. Daher finde ich ein Weiterbestehen der AB-Kategorie auch nach der letzten Leerung sinnvoll. Allerdings habe ich auch über die Altbestandsregelung und die bisherige Resonanz darauf nachgedacht. Die Bildersetzung bindet unglaublich viel Manpower, kostet extrem Zeit und ist in den meisten Fällen selbst bei einem einigermaßen passenden Ersatz wenig lohnenswert entweder weil sich trotzdem Leute beschweren oder weil neuen Ersetzern gleich der Mut mit extrem schlechten Bewertungen beim Art Contest oder sonstwie genommen wird (u.a. wegen der nachvollziehbar geringen Schöpfungshöhe). Zeichner und Photoshop-Philipps könnten ihre Zeit, wenn überhaupt, doch in aktuelle Bilder oder unbebilderte Artikel investieren, die entsprechend dringender Engagement benötigen.<br />
| |
| − |
| |
| − | Weil für den bisher nicht kontrollierten Bildbestand von 2010 - 2014 anzunehmen ist, dass sich ebenfalls noch URVs (entweder übersehen oder unwissentlich hochgeladen) befinden, wäre ich dafür, nicht auch noch damit weiter zu machen sondern die Ersetzung auf die richtigen Bild'''alt'''bestände einzugrenzen und hier ab dem ''31. Dezember 2009'' einen klaren Schlusstrich zu ziehen. ''Alle Bilder, die später hochgeladen wurden, sollten dementsprechend einfach gelöscht werden dürfen'', damit sich die Leute, die Bilder machen im Zweifel auf andere Sachen konzentrieren können (es gibt ja auch die Bilderwünsche). Falls noch ABs vor 2009 auftauchen müssten diese natürlich weiterhin ersetzt werden. Bei Bedarf kann man immer noch mal eine AB-Aktion ins Leben rufen, aber ich sehe nicht im Moment nicht, warum die Bildersetzung noch so dringend gebraucht wird, wenn die Bilder ''vor'' 2009 lizenztechnisch eigentlich in Ordnung gebracht wurden. Es ging ja ursprünglich darum, dass die Stupidedia bei der schieren Masse der URVs nicht komplett entbildert wird und das steht nicht mehr zu befürchten, also können die späteren Artikel die ein oder andere Bildlöschung doch humortechnisch sicher verkraften. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 19:49, 21. Aug. 2016 (CEST)
| |
| − | * [[Datei:S 31.gif]] — {{Benutzer:SwissChocolate/SIG}} 20:14, 21. Aug. 2016 (CEST)
| |
| − | * Jo Herr Burschenmann, ich denke diese Gedanken kann ich so unterstreichen. Auf jeden Fall vielen Dank und meinen Respekt zu deiner Leistung beim AB-Ersatz. [[Datei:Smilie.gif]] — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 09:55, 8. Okt. 2016 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Staffelvorlage Flugzeugs ==
| |
| − | * Die unschönen Listen im Artikel [[Flugzeug]] sind doch eine Steil- für eine passende Staffelvorlage. Mag jemand? --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 21:25, 20. Sep. 2016 (CEST)
| |
| − | *...und um es nicht zu vergessen: eine [[ÖPNV]]-Vorlage müsste es auch so langsam mal geben. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 21:54, 20. Sep. 2016 (CEST)
| |
| − | * Ich glaube, man kann da beides irgendwie kombinieren, in dem man einfach eine SV macht, welche Personentransporte abdeckt und wo Flugzeuge und ÖPNV jeweils ein Bereich zum auswählen sind.<p></p>Ich glaub, ich werd mich mal daran versuchen... — {{Benutzer:Andre 601/SIG}} 23:15, 30. Sep. 2016 (CEST)
| |
| − | :*Staffelvorlagen sind für spezifische Themenbereiche. Für übergreifende, verbundene Themen haben wir die Portale (und hier das Mobilitätsportal). Von daher brauchst du dir diese Mühe nicht zu machen, einzelne Vorlagen sind besser ;)--{{Benutzer:Sky/SIG}} 23:19, 30. Sep. 2016 (CEST)
| |
| − | ::* Dann mach ich einfach mal einzelne Vorlagen. — {{Benutzer:Andre 601/SIG}} 23:39, 30. Sep. 2016 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Neue Vorlage? ==
| |
| − |
| |
| − | * Ich habe gerade eine Schreibblockade...<br />Und wenn ich eine Schreibblockade hab, mache ich alles mögliche.<p></p>Ich hab mich darum aus langeweile an einer Vorlage versucht, welche man in [[Benutzer:Andre 601/Labor|meinem Labor]] finden kann.<br />Wäre das ne Idee?<p></p>Oder könnte man zumindest das Bild irgendwo/irgendwie verwenden?<br />Ich finde, dass es sicher irgendwo passen würde? — {{Benutzer:Andre 601/SIG}} 15:08, 8. Okt. 2016 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Stub auf der Hauptseite ==
| |
| − |
| |
| − | * Das letzte Mal hat der Stub des Monats im April stattgefunden. Ist also irgendwie ziemlich inaktiv. Kann dann vielleicht mal der Kasten auf der Hauptseite verschwinden? Hat doch eh keinen Sinn, auf einen toten Wettbewerb hinzuweisen. — {{Benutzer:Ochsenfrosch/SIG}} 16:49, 31. Okt. 2016 (CET)
| |
| − | * Stimme da zu. Was steht nochmals dor? Monatlich? Öhm... Also "monatlich" kann man dass nicht nennen. Eher halbjährig. — {{Benutzer:Andre 601/SIG}} 18:00, 31. Okt. 2016 (CET)
| |
