Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
| SdM |
|
| jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats. |
Diverses:Stan Fuentes und ein echt beschissener Fall
Donnerstag, 24.11.2016 – Donnerstag, 15.12.2016 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Starker Artikel, der anfangs noch etwas langsam anfängt (so circa die ersten vier Kapitel), sobald die Grundgegebenheiten allerdings geklärt sind, wird der Artikel immer witziger und hat zwischen dem 5. und 12. Kapitel eine Menge an herrlichen Stellen. Ich finde es schade, dass du dann allerdings mit Guttenberg eine Erklärung für die Geschichte hast, die etwas beliebig wirkt. Der Mann ist nicht mehr relevant und die einzige Person in der gesamten Geschichte glaube ich, die real existiert, wodurch es so wirkt, als ob du sie nur für den Witz eingebaut hast. Und der kommt dadurch zu gezwungen rüber. Konzept gefällt mir zum Ende hin daher nicht so ganz, aber auch in den letzten Kapiteln sind immer noch viele gute Pointen. Über die gesamten 15 Kapitel verteilt, gibt es dann natürlich auch noch hier und da Formulierungen, die etwas besser sein könnten, aber insgesamt liest sich das auch sprachlich locker runter. Tolles Werk — «Sky»π 11:11, 24. Nov. 2016 (CET)
- Das ist eines der wenigen Artikel, die ich mir bis zum schluss mit einem Grinsen auf dem Gesicht durchlesen konnte.
Die Witze waren immer wieder gut und auch solche Klischees, wie das, der naiven Sekretärin, der man einen Hund als Katze verkaufen könnte, sind zwar alt, aber hier wunderbar umgesetzt.
Alles in allem, bin ich froh darüber, dass ich diesen Artikel gelesen hab. —
C:/> Kommunikationssystem 20:31, 25. Nov. 2016 (CET) - Obwohl ich am Anfang noch etwas skeptisch war, konnte der Autor die Geschichte dann doch wunderbar ins Rollen bringen. Sprachlich toll, gut bebildert. Leider muss ich auch Sky zustimmen, Guttenberg ist mittlerweile irrelevant und verdirbt ein wenig die Spannung, die da so schön erzeugt wurde. Ich hätte mir an dieser Stelle etwas anderes gewünscht. Im Großen und Ganzen steht das Werk jedoch anderen Hammer-Artikeln im Nichts nach. — Kipko Ça va?
Gelungener Artikel
Keine Auszeichnung
Enthaltung
- Ich hab den schon mal bis zur Hälfte gelesen, musste dann aber leider abbrechen. Jetzt muss ich ihn bald noch mal lesen und hoffe, dass ich ihn dann auch durchlesen kann, damit ich hier meine Meinung kundtun kann. —
HarryCane 
Texte mich zu! 02:00, 25. Nov. 2016 (CET)
