|
|
| (231 dazwischenliegende Versionen von 43 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | {{/Header}} | | {{/Header}} |
| | {{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}} | | {{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}} |
| − |
| |
| − | == [[Rechtsruck]] ==
| |
| − |
| |
| − | <p class="pMjoelnir-dueDate" data-timestamp="1487804400000">
| |
| − | Donnerstag, 19.01.2017 – Donnerstag, 23.02.2017 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20170223000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − | </p>
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − | * Aus meiner Sicht haben wir hier wieder pures Gold vor uns. Toller Artikel mit einigen Lachern, schildert die aktuelle Situation hervorragend und formuliert genau auf den Punkt. Die Spannung bleibt durchgehend aufrecht und der Artikel verfügt kaum über Längen. Insgesamt liest sich das alles sehr schön und ist schon mehr Relität als Satire. Bebilderung ist gut gewählt, auch die Verlinkung ladet öfters zum Schmunzeln ein. Fabelhaft, bitte mehr davon! Liebe Grüße! [[Datei:S 21.gif]] — {{Benutzer:Der Ackermann/SIG}} 10:37, 19. Jan. 2017 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − | *<small>„Jetzt schon pures Gold“, was kommt dann bei noch besseren Artikeln?</small> Also ich bin nach wie vor kein Fan von Artikeln die mehr Kommentare zum Zeitgeschehen als enzyklopädische Einträge sind. Auch ein Rechtsruck hat ja ganz nüchterne gesellschaftliche Ursachen, die weitgehend zeitlos und unabhängig behandelt werden können. Zudem hat mir auch die Sache am Anfang mit dem Schulunterricht überhaupt nicht gefallen, weil es dazu ja sehr lange wissenschftliche Debatten gibt, in die der Artikel mal so eben reingrätscht und eine vermeintliche Entscheidung zu Gunsten des Themas fällt. Vielleicht bin ich da aber auch mittlerweile Satirenichtversteher. Man kann dem Text jedenfalls nicht absprechen, dass er hammermäßig gut geschrieben ist, selbst wenn er nur einige gesellschaftliche Debatten der letzten Monate aufgreift und satirisch abarbeitet. Er hält von Anfang bis Ende sein Niveau. Von daher die goldene Mitte. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 01:59, 22. Jan. 2017 (CET)
| |
| − | *Als Kommentar hervorragend, als Artikel stililistisch eher schwierig. Da wird das Thema, bei all dem schönen, treffenden Schreibstil, mitunter etwas zu knapp aufgearbeitet. Oberer Bereich von gelungen.— {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 12:01, 1. Feb. 2017 (CET)
| |
| − | * Beginnt enzyklopädisch und mutiert dann ab dem 4. Abschnitt plötzlich zum Kommentar. Meiner Meinung nach eher ein Stilbruch denn ein Stilmittel. Und die folgenden Dusche mit Ausrufezeichen ist mir selbst für einen Kommentar zu heftig. Aber er liest sich einfach gut, von vorne bis hinten. Daher: Gelungen. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 22:32, 21. Feb. 2017 (CET)
| |
| − | *Klasse geschriebene Tirade, die sich eine GA-Auszeichnung redlich verdient hat! — {{Benutzer:Smilodon12/SIG}} 22:09, 24. Feb. 2017 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
| − | * Ich muss mich hier eindeutig enthalten. Ich finde den Artikel ebenfalls sehr gelungen aber: Für einen Hammerartikel fehlt ein bisschen was. Ich bin aber Prinzipiell nicht dagegen... macht das Sinn? Ich enthalte mich. — {{Benutzer:NoVeXX/SIG}} 09:41, 14. Feb. 2017 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == [[El Nino]] ==
| |
| − |
| |
| − | <p class="pMjoelnir-dueDate" data-timestamp="1488063600000">
| |
| − | Sonntag, 05.02.2017 – Sonntag, 26.02.2017 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20170226000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − | </p>
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − | * Sehr Humorvoll geschrieben. Kurz und Knackig. — [[Spezial:Beiträge/178.11.116.153|178.11.116.153]] ([[Benutzer Diskussion:178.11.116.153|Diskussion]]) 15:09, 5. Feb. 2017 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − | * Durchaus kein schlechter Artikel auf Basis einer guten Idee – aber eine Auszeichnung ist er in meinen Augen nicht wert. Es fehlen schlicht die wirklichen Lacher neben den diversen Anspielungen. Und selbst, wenn nicht, müsste er wohl trotzdem noch etwas ausführlicher sein (das ist ein Personenartikel und ich sehe nicht einmal eine wirkliche Biografie). Da gibt es sicherlich noch Potential nach oben. — {{Benutzer:Snocker15/SIG}} 16:45, 5. Feb. 2017 (CET)
| |
| − | * zu kurz, zu durchanander Formantierung mangelhaft und so witzig isser auch wieder nicht (für mein empfingen) — {{Benutzer:NoVeXX/SIG}} 09:49, 14. Feb. 2017 (CET)
| |
| − | * Der hat Potential, schöpft es aber leider nicht annähernd aus. Auch sprachlich müsste der noch ein wenig aufgepeppt werden. ''„Eine Auflistung seiner Streiche, so dass sich die Bevölkerung vor ihm schützen kann.“'', zum Beispiel, ist kein vollständiger Satz und geht erst recht nicht als ganzer Absatz durch. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 22:52, 21. Feb. 2017 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | == [[Scotch Whisky]] ==
| |
| − |
| |
| − | <p class="pMjoelnir-dueDate" data-timestamp="1488322800000">
| |
| − | Mittwoch, 15.02.2017 – Mittwoch, 01.03.2017 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20170301000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − | </p>
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − | * Zwar ist es etwas unglücklich gewählt, dass der Artikel ausgerechnet mit dem Diss auf den Burbon im Gedächtnis bleibt (Nur: Wo soll der sonst hin außer ans Ende?), aber insgesamt, also vorher, hab ich mich ausgezeichnet unterhalten gefühlt. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 23:24, 15. Feb. 2017 (CET)
| |
| − | * Ich hab das gefühl, dass ihr einfach gern auf meiner Niederlage rumreitet. Ich bin gekränkt. Auch wenn ihr recht habt. Gelungener Artikel auf jeden Fall. — {{Benutzer:NoVeXX/SIG}} 11:15, 17. Feb. 2017 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | == [[Generation Self-Improvement]] ==
| |
| − |
| |
| − | <p class="pMjoelnir-dueDate" data-timestamp="1488409200000">
| |
| − | Donnerstag, 16.02.2017 – Donnerstag, 02.03.2017 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20170302000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − | </p>
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − | * Aus meiner Sicht ein würdiger Artikel um vorgeschlagen zu werden. Bietet gekonnt die Lacher an den richtigen Stellen, liest sich aus meiner Sicht durchaus flüssig und ist ganz ordentlich bebildert. Ein GA wäre verdient. — {{Benutzer:Der Ackermann/SIG}} 12:35, 16. Feb. 2017 (CET)
| |
| − | * Ja, wenn auch kein Hammer, aber sehr Gelungen. Was mir bei Skys Artikel immer besonders auffällt ist wie aufgeräumt sie wirken. — {{Benutzer:NoVeXX/SIG}} 11:20, 17. Feb. 2017 (CET)
| |
| − | * Geht glatt als gelungen durch. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 23:02, 21. Feb. 2017 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
Moin
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
