Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Gelungener Artikel)
(Thor: Beende Abstimmung über Kurzschluss)
 
(818 dazwischenliegende Versionen von mehr als 100 Benutzern, die nicht angezeigt werden)
Zeile 1: Zeile 1:
 
{{/Header}}
 
{{/Header}}
 
{{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}}
 
{{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}}
 
== [[Goodbye Deutschland! Die Auswanderer]] ==
 
 
Freitag, 14.08.2015 – Freitag, 28.08.2015 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20150828000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
* Gut geschrieben. — [[Benutzer:Neuerfan1|Neuerfan1]] ([[Benutzer Diskussion:Neuerfan1|Diskussion]]) 13:31, 14. Aug. 2015 (CEST)
 
* Kann man geben. Der Sprachstil und der Inhalt gefällt mir ganz gut und witzig ist es auch, also gelungen. — {{Benutzer:Crazy Gangster/SIG}} 23:05, 29. Aug. 2015 (CEST)
 
*Ja! Und Rembremerding erklärt auf der Diskussionsseite auch nochmal sehr schön, warum dieser Artikel nur GA und nicht Hammer ist.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 23:34, 29. Aug. 2015 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
*Toll, wie hier abgestimmt wurde. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 19:23, 28. Aug. 2015 (CEST)
 
 
== [[Pilot]] ==
 
 
Sonntag, 16.08.2015 – Sonntag, 30.08.2015 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20150830000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
* Zitate extrem witzig! Mindestens gelungen, aber auch Hammer Potenzial! — [[Benutzer:Neuerfan1|Neuerfan1]] ([[Benutzer Diskussion:Neuerfan1|Diskussion]]) 20:35, 16. Aug. 2015 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
* Nicht so mein Ding. Die Zitate sind tatsächlich witzig, aber es sind ziemlich viele aufgelistet, das Format stört mich in der Auflistung ebenfalls (ich hielt den Teil vom Aussehen her zunächst für ein fortdauerndes Gespräch) und der Humor trifft nicht wirklich meinen Geschmack. --{{Benutzer:MiniLiter/SIG}} 22:14, 18. Aug. 2015 (CEST)
 
* Die Zitate stören fast eher, sind zwar noch witzig, aber eifnach zu viele und das Format ziehnt das kapitel so in die Länge, also dafür gleich gelungen zu geben, ich weiss ja nicht — {{Benutzer:Obsidianfarmer/SIG}} 12:55, 20. Aug. 2015 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
*Natürlich ist das nicht schon ein KO-Grund aber die meisten Pilotzitate kenne ich noch aus meiner Jugendzeit, wie die von [http://www.nleymann.de/fun/Reparaturen.htm Quantas]. So alt sind die also schon. Ich weiß nicht, inwieweit der Autor hier selbst kreativ geworden ist, aber vielleicht spielt dieser Patchworkabschnitt für den ein oder anderen ein Rolle. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 22:27, 18. Aug. 2015 (CEST)
 
 
== [[Diverses:Brief an Kurnhardt wegen dem Markte zu Guldenburgh, wo vortröfflich erzählenswertes von statten gegangen sey]] ==
 
 
Dienstag, 18. 08. 2015 – Dienstag, 01. 09. 2015 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20150901000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
*Siehe Contestbewertung — {{Benutzer:Mixtli/SIG}} 22:06, 18. Aug. 2015 (CEST)
 
* Kann man auf jeden Fall geben. — {{Benutzer:Crazy Gangster/SIG}} 22:07, 18. Aug. 2015 (CEST)
 
* sh. Contest — {{Benutzer:Hirsy/SIG}} 15:11, 20. Aug. 2015 (CEST)
 
* Die Sprache an sich erscheint mir nicht so gelungen. Ich habe zwar nicht im Mittelalter gelebt, aber ich denke, auch nach entsprechender Lektüre, dass man hier authentischer hätte formulieren und auch die Lettern oder Schreibart hätte wählen können. Die Geschichte selbst, ihre Entwicklung, der Hergang und Verlauf haben mir aber sehr gut gefallen. Und auch die Idee, einen Brief aus einer so sehr vergangenen Zeit zu schreiben, fand ich aber sehr gut. Trotz der Luft nach oben also ein dickes "Gelungen". — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 00:40, 22. Aug. 2015 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
== [[Diverses:Betrifft Ilmtalbrücke]] ==
 
Dienstag, 18. 08. 2015 – Dienstag, 01. 09. 2015 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20150901000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
*Siehe Contestbewertung — {{Benutzer:Mixtli/SIG}} 22:06, 18. Aug. 2015 (CEST)
 
* Gelungen. — {{Benutzer:Crazy Gangster/SIG}} 22:07, 18. Aug. 2015 (CEST)
 
*Sehe ich auch so. Unterhaltsam [[Datei:Smilie.gif]] --{{Benutzer:Sky/SIG}} 10:19, 19. Aug. 2015 (CEST)
 
* sh. Contest — {{Benutzer:Hirsy/SIG}} 15:10, 20. Aug. 2015 (CEST)
 
*Vielleicht etwas mehr als siehe Contest und unterhaltsam. Ich fand den trockenen Humor dieser Briefe mit denen auf die aktuelle schlechte Situation der Brücken in unserem Land, verbunden mit der Absurdität nie fertiger Thüringer Bauprojekte (A38), die ewig dauern (A38) und schon bei der Einweihung wieder kaputt sind (A38) wirklich gut. Dass es sein schließliches Bewenden bei Menschenopfern aufgrund moderner Rationalität und Abwiegelungsfloskeln im Bahnstil haben wird, schlägt elegant den Bogen zu Zuständen des ausgehenden 18. Jahrhunderts, wo man vielleicht in Rechtsprechung und Moral mancherorts andersartig aufgestellt war, aber wenigstens seine Brücken fertigbekommen hat. Vielleicht nicht hochphilosophisch aber eine Menge Text bei der man zustimmend mitnickt, was in Bezug auf die Bahn ja nicht verkehrt ist (sollte übrigens noch in die Bahnvorlage, finde ich). — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 02:03, 22. Aug. 2015 (CEST)
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
 
== [[Diverses:Warum Rentner schlechter Einparken können]] ==
 
Dienstag, 18. 08. 2015 – Dienstag, 01. 09. 2015 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20150901000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
*Siehe Contestbewertung — {{Benutzer:Mixtli/SIG}} 22:06, 18. Aug. 2015 (CEST)
 
* Auf jeden Fall. — {{Benutzer:Crazy Gangster/SIG}} 22:08, 18. Aug. 2015 (CEST)
 
* hat mir sehr gefallen der Artikel, hat die Auszeichnung verdient :D — {{Benutzer:Obsidianfarmer/SIG}} 12:36, 20. Aug. 2015 (CEST)
 
* sh. Contest — {{Benutzer:Hirsy/SIG}} 15:10, 20. Aug. 2015 (CEST)
 
* Das Blau der Briefe ist mir etwas zu satt oder dunkel. Die Idee der Farbabgrenzung ist aber OK. Ansonsten habe ich nicht viel auszusetzen. Eine gute Idee ist gut umgesetzt und mit lustigen Gags aufgepeppt worden. Ob das Thema noch mehr Humorpotential gehabt hätte oder man dann Gefahr gelaufen wäre, die Sache zu sehr auszuwalzen und damit sinnlos in die Länge zu ziehen, ist wohl Geschmackssache. Kein Hammer aber ein gelungener Artikel mit Schmunzelcharakteristik. — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 01:10, 22. Aug. 2015 (CEST)
 
*Einer der wenigen Artikel, die ich vor dem Contest lesen konnte, besonders Anfang und Ende sind toll. Die Eskalation in der Mitte und die Reaktion der Behörde ist mir zu flappsig und umgangssprachlich, passt nicht so ganz zum Schriftvekehr von alten Leuten und Behörden. Wenn ich mir den Hannoveraner Stadtverkehr ansehe ist das aber insgesamt ein durchweg realistischer Artikel. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 01:37, 22. Aug. 2015 (CEST)
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
 
== [[Diverses:Weihnachten in New York]] ==
 
 
Donnerstag, 20.08.2015 – Donnerstag, 03.09.2015 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20150903000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
* In flüssiger, leicht zu lesender Sprache wird im lustigen Plauderton eine anrührende Geschichte erzählt. Man spürt die Magie eines Märchens. Die Protagonisten sind sympathisch. Die Pointen sorgen für Amüsement. Die Lektüre war eine kurzweilige. Sehr guter Text. Ich schwankte eine Weile zwischen gelungener Artikel und Hammer, aber ich habe mich gut unterhalten gefühlt, also kann man mea sententia die höhere Auszeichnung vergeben. — {{Benutzer:Mixtli/SIG}} 12:31, 20. Aug. 2015 (CEST)
 
* Sehr schön geschrieben, hat paar Stellen, an denen ich echt schmunzeln musste (z.B. bei dem dicken der ihn evtl essen könnte und einfach Platzen sollte) absolut spannend zum lesen, ist genau so, wie mein Artikel auch aussehen sollte, falls ich es probieren würde, schwanke auch zwischen gelungen und Hammer, aber hat mir auch sehr gefallen, will den Schnitt jetzt nicht runterziehen, also Hammer^^ — {{Benutzer:Obsidianfarmer/SIG}} 13:49, 20. Aug. 2015 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
*Siehe mein insgeheim nicht mit Spannung erwartetes Feedback auf der Diskussionsseite. Ich finde Romantic Comedy öde und auch wenn das kein rein trivialer Text ist (wie Synonyme und Wertungen á la "kurzweilig" vermuten lassen) verlangt er einem dann doch eine lange Strecke an Interpretationsleistung für so einen kleinen Schluck Wasser ab. Wegen des sehr lustigen Anfangs und dem halben fünften Kapitel noch gelungen. Gestaltung finde ich (auf diesem Bildschirm) aber grausig. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 01:26, 22. Aug. 2015 (CEST)
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 

Aktuelle Version vom 1. Februar 2018, 02:24 Uhr

Symbol-hammerrechts.svg
Symbol-gelungen.svg


Moin

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

SdM
Stub des Monats
jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim
Stub des Monats.

Linktipps: Faditiva und 3DPresso