|
|
| (83 dazwischenliegende Versionen von 17 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | __NEWSECTIONLINK__
| + | <div class="plain" style="padding:5px; border:2px solid #004000; background:#FFF1E1;"> |
| − | <div style="padding:5px; border:2px solid #004000; background:#FFF1E1;"> | |
| | {| border="0" | width="100%" style="background:#BFFBAE; -moz-border-radius:20px; border: 3px solid #006600; padding: 10px; " valign="top" | | | {| border="0" | width="100%" style="background:#BFFBAE; -moz-border-radius:20px; border: 3px solid #006600; padding: 10px; " valign="top" | |
| | | | | | |
| | Auf dieser Seite soll Raum sein für '''Diskussionen und Reflexionen die Stupidedia betreffend'''. Es können Kritikpunkte angebracht werden, denen sich der Versuch anschließen soll, <u>gemeinsam</u> Problemlösungen und Verbesserungen zu finden. | | Auf dieser Seite soll Raum sein für '''Diskussionen und Reflexionen die Stupidedia betreffend'''. Es können Kritikpunkte angebracht werden, denen sich der Versuch anschließen soll, <u>gemeinsam</u> Problemlösungen und Verbesserungen zu finden. |
| | | | |
| − | Dies ist keine Seite, auf der verbindliche '''Entscheidungen''' (oder Abstimmungen) entstehen. Dafür werden bei Bedarf andere Räume[http://forum.stupidedia.org/index.php] geschaffen; hier stehen '''Brainstorming und Ideen''' im Vordergrund. | + | Dies ist keine Seite, auf der verbindliche '''Entscheidungen''' (oder Abstimmungen) entstehen. Dafür werden bei Bedarf [http://forum.stupidedia.org/index.php andere Räume] geschaffen; hier stehen '''Brainstorming und Ideen''' im Vordergrund. |
| | | | |
| | Es sind ausdrücklich '''alle eingeladen''', sich an den Diskussionen (konstruktiv!) zu beteiligen. | | Es sind ausdrücklich '''alle eingeladen''', sich an den Diskussionen (konstruktiv!) zu beteiligen. |
| | | | |
| − | Bitte sieh zuerst nach, ob das, was du ansprechen willst, nicht schon besprochen wird. Wenn dein Thema neu ist, [http://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia:Ideenwelt&action=edit§ion=new leg einen neuen Abschnitt an] und bezeichne das Thema in der Überschrift (''Betreff'') möglichst prägnant! | + | Bitte sieh zuerst nach, ob das, was du ansprechen willst, nicht schon besprochen wird. Wenn dein Thema neu ist, <span class="posting_editsectionnew">[http://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia:Ideenwelt&action=edit§ion=new leg einen neuen Abschnitt an]</span> und bezeichne das Thema in der Überschrift (''Betreff'') möglichst prägnant! |
| | | | |
| − | Auch nicht zu verachten: [[Stupidedia:Ideenwelt/Archiv|Das Archiv abgeschlossener Diskussionen]] | + | Auch nicht zu verachten: [[Stupidedia:Antiquariat/Ideenwelt/Archiv|Das Archiv abgeschlossener Diskussionen]] |
| | |style="width: 1%;" |[[Bild:01 Typ fertig.jpg|180px]] | | |style="width: 1%;" |[[Bild:01 Typ fertig.jpg|180px]] |
| | |} | | |} |
| | </div> | | </div> |
| − |
| |
| − | __TOC__
| |
| − | == QO, Stub und Support ==
| |
| − | *Warum haben wir eigentlich drei verschiedene Vorlagen, die alle summa summarum dasselbe aussagen: Ausbauen!? Wäre eine Vorlage nicht sinnvoller/einfacher? --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 22:49, 21. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − | * die haben, wir, weil die stupi ein gewachsenes projekt ist, das immer wieder mit neuen ideen und projekten wie QO erweitert wurde. --{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 11:34, 22. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − | *Kann man die denn jetzt zusammenführen oder wäre das nicht möglich? --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 12:50, 22. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − | *Ich persönlich bin dagegen, auch wenn ich deine Ansicht nachvollziehen kann. Die Vorlagen haben aber ja trotz allem jeweils einen etwas anderen Zweck und ich denke, dass sie auch mit Bedacht eingesetzt werden. Darüber hinaus: Wo liegt der Mehrwert einer Zusammenführung? --[[Benutzer:Bernardissimo|Bernardissimo]] 16:15, 22. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − | **Weniger Vorlagen, mehr Klarheit, welche man setzen muss. Für Neuuser evtl. besser, aber anzweifelbar. Ist jetzt auch nicht so, dass ich darauf unbedingt poche... --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 19:55, 22. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − | *Zwischen QO und Stub gibt es einen himmelweiten Unterschied. Support ließe sich wahrscheinlich auf die beiden aufteilen, allerdings ist die Kennzeichnung dieses Spezialfalls in meinen Augen durchaus sinnvoll. --{{Benutzer:Smilodon12/SIG}} 17:04, 22. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − | * QO und Stub sind klar. Und Support bedeutet m. W., dass das Grundkonzept noch nicht fertig ist. Richtig soweit? {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 17:05, 22. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Neue HA-Vorlage ==
| |
| − |
| |
| − | *[[Vorlage Diskussion:HK|Hier]] wurde etwas angesprochen, was ich mir auch schon überlegt hatte: Eine eigene Vorlage für einen zur Abwahl vorgeschlagenen Hammer. Ich fände das sehr nützlich... Ein erster Entwurf (mein Namensvorschlag: Vorlage:HKA oder einfach nur HA): {{Benutzer:Sarcasticat/Labor}} {{Benutzer:Sarcasticat/SIG}} 18:29, 6. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *[[Vorlage:Ha]] existiert bereits. Ansonsten schön http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 18:33, 6. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Guck mal: [[Vorlage:HA]] - toll, oder? http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif --{{Benutzer:Sarcasticat/SIG}} 18:37, 6. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | ** http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/thinking.gif --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 18:38, 6. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Also meiner Ansicht nach sollte man sogar die Vorlage für die Wahl ZUM Hammer streichen. Der Artikel hat einen Hammer, wenn dafür abgestimmt wurde und der kommt weg wenn ebenfalls dafür abgestimmt wurde. Für die (verhältnismäßig) kurze Zeit, in der eine Wahl stattfindet, wird der Artikel auch mit (bzw. ohne) Hammer-Vorlage überleben... Für mich im Sinne der Vereinfachung (siehe UL IL usw.) überflüssig, obgleich die Vorlage nett dreinschaut --{{Benutzer:Blöudel/SIG}} 21:15, 6. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | :* bei den vorlagen gehts nicht drum, dass der artikel "überlebt", sondern dass die leser auf die wahl hingewiesen werden und mit abstimmen können. --{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 21:26, 6. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | ::* Also wenn ich so in die Hammerwahl reinschaue, sehe ich da immer Dieselben. Alles Leute, die vermutlich einfach alle paar Tage mal dort abstimmen. Extrem selten, das dort ein absoluter Neuuser vorbeikommt. Also scheint die Vorlage zur Wahl ebenfalls nicht arg so nützlich zu sein, denn auch dort (bei den Wahlen ZUM Hammer) sieht's trotz Vorlage so aus, wie es jetzt aussieht. Umständlichkeiten, die man sich sparen kann. Zumal der Hammer schon als rundes Icon bei jedem Leser auf jeder Seite rumbaumelt. --{{Benutzer:Blöudel/SIG}} 21:38, 6. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *"schaut nett drein" - Ein echtes Kompliment, vor allem, wenn es von jemandem kommt, der notorisch den SAC gewinnt. http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif Nun zur Hauptsache: Eine Vorlage finde ich sinnvoll, da es direkt Leser/Freunde/Gegner des Artikels anspricht, die sonst nichts von der Wahl mitbekommen hätten. {{Benutzer:Sarcasticat/SIG}} 21:19, 6. Feb. 2011 (UTC
| |
| − | *Ich seh das ungefähr wie Blöudel: theoretisch wäre es extrem praktisch, auf eine Wahl hinzuweisen, die sonst niemand mitbekommen würde, faktisch kriegt sie eh (fast) jeder mit, der ein Interesse an den Abstimmungen hat. {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 00:12, 7. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Wäre sie nun akzeptiert? --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 21:23, 16. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Dateiliste==
| |
| − | Hallo, ich hätte da zwei Vorschlag für die Bildsuche:<br>
| |
| − | 1.Es wäre schön, wenn man bei einer Suche, nicht nur die Dateinamen angezeigt bekommt, sondern auch ein kleines Vorschaubild, denn sonst dauert es manchmal sehr lange bis man alle Bilder durchstöbert hat.<br>
| |
| − | 2. Oft ist es schwierig ein passndes Bild zu finden. z.B. Suche ich ein Bild mit einer Wurst drauf (nur als Beispiel) und ich gebe daher das Wort "Wurst" in das Fenster ein. Ich merke es ist nichts dabei und ich suche mir woanders eins. Jetzt kann es aber sein, das ein anderer User ein für meine Zwecke perfektes Bild hochgeladen hat, es aber "Wiener Würstchen" genannt hat. Somit würde mir ein gutes Bild durch die Lappen gehen.<br>
| |
| − | Daher ist mein Vorschlag, für Bilder, ähnlich wie bei YouTube, Suchtags hinzuzufügen, dass man auch wenn man nicht direkt den Namen des Bildes eingibt diseses finden kann.<br>
| |
| − | Das war's auch quasi schon! --{{Benutzer:TheLegend/SIG}} 18:05, 9. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | *Ich arbeite auch oft mit alten Bildern (wenn die schon da sind, kann man sie ja auch verwenden, oder? ;-) ). Wenn du ein Bild nach bspw. ''Wurst'' suchst und bei [[Spezial:Dateien|der Dateiliste]] nichts findest, gib mal so [[Wurst]] ein und schaue im Artikel (ggf. auch "Würstchen", falls wir sowas haben). Wenn du dann nichts findest, musst du halt zu dem Commons oder zu flickr gehen und dir da ein passendes suchen...oder schau in der [[:Kategorie:Wall of Fame|Wall Of Fame]] ;-) --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 18:11, 9. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Wenn ich alte Bilder suche, durchstöbere ich auch Artikel, die eben diese enthalten könnten. Und wer soll jetzt schon die Tags für die bereits vorhandenen Bilder einfügen?! --{{Benutzer:Blöudel/SIG}} 19:56, 9. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | * Ok ich seh es ja ein :), die zweite Idee mit den tags ist nicht wirklich so gut, aber das mit den Vorschaubildern fände ich echt praktisch, denn das würde die Suche meiner Meinung nach erheblich angenehmer machen. --{{Benutzer:TheLegend/SIG}} 20:04, 9. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Seh ich auch so, da sieht man gleich, was man zu erwarten hat, wenn man das Bild öffnet, und das würde auch Traffic sparen, da kleine Bilder ja erheblich weniger Platz brauchen als ein dutzend andere Bilder, die man jedes Mal neu öffnen muss, zum betrachten!{{Benutzer:Metalhero1993/SIG}} 10:24, 12. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Staffelvorlage Kunst==
| |
| − | * Was haltet Ihr von einer Staffelvorlage Kunst (Künstler, Kunstwerke, usw.). Hab mal eine gebastelt. Ich fände das sehr praktisch.
| |
| − | --{{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 12:11, 12. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Gut. Also, ich persönlich würde daran noch was ändern (Teile der Schrift fett machen, dem Ganzen einen kleinen Rahmen verpassen). Aber ansonsten gut. Ich hatte übrigens auch mal einen [[Prinzipienreiter|(fiktiven) Gemäldeartikel]] geschrieben. ''Könnte'' man ja einfügen. Ansonsten fände ich die Idee nicht schlecht. {{Benutzer:Sarcasticat/SIG}} 14:34, 12. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | **Teile der Schrift = Themeneinteilungen? --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 14:38, 12. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | ***Genau. {{Benutzer:Sarcasticat/SIG}} 14:41, 12. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Ich weiß ja nicht, ob das der Stupi den Nerv rauben würde, aber die Edwardian-Schrift würde sich thematisch passend in die Vorlage einordnen! Zum Beispiel als Übärschrift!
| |
| − | *Wie wär's mit einer Anspielung auf [[René Magritte]]? ''"Ceci n'est pas l'art"''? --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 16:42, 12. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | **Ach ja: Und wenn das Musée des beaux arts dabei ist, dann auf alle Fälle [[:Kategorie:Wall of Fame|die Wall Of Fame]] mit einbauen! --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 16:44, 12. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | * prinzipiell find ich die idee gut. aber vom design her müsste da noch viel mehr kunst rein. -{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 16:50, 12. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | * Die Herren (und Damen?) dürfen sich gerne austoben und Änderungen vornehmen... --{{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 17:39, 12. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | {{OK}} Von meiner Seite aus nichts mehr zu beanstanden. Aber Radieschen kann ja noch mal ran, wie er es sich vorstellt ;-) --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 17:46, 12. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | * ich kann mal ein layout machen. -{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 17:49, 12. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *So ich hatte das mal ein bisschen verändert, erlaube mir jetzt auch, es hier einfach mal einzubinden: <tt><nowiki>{{Benutzer:Santa Claus/Labor}}</nowiki></tt> {{Benutzer:Sarcasticat/SIG}} 20:56, 14. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Im Aufbau und vom Inhalt her gut, doch ich finde für eine Kunst-Staffelvorlage, sollte diese auch ein wenig kunstvoller gestaltet sein, z.B. einen schöneren, farbenfroheren Hintergrund o.ä. (leider weiß ich nicht, inwiefern das umsetztbar ist). Das ist aber nur optional, ansonsten gefällt mir die Vorlage sehr gut --{{Benutzer:TheLegend/SIG}} 21:06, 14. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Die Überschrift lässt sich bei mir schlecht lesen und ist zudem nicht zu 100% einheitlich formatiert --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 21:08, 14. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Ich dachte darauf hätten wir uns schon geeinigt und Radieschen würde das optisch noch ein bisschen aufpeppen... (siehe die letzten zwei postings vor Sarcasticat)? --{{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 21:09, 14. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Joa, aber das, was sowieso schon vorgeschlagen wurde, habe ich einfach mal probeweise reingehauen. Die Schriftart war ja nur ein Versuch. Ansonsten habe ich nur ein bisschen Text hinter die Bilder gehauen. Hintergrund ist meiner Meinung nach ein bisschen trist, passt aber zu den Bildern... {{Benutzer:Sarcasticat/SIG}} 21:12, 14. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Das mit dem Text hinter den Bildern hab ich nicht gemerkt, mea culpa! Zum Hintergrund: einfach und doch geschmacklos, wie viele Kunst eben auch ;-)--{{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 21:20, 14. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Das "ä" wird von der Schriftart nicht verarbeitet; ich hab's mal notgedrungen verändert --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 21:31, 14. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Krasse Sache, bei mir steht gar nichts mehr. http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif --{{Benutzer:Sarcasticat/SIG}} 21:37, 14. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | **Es funktioniert! <sub>Was!? Wieso nicht? Bei mir ist alles perfekt!</sub> --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 21:38, 14. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | * Diese Schriftart hat bei Firefox eine Größenbeschränkung. Mehr als 4 geht nicht. Ich werde mal im IE einen Screenshot davon machen, den können wir dann benutzen. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 21:46, 14. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | ** Jetzt müsste es reibungslos laufen. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 21:54, 14. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *funktioniert, erinnert mich aber an meine Schreibhefte aus der 2. Klasse. Ist nicht mein Fall, aber wenn es der Mehrheit gefällt. Ich fände Edwardian Script o.ä. besser. --{{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 22:37, 14. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | * Wenn das zu kriegen ist, geht das natürlich auch. Dauert aber noch bis morgen. Gute Nacht! {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 22:41, 14. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Habe das mal geändert... So besser, oder anders/revert? {{Benutzer:Sarcasticat/SIG}} 20:57, 16. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Optimal!{{Benutzer:Metalhero1993/SIG}} 21:00, 16. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Na, ich weiß es nicht, die Schriftart sieht bei mir (Linux, FF) ziemlich besch...eiden aus, auch der triste Hintergrund passt für mich zum Thema gar nicht, da hätte ich mehr Schnörkel oder Ornamentik erwartet. Der Schriftzug passt doch viel eher zum Thema "Antiquairiat" o. ä. Wir haben doch auch die Möglichkeit z.B. abgerundete Rechtecke zu formatieren, das würde mir erheblich besser gefallen. {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 21:20, 16. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Bei mir sieht es sehr gut aus, ich finde die Schrift passt gut (Antiquriat und Kunst ist ja auch nicht so weit auseinander, oder?). Was das endgültige Design angeht hatte ich ursprünglich das eher schlichte mit Absicht gewählt. Weniger ist halt oft mehr. Ich kann aber auch gut mit etwas aufwändigerem leben, falls Radi da noch was -gewohnt grandioses- aus dem Hut zaubert ;-) --{{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 22:20, 16. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Aloha, bastelt da jetzt noch jemand rum, oder können wir das so übernehmen und in die Artikel einbauen? Müsste dann auch noch in der "Staffelvorlagenübersicht" eingefügt werden. Danke --{{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 09:27, 21. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | * ich hatte ja geschreiben, dass ich ein layout mache. es ist aber noch nicht fertig. so gehts jedenfalls nicht. das design ist alles andere als "kunst". --{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 09:52, 21. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | * Sehr gut, ich wollte nur verhindern, dass das Projekt einschläft, weil jeder denkt, der andere kümmert sich drum. Take your time, ist ja nicht eilig. --{{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 10:23, 21. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | * ich werde diese woche dazu kommen, spätestens am WE ;-) --{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 11:07, 21. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | :* stand der dinge: ist in arbeit, aber noch nicht befriedigend. --{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 12:17, 16. Mär. 2011 (CET)
| |
| − | * so könnte das aussehen, breite variabel, höhe auch. textin der mitte hübsch verteilt.--{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 21:42, 26. Mär. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | * Und hier ist die Umsetzung! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/S%20(11).gif {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 17:00, 27. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | {{Vorlage:Kunst}}
| |
| − | *<mecker>Ein bisschen groß, oder? http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif </mecker> --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 18:10, 27. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | * hast du ein laptop? --{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 18:13, 27. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | *Nein, einen normalen PC. Kann aber auch sein, dass es auf mich wegen dem großen Rahmen zu groß auf mich wirkt...ist irgendwie fast so groß wie die Ursprungsversion, oder? --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 18:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | * jepp, hängt halt immer vom monitor / fenster ab. --{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 18:20, 27. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | :* man (phorgo) könnte die engel noch etwas kleiner machen. dann wird das ganze auch kleiner. --{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 18:30, 27. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | {{OK}} {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 18:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | *"Gefällt mir!" Ein Bildliterarisches Meisterwerk der modernen Kunst! {{Benutzer:Metalhero1993/SIG}} 21:38, 30. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | *Feine Sache.. --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 14:21, 5. Apr. 2011 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Contest für Musik oder Sprache? ==
| |
| − |
| |
| − | Ich finde beim Suchen kein Contest für Musikdateien oder Sprachedateien. Wieso gibt es so was nicht, und warum gibt es aber den Stupid Art Contest?. Oder bin ich zu blöd etwas zu finden? Wenn nicht, könnte man sowas doch mal einführen, um auch noch den Einsatz von Ton und Sprache in den Artikeln zufördern und auszubauen. Was meint ihr, oder bin ich wirklich zu doof zum Suchen, oder gab es für so etwas mangelnde Interesse?--{{Benutzer:Spartanica/SIG}} 22:22, 20. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Es fragt sich nur, wie groß die Beteiligung bei einem solchen Contest wäre? Viele Audios werden ja momentan nicht hochgeladen. --{{Benutzer:TheLegend/SIG}} 22:50, 20. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Wäre eindeutig zu unterbesetzt. {{Benutzer:Sarcasticat/SIG}} 23:31, 20. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Jepp, bin auch dagegen. --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 08:31, 21. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Wir sind keine Radiostation sondern eine Enzyklopädie :)--{{Benutzer:Sky/SIG}} 13:55, 21. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Ich hätte da vielleicht eine andere Idee: Ich könnte eine kurze Vorstellung des Programmes "'''Audacity'''" (ähnlich wie [[Stupidedia:Bilderwünsche/MD-Direkt|hier]]) machen mit dem man sehr gut Audios aufnehmen, schneiden und mit Effekten versehen kann. Vielleicht würde so etwas dazu anregen, dass mehr Leute Sprachversionen von Artikeln oder anderweitige Audios hochladen würden. Ich denke dabei eher an den Diverses Raum wie zum Beispiel [[Diverses:Die Sintflut - Ein Drama in drei Akten|das hier]]. --{{Benutzer:TheLegend/SIG}} 17:22, 23. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Ich kenne das Programm; ich denke mal, du kannst da ein Video von machen, oder? Wäre imo besser. Frag mal Sky, wie's geht, der müsste das wissen. --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 17:32, 23. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Ich denke auch, dass ich ein Video machen werde, das ist leichter Verständlich. Ich werd Sky mal fragen, ob der das nachher auf seinem Channel hochladen will. Trotzdem werd ich erstmal noch weitere Meinungen einholen nicht das nacher alle sagen sowas sei sinnlos... --{{Benutzer:TheLegend/SIG}} 17:39, 23. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Hilfe ist nie sinnlos. Die Frage ist nur, ob es überflüssig oder akzeptiert wird ;-) --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 17:40, 23. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *richtig, so meinte ich das auch :) --{{Benutzer:TheLegend/SIG}} 17:42, 23. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Das mit den Audios für den Diverses-Raum ist schon klasse. Das erlaubt Dialog-lastigen Texten ein wenig mehr Unterstützung. Und das lässt uns nebenbei etwas näher an die Wikipedia heranragen, zumal die ja auch gesprochene Versionen von Artikeln online haben!{{Benutzer:Metalhero1993/SIG}} 18:29, 23. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Stupid Literature Contest ==
| |
| − |
| |
| − | *Ich weiß nicht genau, ob das der richtige Ort ist, um das anzubringen, aber was soll's. Ich bin gerade eben erst auf [[Stupidedia:Stupid Literature Contest|das hier]] gestoßen und frage mich natürlich, warum der Wettbewerb nicht häufiger oder einfach mal wieder stattfindet, da wir in der Sparte doch regelmäßig schöne Bereicherungen haben, die ein solcher Contest sogar noch vermehren könnte. Wie wäre es, wenn man dem mal wieder ein bisschen Leben einhauchen würde? {{Benutzer:Sarcasticat/SIG}} 20:01, 24. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Ich wäre auf jeden Fall dabei ;-) Ich wäre aber dann für eine Themenvorgabe --{{Benutzer:TheLegend/SIG}} 20:03, 24. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Oh ja!--{{Benutzer:Spartanica/SIG}} 20:06, 24. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | * den contest machen wir wieder. -{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 20:08, 24. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − | *Ein Must-Have, nach meiner Meinung!-{{Benutzer:Metalhero1993/SIG}} 20:29, 24. Feb. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Zuständigkeitsnebel in der Vorlagenübersicht ==
| |
| − | Bei den Vorlagen ist mir völlig unklar, welche ich einsetzen darf und welche nicht (bis auf die im Absatz "Diktatoren"). Ich bin wohl nicht der Einzige, der das nicht versteht. Auf [[Stupidedia_Diskussion:Vorlagenübersicht]] kamen auch von anderen entsprechende Hinweise. Ich habe [[Benutzer:Flusentier/Labor|<u>hier</u>]] mal eine Lösungsmöglichkeit gebastelt.--[[Benutzer:Flusentier|Flusentier]] 16:09, 27. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | * find ich gut. allerdings würde ich nur die aufführen, die die vorlage anwenden dürfen und die <s>anderen</s> weglassen. --{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 16:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | * Wie auch immer... Über der Vorlage oder darunter; alle aufführen oder nur die Betreffenden usw.. Über Details darf noch gestritten werden. Hauptsache die Information ist da. Das würde mir gefallen. --[[Benutzer:Flusentier|Flusentier]] 16:40, 27. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | * Mir auch! Lustig, dass ich genau das gestern auch im Forum angemerkt hatte. - Ist aber keiner wirklich drauf eingegangen... :o( --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 23:05, 27. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | ** Vielleicht nehmen die Alphatiere diese Informationslücke nicht mehr wahr, weil sie sowieso alles dürfen bzw. alles wissen.--[[Benutzer:Flusentier|Flusentier]] 23:28, 27. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | *Man wird wohl "betriebsblind" ;) Guter Einwand! --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 08:32, 28. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == [[Vorlage:Navigationsleiste mit Bild]] und [[Vorlage:Navigationsleiste ohne Bild]] ==
| |
| − |
| |
| − | * Kann man die nicht in [[Vorlage:Navigationsleiste]] zusammenfassen (Bild als optionaler Parameter), die Hintergrundfarbe als Parameter nehmen, damit nicht es nicht immer grau ist und die Beschreibung vom <nowiki><!----> ins <noinclude></nowiki> verpacken? Allein schon damit man die schon [[Stupidedia:Staffelvorlagen|vorhandenen SV's]] bunter gestalten kann ohne dass man gleich mit divs rumwerfen muss - wozu Vorlagen ja da sind. {{Benutzer:LEOXD/SIG}} 01:22, 15. Jul. 2011 (CEST)
| |
