|
|
| (441 dazwischenliegende Versionen von 46 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | <div style="padding:5px; border:2px solid #004000; background:#FFF1E1;"> | + | <div class="plain" style="padding:5px; border:2px solid #004000; background:#FFF1E1;"> |
| | {| border="0" | width="100%" style="background:#BFFBAE; -moz-border-radius:20px; border: 3px solid #006600; padding: 10px; " valign="top" | | | {| border="0" | width="100%" style="background:#BFFBAE; -moz-border-radius:20px; border: 3px solid #006600; padding: 10px; " valign="top" | |
| | | | | | |
| | Auf dieser Seite soll Raum sein für '''Diskussionen und Reflexionen die Stupidedia betreffend'''. Es können Kritikpunkte angebracht werden, denen sich der Versuch anschließen soll, <u>gemeinsam</u> Problemlösungen und Verbesserungen zu finden. | | Auf dieser Seite soll Raum sein für '''Diskussionen und Reflexionen die Stupidedia betreffend'''. Es können Kritikpunkte angebracht werden, denen sich der Versuch anschließen soll, <u>gemeinsam</u> Problemlösungen und Verbesserungen zu finden. |
| | | | |
| − | Dies ist keine Seite, auf der verbindliche '''Entscheidungen''' (oder Abstimmungen) entstehen. Dafür werden bei Bedarf andere Räume[http://forum.stupidedia.org/index.php] geschaffen; hier stehen '''Brainstorming und Ideen''' im Vordergrund. | + | Dies ist keine Seite, auf der verbindliche '''Entscheidungen''' (oder Abstimmungen) entstehen. Dafür werden bei Bedarf [http://forum.stupidedia.org/index.php andere Räume] geschaffen; hier stehen '''Brainstorming und Ideen''' im Vordergrund. |
| | | | |
| | Es sind ausdrücklich '''alle eingeladen''', sich an den Diskussionen (konstruktiv!) zu beteiligen. | | Es sind ausdrücklich '''alle eingeladen''', sich an den Diskussionen (konstruktiv!) zu beteiligen. |
| | | | |
| − | Bitte sieh zuerst nach, ob das, was du ansprechen willst, nicht schon besprochen wird. Wenn dein Thema neu ist, [http://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia:Ideenwelt&action=edit§ion=new leg einen neuen Abschnitt an] und bezeichne das Thema in der Überschrift (''Betreff'') möglichst prägnant! | + | Bitte sieh zuerst nach, ob das, was du ansprechen willst, nicht schon besprochen wird. Wenn dein Thema neu ist, <span class="posting_editsectionnew">[http://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia:Ideenwelt&action=edit§ion=new leg einen neuen Abschnitt an]</span> und bezeichne das Thema in der Überschrift (''Betreff'') möglichst prägnant! |
| | | | |
| − | Auch nicht zu verachten: [[Stupidedia:Ideenwelt/Archiv|Das Archiv abgeschlossener Diskussionen]] | + | Auch nicht zu verachten: [[Stupidedia:Antiquariat/Ideenwelt/Archiv|Das Archiv abgeschlossener Diskussionen]] |
| | |style="width: 1%;" |[[Bild:01 Typ fertig.jpg|180px]] | | |style="width: 1%;" |[[Bild:01 Typ fertig.jpg|180px]] |
| | |} | | |} |
| | </div> | | </div> |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | == mehrere Artikel, ein Lemma ==
| |
| − | * ich hatte das schonmal im Forum angerissen. Es geht mir darum, dass gewisse Lemma - sobald mal ein Artikel dazu geschrieben wurde - einfach "belegt" sind. Beispiele sind allgemein gehaltene Lemmas wie [[Wikipedia]], [[Dagobert Duck]], [[Weihnachtsmann]] oder auch [[Scheiße]]. Keiner käme auf die Idee, den Inhalt von z.B. [[Weihnachtsmann]] zu löschen und ihn komplett neu zu schreiben. Bei manchen Artikeln wäre das auch sehr schade, bei den anderen gilt es trotzdem als Vandalismus. Das behindert in meinen Augen ein gewisses Artikelwachstum! Mein Vorschlag ist es daher, für alle (!) Artikel die Möglichkeit einzuräumen, den Artikel in (endlos?) vielen Varianten schreiben zu können. Einen konkreten Vorschlag versuche ich in meinen neuen Artikel <Eigenwerbung> [[Wikipediaartikel]] </Eigenwerbung> umzusetzen. Prinzipiell kann jeder einfach einen neuen IQ-Wert (z.B. [[42]]) nehmen und den Artikel damit erweitern. Das Hauptproblem ist die Umsetzung: Wer sich den Quelltext von <Eigenwerbung> [[Wikipediaartikel]] </Eigenwerbung> ansieht, wird das kotzen bekommen und doch lieber die Finger davon lassen, eher er/sie etwas kaputt machen möchte. <s>Hier muss die [[Benutzer:Bernardissimo|Technik]] an's Werk: Wenn man Unterseiten (z.B [[Wikipediaartikel/IQ 100]]) ähnlich wie Vorlagen einbinden könnte, dann könnte man</s>
| |
| − | :# die Quelltexte "entstraffen"
| |
| − | :# Awards und Auszeichnungen leicht für nur einzelne Varianten vergeben
| |
| − | :# Varianten einzeln sperren
| |
| − | :# die Varianten verschiedenen Kategorien (oder auch SV) zufügen.
| |
| − | :- im groben und ganzen würde dies also nur die Möglichkeit der Erweiterbarkeit anbieten, ohne auf Dinge, wie das Schützen, Sortieren oder Auszeichnen verzichten zu müssen.
| |
| − | <s>:Ich kann halt den Arbeitsaufwand nicht ganz einschätzen, diesen Zusatz dazuzuimplementieren. Daher ich aber mittlerweile php und MySQL (jeweils Anfängerniveau) gelernt habe, würde ich meine Hilfe anbieten.</s> --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 15:22, 16. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | * Man KANN Unterseiten wie Vorlagen einbinden. Auf diese Art und Weise signieren wir alle zum Beispiel unsere Beiträge auf Diskussionsseiten. {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 15:37, 16. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | ** soweit ich weiß, geht das nur bei Unterseiten von Benutzerseiten. Im Hauptraum geht das nicht. Zum Ausprobieren in's Labor gehen und [[Wikipediaartikel/IQ 50]] einbinden. --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 15:46, 16. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | ***Du weißt nicht weit genug. Dir fehlt vermutlich der Doppelpunkt, der dem System sagt, dass sich das Ding nicht im Namensraum "Vorlage" befindet. Im Übrigen ist für genau solche Unterseiten der Namensraum "Sub" gedacht. {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 15:50, 16. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | **** ok, wieder was gelernt. Erspart Arbeit! --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 16:15, 16. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | * voller Eiter habe ich dann mal eine Vorlage erstellt: [[Benutzer:Senfkönig/Varianten]] --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 17:33, 16. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | :*Mir gefällt dabei nicht, dass beim Aufruf der Seite kein Artikel kommt. Als Gimmick fänd ich das Ganze nett, aber so ist es mir zu aufdringlich - wenn man einen Artikel erwartet, MUSS man erstmal überlegen, welchen IQ man hat. Vielleicht würde es schon reichen, eine der Varianten als Standardversion anzeigen zu lassen? --{{Benutzer:Bernardissimo/SIG}} 12:38, 17. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | ::* guter Punkt, ich mach' mich dran. --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 18:54, 17. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | ::* fäddisch --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 19:25, 17. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | *So wies jetzt ist könnte mans glatt von der Benutzerseite in den Hauptraum als Vorlage verschieben--{{Benutzer:Sky/SIG}} 19:29, 18. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | :*<s>Ab damit nach [[Vorlage:Varianten]] und eine tolle Dokumentation mit tollen Beispielen schreiben! Super! --{{Benutzer:Bernardissimo/SIG}} 20:05, 18. Jan. 2010 (UTC)</s>
| |
| − | :*Eins müssen wir noch klären: Wenn ich oben auf "Bearbeiten" klicke, bearbeite ich (natürlich) die "Hauptseite". Das ist aber u.U. ziemlich verwirrend. Wie lösen wir das? --{{Benutzer:Bernardissimo/SIG}} 20:11, 18. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | :*zurechtgetüdelt. Ok so? (Ich muss zugeben, dass ich erst über das Leerzeichen in "Airbus A380" gestolpert bin :-) --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 21:26, 18. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | * zwei Dinge fallen mir noch ein:
| |
| − | :# vielleicht als Kommentartext in den Quelltext Hauptseite, dass dies nur die "verwaltende Überseite" oder so ist.
| |
| − | :# Sky merkte an, dass man, wenn man auf der Unterseite ist, nicht auf den Hauptartikel kommt. In den Artikel [[Airbus A380]] habe ich sogleich einen in <nowiki><noinclude></nowiki>-Hinweis eingebettet. Das muss man auch noch irgendwie von Hand machen.
| |
| − | : als Lösung fällt mir leider nur eine ausführliche Anleitung ein. --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 21:37, 18. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | *Ich bin jetzt doch nochmal ins Grübeln gekommen: Auch mit deiner Vorlage gibt es ja immer ein Kriterium, das die Artikel unterscheidet. Könnte man dann nicht Artikel à la "Airbus (Aliens)" und "Airbus (Andere)" anlegen und eine schicke Vorlage basteln, mit der man zwischen ihnen hin- und hernavigieren kann? Im Prinzip wie die Vorlage:Dieser Artikel... Das ist nämlich von der Konstruktion her weniger komplex und damit intuitiv schlüssiger. --{{Benutzer:Bernardissimo/SIG}} 22:16, 18. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | * hach je, die guten Ideen zum Schluss. Und die ist wirklich so gut, dass ich sie gleich umsetzen wollte. Aber irgendwas stört mich noch... Ich mache mich trotzdem bei nächster Gelegenheit dran. --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 22:31, 18. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | * ''grins'' sorry, war keine Absicht! ;-) --{{Benutzer:Bernardissimo/SIG}} 21:59, 19. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | * es dauerte etwas, aber: [[Benutzer:Senfkönig/Varianten|*tätä*]]. Jetzt dürfte wohl alles in Ordnung sein. Nur die Vorlage ist etwas unhübsch, aber mir fällt keine nette Idee dazu ein. Wenn sich also jemand über die Formatierung stürzen möchte... --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 01:56, 29. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | *Hm, so hatte ich das eigentlich nicht gemeint... Wenn ich jetzt im Hauptartikel auf Bearbeiten klicke, komme ich ja weiterhin nur auf den Quelltext der Vorlage. Meine Idee war eigentlich, dass es gar keinen Hauptartikel mehr gibt, sondern halt viele einzelne Artikel, die alle die Vorlage oben drin haben, sodass man hin- und herkommt. Oder spricht da etwas dagegen? --{{Benutzer:Bernardissimo/SIG}} 12:36, 30. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | * lässt sich auch machen - also quasi ein Ersatz für die Vorlage:DA ? --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 13:59, 31. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | *Es geht in die Richtung aber so würd ich das jetzt erstmal nicht sagen. Bisher sieht es für mich so aus, als ob die Artikelgruppen, die du Varianten nennst, immer irgendwie zusammen gehören, während die Vorlage:DA Artikel verlinkt, die auch völlig unabhängig sein können. Möglicherweise stellt sich in der Praxis heraus, dass beide Vorlagen gleich genutzt werden, dann können wir in einiger Zeit immer noch eine wieder löschen... Was meinst du? --{{Benutzer:Bernardissimo/SIG}} 14:26, 31. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | *ich meine: einfach mal lospimmeln. Das Problem, welches ich noch sehe ist, dass man am Anfang des Artikels die Vorlage einfügt und am Ende ein <nowiki></div></nowiki>, damit der aktuelle Artikel vernünftig "ausgeblendet" werden kann (und nicht nur "überblendet" - oder, was viel schlimmer ist, das <nowiki></div></nowiki> weglässt und das Schließen des <nowiki><div></nowiki>-Tags dem Wiki-Parser überlässt). Von der Hauptseite dann am besten eine Weiterleitung zur vorgeschlagenen "ersten" Version? --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 14:43, 31. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | *Wegen Weiterleitung: Jo, im Regelfall würd ich das auch so machen. Dein Wikipediaartikel ist aber zum Beispiel eine Ausnahme, da würd ich dann nur diese Auswahlliste in die Hauptseite pappen, is' ja auch kein Problem. Und mit dem Ausblenden scheinen wir immer noch ein Missverständnis zu haben: Ich würde es von der technischen Seite tatsächlich genauso machen, wie es in der Vorlage:DA schon ist: Links zu den verschiedenen Versionen. Das heißt, wenn ich auf den Link "IQ 50" klicke, dann lande ich auf der Seite "/IQ 50" oder so. Es wird also nichts irgendwo reingeladen oder so, sondern die Unterseiten werden durch stinknormale Links miteinander verbunden. Oder hab ich das mit dem div-Tag falsch verstanden? P.S.: So langsam müssen wir mit dem Diskutieren aufhören, sonst wirft man uns Wikipediaismus vor... --{{Benutzer:Bernardissimo/SIG}} 16:15, 31. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | :*du hast recht. daher: {{Benutzer:Senfkönig/dummer Spruch}} --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 17:30, 31. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | *Ich lese gerade, dass du dich auch darüber beschwerst, dass alte Artikel nicht neu geschrieben werden. Dem setze ich [http://www.stupidedia.org/stupi?title=Jahr&diff=1252130&oldid=1172824 das hier] entgegen --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 16:39, 10. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − | :* mit dem "Nicht Neuschreiben" meinte ich, dass Hammer, VA und Goldpokal-Artikel nicht angefasst werden. Und ein Überschreiben halte ich prinzipiell für wenig sinnvoll, da dabei nur Informationen verloren gehen. Besser ist ein Löschantrag, dann neuschreiben, oder eben der Mist, an dem ich gerade wurschtel, weil dann beides separat geschehen kann. --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 11:55, 19. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Erneuerung der Sci-Fi-Portals ==
| |
| − | *Wäre dringend nötig meiner Meinung nach, dass aktuelle Design ist wirklich schrecklich--{{Benutzer:Sky/SIG}} 15:51, 23. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | :*Dem wird wohl niemand widersprechen. Machst du vielleicht auf einer Benutzerunterseite mal einen Entwurf? --{{Benutzer:Bernardissimo/SIG}} 21:37, 23. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | *Was ist mit dem Design? Ist das nicht kitschig-sci-fi-mäßig? {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 23:31, 23. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | *Sieht trotzdem hässlich aus, ich mach mal nen Entwurf-{{Benutzer:Sky/SIG}} 08:55, 24. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | *Wirf nur. Wirf, so weit du kannst. {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 09:31, 24. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | *Kann das bitte jemand anders machen, ich erziele nie das gewünschte mit dem HTML-Gedöns--{{Benutzer:Sky/SIG}} 18:23, 5. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − | *Ja also wenn's nach mir geht, besteht ja wie gesagt kein Veränderungsbedarf. Das externe Bild müsste allerdings ausgetauscht werden. {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 18:26, 5. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − | *Farblich '''muss''' aber auf jeden Fall etwas gemacht werden, das würde sogar ich hinbekommen.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 18:28, 5. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − | *Und nu? Still ruht der See, ole.. ?!?! --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 18:52, 24. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Kategorien im allgemeinen ==
| |
| − |
| |
| − | Meiner Meinung nach sollte es mehr Kategorien geben und einziger Grund warum es nicht so viele gibt, sind die viel zu hohen Kriterien: Kategorien werden hauptsächlich erstellt ab 60+ Artikel. Meiner Meinung nach sollten aber die Kriterien nach der Sinnvolligkeit fragen und ob sie ein Wachstumspotenzial haben. Die Ausweichung auf Staffelvorlagen find ich wiederum nicht so gut, weil dort nur Themen/Artikel zusammengefasst werden sollten, die einen festen Zusammenhang haben, zwischeneinander ein bisschen Interagieren und eben kein alzu grosses Wachstumspotenzial haben. (Bsp. Europa, Ozeane, Horoskop,..) --{{Benutzer:Immoralist/SIG}} 01:53, 18. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − | * klingt vernünftig, wer sucht schon 60 Artikel raus, um eine Kategorie zu gründen? Das mit den Staffelvorlagen ist ja so 'ne Art "Hauptkategorie" - warum dann nicht bei großen Staffelvorlagen auch direkt eine Kategorie anlegen? --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 12:23, 19. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − | *Ist alles machbar, aber nur wenn fertige Vorschläge unterbreitet werden. Der Kategorienbaum wächst nach Bedarf und soll sich nicht in ein vorbereitetes Konstrukt entwickeln, welches dann krampfhaft zu füllen versucht wird. Es sollte auch ein steter Zuwachs zu erwarten sein, Sinn und Unsinn einer Kat müssen durchdacht sein.. --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 15:14, 8. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | eine neue Idee dazu: Wenn wir eine Seite [[Stupidedia:Neue Kategorien]] hätten (mit alphabetischem Index), so könnte jeder auf dieser bei Gelegenheit eine Kategorie vorschlagen und eine Artikelliste dazu anfangen, die dann jeder erweitern kann. --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 11:44, 7. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Kategorie:Wortdefinition ==
| |
| − | ...oder auch "Worterklärung". Mein Vorschlag wäre es diese Kategorie anzulegen. Eine Liste mit einigen Artikeln findet sich in der [[Vorlage:Endung eit]]. --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 16:44, 19. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − | :Trifft das nicht auf so ziemlich alle Artikel dieser ''Enzyklopädie'' irgendwie zu? --{{Benutzer:Bernardissimo/SIG}} 18:17, 19. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − | : ein Grund mehr diese Kategorie anzulegen :-) Oder die Mutterkategorie umbenennen. Aber stimmt schon, die Bezeichung ist nicht ganz geschickt gewählt. Vielleicht wäre ''DUDEN'' oder etwas in der Richtung besser --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 18:33, 19. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − | *[[:Kategorie:Etymologie]] existiert bereits! --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 15:09, 8. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Staffelvorlage "Ratgeber" ==
| |
| − |
| |
| − | *Ich fände es sinnvoll, für die Ratgeber der Stupidedia, von denen wir inzwischen ja einige haben, eine Staffelvorlage zu erstellen. Ich habe [[Benutzer:Metallica-Fan/Labor#Ratgeber in der Stupidedia|hier]] mal die Ratgeber gesammelt, die ich gefunden habe, wer noch einen findet, darf ihn gerne nachtragen. Gibt es Einwände gegen eine solche Vorlage?--{{Benutzer:Metallica-Fan/SIG}} 14:00, 2. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | *Find ich gut!--{{Benutzer:Kaymasterkay/SIG}} 15:36, 2. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *Ja, ohne Frage! Entwirf ein Designm aufgehts :)--{{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 17:25, 2. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *[[Benutzer:Metallica-Fan/Labor#Ratgeber in der Stupidedia|Tädää!]]--{{Benutzer:Metallica-Fan/SIG}} 19:44, 2. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *Grundsätzlich nicht schlecht, wirkt aber etwas gequetscht...--{{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 19:47, 2. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *Ja, müsste irgendwie thematisiert getoggelt werden... {{Benutzer:RoFra/SIG}} 19:49, 2. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *Bin ja auch ein Fan von Toggle, aber es gibt hier gewisse Leute, die aus welchem Grund auch immer, was gegen Toggles in Staffelvorlagen haben. [http://www.stupidedia.org/stupi?title=Benutzer_Diskussion%3AMetallica-Fan&diff=1145289&oldid=1144920] --{{Benutzer:Metallica-Fan/SIG}} 19:52, 2. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *Feinheit: Ich würde zwei Artikel entfernen. Der Hammer-Ratgeber ist nicht umsonst in der Stupidedia-Kategorie und passt daher nicht in die Vorlage, da er keinen humoristischen Wert hat und die reinen Leser, die die Vorlage zur Navigation nutzen, wohl kaum etwas damit anfangen können. Die Blechinvestition der 2000er Jahre mag mAn auch nicht so recht reinpassen. --{{Benutzer:(Lumber-)Jack Bauer/SIG}} 16:28, 3. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *Das Fragezeichen nach rechts und das Buch nach links sähe glaube ich schicker aus.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 16:31, 3. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *@Sky und LJB: Ist umgesetzt. @Klugscheiser: Warum hast du [[Diverses:Banküberfall]] rausgenommen??--{{Benutzer:Metallica-Fan/SIG}} 17:04, 3. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | **Ist eher ´ne Beschreibung, kein Ratgeber.. Und was die Artikelmenge anbetrifft, hier könnte man kürzen, in dem man die Beiträge nach Qualität selektiert...--{{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 17:25, 3. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == sat. Bilder auf der Hauptseite ==
| |
| − |
| |
| − | *Ich weiß, die Jungs von der Uncly haben das schon lang, aber so eine Rubrik mit lustigen Karikaturen/Fotomontagen etc auf der Hauptseite würde sich bei uns sicher auch gut machen, wir haben genug User, die das drauf hätten, und es bietet viel Witzpotential und wäre ein guter - ja, mir fällt nichts gutes deutsches ein - Eyecather. Meinungen? Ps: Ich hätte [[:Datei:Die Lösung.JPG|hier schon mal schnell was erstellt]].--{{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 17:00, 9. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *Finde ich doof, ehrlich gesagt. Neuzugänge denken beim Anblick der Hauptseite nicht selten "Guckt mal, sieht genau aus wie Wikipedia!", meiner Ansicht nach sollte sie sich daher möglichst ans Original halten. Ein solcher Eyecatcher würde die Parodie verwässern. --{{Benutzer:(Lumber-)Jack Bauer/SIG}} 17:04, 9. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *Das Beispielbild ist mir zu Uncyclopedia-like. Find die Idee eigentlich gut, aber passt das wirklich zur Stupidedia? ich finde nicht :(--{{Benutzer:Kaymasterkay/SIG}} 13:31, 10. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == SSC ==
| |
| − |
| |
| − | Mit [[Benutzer:Meister-Editor/SSC]] habe ich mal versucht, den [[SSC]] ein wenig übersichtlicher und besser zu gestalten. Als Vorbild diente mir dabei der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier Kurier der Wikipedia]. (Termine könnte man auch noch einbinden, fände ich ziemlich gut...) {{Benutzer:Meister-Editor/Signatur}} 11:01, 14. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *Die rechts Spalte ist viel zu lange leer, da wäre es sicherlich günstig termine einzubinden, oder wäre es möglich, den Fließtext von links ab der Leere über die gesamte Breite zu formatieren?--{{Benutzer:Sky/SIG}} 14:25, 15. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *Ich finde das jetztige Design ehrlich gesagt ganz gut!--{{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 15:12, 15. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *Das braun sieht schrecklich aus!--{{Benutzer:Wuschelkopf9/SIG}} 20:59, 19. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == [[Stupidedia:Richtlinien]] ==
| |
| − | *Ich finde das jetzige Design nicht so schön und die ständigen Farbwechsel eher nervend und würde deswegen das hier: [[Benutzer:Sky/Labor#A|klick]] als neues Design vorschlagen und ich plädiere außerdem dafür, dass die gelben Karten als Mahnung zählen und die Gelb-Rote als Verwarnung, im Fußball kommt Mahnung auch erst vor Verwarnung--{{Benutzer:Sky/SIG}} 11:29, 22. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *Das neue Design finde ich auch hübscher. Wirkt einheitlicher und nicht so zusammengeschustert. Mich stört nur, dass die einzelnen Kästen nach wie vor unterschiedliche Rahmen haben. Das Manko noch beseitigen und dann kann es meinetwegen verwendet werden. Laut Wikipedia ist eine Mahnung eine „Zahlungserinnerung“. Würde also bei uns weder vor, noch nach Verwarnung passen. Besser wäre wohl, gelb als erste und gelb-rot als zweite Verwarnung zu benennen. Einfach, aber genial. http://www.rofra-games.de/smileys/LittlePhoenixCool.png {{Benutzer:RoFra/SIG}} 14:29, 22. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *Gute Idee, ist wohl das einfachste. Außerdem habe ich [[Stupidedia:Richtlinien zur Erstellung neuer Artikel|dem hier]] auch noch ein einheitliches [[Benutzer:Sky/Labor#B|Design verpasst]]--{{Benutzer:Sky/SIG}} 15:32, 22. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | *Auch besser als vorher. Ich werde mal eben in der Chefetage nachhaken, was die davon halten. {{Benutzer:RoFra/SIG}} 11:10, 23. Mär. 2010 (UTC)
| |
