2 x 2 Silberauszeichnungen von Sarcasticat und Mad Doc

Lizenzvertrag

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Version vom 20:18, 8. Dez. 2011 von Slay555pt (Diskussion | Beiträge)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Locked.svg Dieser Artikel ist in Arbeit • Letzte Bearbeitung: 08.12.2011

Hier nehmen 08.12.2011 und Slay555pt Änderungen vor. Falls Du etwas dazu beitragen willst, melde Dich bitte in der ersten Autorendiskussion, in der zweiten Autorendiskussion oder in der Seitendiskussion.

Nimm keine eigenmächtigen Änderungen vor, bis dieser Baustein von den Autoren entfernt wurde.

Tools.svg


Lizenzverträge sind neben NPD-Parteiprogrammen die mit Abstand am wenigsten beachteten Schriftstücke in der Welt des Internets. Dabei sind sie äußerst gefährlich, da sie dem Installanten von scheinbar harmloser Software im Handumdrehen seiner Grundrechte berauben können, wenn er ihnen zustimmt.


Der häufig alternativ verwendete Term Lizenzvereinbarung' ist missverständlich, da er ein Zustimmen des Vertragspartners, also des Users, voraussetzen würde, das in aller Regen nicht gegeben ist: Entweder liest der User die Vereinbarung nicht oder aber er ist mit dem Inhalt absolut nicht einverstanden, klickt aber aus Prinzip trotzdem auf "Weiter".

Vorkommen und Verhalten

Der gemeine Lizenzvertrag schaltet sich hinterlistig zwischen beliebige Schritte einer typischen Installation.

Dort präsentiert er sich als oft nur vierzeiliges Textfile, das augenscheinlich nicht allzu lang ist. Der geübte User, der den hauchdünnen Scrollbalken bereits erfasst hat, ahnt das Übel, liest sich den Vertrag aufmerksam nicht durch und beschreitet nach einem lässigen Klick in das wartende Kontrollkästchen den Weg zur weiteren Installation.

Der naive PC-Anfänger, sich seiner Verpflichtung gegenüber diesem Microsoft-Gott bewusst, greift stattdessen zur Scrolltaste, um den Vertrag aufmerksam zu lesen.


Inhalte

Irgendjemand in der oberen Abteilung von Microsoft schien irgendwann die geniale Idee gehabt zu haben, dass gekaufte Programm-CDs keineswegs bedeuten müssen, dass der Käufer über das Produkt frei verfügen kann, sondern es ihm vielmehr "zur Nutzung überlassen", d.h. ausgeliehen wird. Der Kaufpreis ist quasi eine einmalige Leihpauschale. Die Geburtsstunde der Creative Not Commons-Lizenz sozusagen.
Daraus leiten seit jeher - allen voran Hersteller von Virensoftware - das Recht ab, dem Käufer bis in jeden Bereich hinein vorzuschreiben, wofür er das Produkt verwenden darf. Ein extremes Beispiel in folgendem Absatz:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ACHTUNG!!!!!!11 BITTE LESEN SIE SICH DIESEN ÄUSSERST LANGEN UND KOMPLIZIERT FORMULIERTEN LIZENZVERTRAG SORGFÄLTIGST DURCH!!

MIT EINEM KLICK AUF "WEITER" STIMMEN SIE ALLEN PUNKTEN DER VEREINBARUNG ZU. EIN SPÄTERER WIDERSPRUCH IST AUSGESCHLOSSEN UND WIRD STRAFRECHTLICH VERFOLGT. MICROSOFT ÜBERNIMMT KEINE GARANTIE FÜR WIDERSPRÜCHE, DIE SICH AUS DEN FOLGENDEN SÄTZEN EVENTUELL ERGEBEN KÖNNTEN.

Die Microsoft Corporation Ltd. GmbH & Co. KG & Söhne überlässt ihnen diese streng lizenzsierte Kopie für den eingeeschränkten Gebrauch. Eine finanzielle Nutzung ist strikt untersagt. Hierfür vergeben wir an spezielle Kunden spezielle Lizenzverträge, die in ihrer Anzahl streng limitiert sind, für 1099,99€ pro Lizenz.

§1:

Es ist ihnen erlaubt,

  • die vorliegende Kopie der Software auf ihren Rechner zu überspielen.
  • diese täglich über eine Zeitspanne von maximal 150 Minuten zu verwenden.

§2:

Es ist ihnen nicht erlaubt,

  • von der Software Kopien anzufertigen, ob als Sicherheitskopie oder für andere Zwecke.


  • gegen einzelne Bestimmungen dieses Lizenzvertrages Einspruch zu erheben.
  • diese Software in der Badewanne zu verwenden.
  • diesen Vertrag abzulehnen und die Software aus diesem Grund zwecks Umtausch zu ihrem Softwarehändler zurückzubringen.
  • diese Software an Mitarbeiter von Apple oder Sony weiterzugeben (wie es ihnen generell sowieso verboten ist, die Software an irgendwen weiterzugeben)
  • diese Software zu verkaufen, mit oder ohne Softwareschlüssel. Dabei spielt es keine Rolle, ob sie die Software überhaupt verwendet haben. Aber die Tatsache, dass sie diesen Satz lesen, dürfte wohl einiges aussagen.
  • es sich nach dem Klick auf "Stimme zu" anders zu überlegen.
  • sich darüber lustig zu machen, dass wir die Einhaltung dieser Lizenz sowieso nicht nachvollziehen können.

§3:

Der Beschluss der EU, dass dieser Lizenzvertrag nicht gültig sein muss, weil er dazu bereits auf der Verpackung abgedruckt sein müsste, ist uns scheißegal.


Linktipps: Faditiva und 3DPresso