Diskussion:Urheberrecht: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(re) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Jo, zusammenlegen ist auf alle Fälle richtig. Das Problem ist, dass ein Artikel zum eigendlichen Thema "Urheberrecht" auch nicht schlecht wäre. Man könnte Urheberrecht auf Uhrheberrecht verlinken und einem Artikel zur Rechtsthematik nach [[Urheberrecht (Rechtswissenschaft)]] verschieben oder so... --{{Benutzer:Agent00/Sig}} 00:35, 12. Okt 2007 (CEST) | :Jo, zusammenlegen ist auf alle Fälle richtig. Das Problem ist, dass ein Artikel zum eigendlichen Thema "Urheberrecht" auch nicht schlecht wäre. Man könnte Urheberrecht auf Uhrheberrecht verlinken und einem Artikel zur Rechtsthematik nach [[Urheberrecht (Rechtswissenschaft)]] verschieben oder so... --{{Benutzer:Agent00/Sig}} 00:35, 12. Okt 2007 (CEST) | ||
| − | ::In diesem Fall stimme ich deinem Vorschlag zu (Artikel Uhrheberrecht nennen und von einem Artikel Urheberrecht darauf verlinken). | + | ::In diesem Fall stimme ich deinem Vorschlag zu (Artikel Uhrheberrecht nennen und von einem Artikel Urheberrecht darauf verlinken). -- [[Benutzer:Vicebone|Vicebone]] 01:01, 12. Okt 2007 (CEST) |
| + | *Macht Sinn --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 01:12, 12. Okt 2007 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 12. Oktober 2007, 01:12 Uhr
Dieser Artikel überschneidet sich inhaltlich mit Uhrheberrecht. Die Frage ist, welche Bezeichnung für das Thema "Uhrheberrecht" (Bezug zur Uhr) genommen werden soll: Urheberrecht oder Uhrheberrecht? --Agent00 00:24, 12. Okt 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, man sollte die Artikel zusammenlegen, auch deshalb, weil sie einzeln zu kurz sind. Der Titel "Urheberrecht" ist in meinen Augen besser, da ich glaube, dass mehr Leute danach suchen werden. -- Vicebone 00:30, 12. Okt 2007 (CEST)
- Jo, zusammenlegen ist auf alle Fälle richtig. Das Problem ist, dass ein Artikel zum eigendlichen Thema "Urheberrecht" auch nicht schlecht wäre. Man könnte Urheberrecht auf Uhrheberrecht verlinken und einem Artikel zur Rechtsthematik nach Urheberrecht (Rechtswissenschaft) verschieben oder so... --Agent00 00:35, 12. Okt 2007 (CEST)
- In diesem Fall stimme ich deinem Vorschlag zu (Artikel Uhrheberrecht nennen und von einem Artikel Urheberrecht darauf verlinken). -- Vicebone 01:01, 12. Okt 2007 (CEST)
- Macht Sinn --dkT
• 
01:12, 12. Okt 2007 (CEST)
